MIDAS INSTAL CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J40/7333/2024EUID ROONRC.J40/7333/2024Infiintata 31.01.2017
- J37/42/2017VASLUIdin 31.01.2017
- J40/7333/2024BUCURESTIdin 05.04.2024in vigoare
Adresa:FLOARE DE COLȚ nr. 10, Sector 5, București, 051488
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
bl. 332, sc. E, ap. 18
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice IAŞI şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui cu privire la eroarea materială constatată în ceea ce priveşte minuta, dispozitivul şi considerentele Sentinţei civile nr. 327/CA din 03.07.2025 din dosarul nr. 957/89/2022* al Tribunalului Vaslui. Dispune îndreptarea erorii materiale constatată în minuta, dispozitivul şi considerentele Sentinţei civile nr. 327/CA din 03.07.2025 din dosarul nr. 957/89/2022* al Tribunalului Vaslui, în sensul consemnării în mod corect a valorii totale a cheltuielilor de judecată ca fiind 7.173 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, cu consecinţa obligării pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice IAŞI să achite reclamantei suma de 3.586,5 lei, reprezentând jumătate din suma de 7.173 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert) şi obligării pârâtei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui să achite reclamantei suma de 3.586,5 lei, reprezentând jumătate din suma de 7.173 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert), în loc de „Obligă pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice IAŞI să achite reclamantei suma de 3.611,5 lei, reprezentând jumătate din suma de 7.223 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert). Obligă pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui să achite reclamantei suma de 3.611,5 lei, reprezentând jumătate din suma de 7.223 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert).”, cum greşit s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii în ambele exemplare ale sentinţei menţionate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.
-pentru lipsa dosarului nr. 957/89/2022*, aflat la C.A.I.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M.I. C. SRL în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice IAŞI şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui, astfel cum a fost precizată. Dispune anularea parţială a Deciziei nr. 10044 din 10.02.2022 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi precum şi anularea parţială a deciziei de impunere nr. F-vs 154 din 22.06.2021 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui. Constată că reclamanta datorează impozit pe venit din microîntreprinderi în cuantum de 4576 lei; nu datorează impozit pe venitul din salarii şi contribuţii sociale obligatorii aferente anului 2019 şi 2020; datorează tva în cuantum de 17.788 lei, cu consecinţa anulării obligaţiilor stabilite suplimentar cu acest titlu prin actele administrative sus menţionate. Obligă pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice IAŞI să achite reclamantei suma de 3.611,5 lei, reprezentând jumătate din suma de 7.223 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert). Obligă pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui să achite reclamantei suma de 3.611,5 lei, reprezentând jumătate din suma de 7.223 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert). Ia act că reclamanta va solicita cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat, pe cale separată. Cu drept de recurs în termen 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.
Pentru respectarea dreptului la apărare acordă un termen, la solicitarea pârâtei, pentru a lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.
În vederea administrării unui supliment la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2025.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în data de 10.04.2025, orele 10.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la necesitatea întocmirii unui supliment la raportul de expertiză judiciară contabilă cu următoarele obiective: Prin raportare strict la înscrisurile depuse de către reclamantă la dosar la data de 20.05.2024 (f. 15-97 ds. 957/89/2022*), precum şi ţinând cont de concluziile formulate de expertul Sîrbu Vasilică în cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză contabilă judiciară depus la dosar la data de 22.01.2025: 1. expertul să verifice şi să stabilească dacă impozitul pe venit din microîntreprinderi în cuantum de 12.532 lei a fost stabilit în mod corect sau nu; 2. expertul să verifice şi să stabilească dacă MIDAS INSTAL CONSTRUCT SRL datorează TVA în cuantum de 130.961 lei astfel cum a fost stabilit prin decizia de impunere, prin raportare la înscrisurile depuse de către reclamantă la dosar la data de 20.05.2024 (f. 15-97 ds. 957/89/2022*), cu întocmirea unei anexe cuprinzând expunerea detaliată şi argumentată a modalită?ii de calcul prin referire la fiecare categorie de înscrisuri (bonuri de consum, materiale, situaţii de lucrări, devize, cu indicarea expresă a acestora). Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025.
Pentru lipsa supliment raport de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024 pentru întocmire supliment raport de expertiză
acordă termen pentru administrarea unor probe suplimentare
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în data de 12.09.2024, orele 10.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.
Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2024.
pentru a se depune la dosar înscrisuri
Respinge excepţia nulităţii şi a lipsei de interes. Respinge ca nefondat recursul declarat de AJFP Vaslui şi DGRFP Iaşi împotriva sentinţei 327/2025 pronunţate de Tribunalul Vaslui pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată azi 02.12.2025, conform art.402 Cpc teza a doua.
Admite recursul declarat de recurentele Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeana a Finanţelor Publice Vaslui si Administraţia Judeţeana a Finanţelor Publice Vaslui împotriva sentinţei nr. 163/05.05.2023 a Tribunalului Vaslui- Secţia civila, sentinţa pe care o casează in tot. Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Vaslui. Definitiva. Pronunţată azi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.
Admite în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Midas Instal Construct SRL, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice IAŞI, şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui. Dispune anularea parţială a Deciziei nr. 10044 din 10.02.2022 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi precum şi anularea parţială a deciziei de impunere nr. F-vs 154 din 22.06.2021 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui. Constată că reclamanta datorează impozit pe venit din microîntreprinderi în cuantum de 4577 lei; nu datorează impozit pe venitul din salarii şi contribuţii sociale obligatorii aferente anului 2019 şi 2020; datorează tva în cuantum de 17.133 lei, cu consecinţa anulării obligaţiilor stabilite suplimentar cu acest titlu prin actele administrative sus menţionate. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 4050 cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert). Ia act că reclamanta va solicita cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat, pe cale separată. Cu drept de recurs în termen 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 05.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.04.2023.
teren 13.04.2023 - cauză amânată la solicitarea apărătorului reclamantei pentru a lua la cuno?tin?ă de con?inutul obiec?iunilor formulate de către pârâtă la expertiza
- pentru studierea de către părţi a raportului de expertiza -termen 09.03.2023
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023.
Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 207.592 RON | -84.035 RON | 933.661 RON | 3.256 RON | 750.594 RON | -179.811 RON | — |
| 2017 | 108.079 RON | -95.976 RON | 198.395 RON | 3.508 RON | 98.899 RON | -95.776 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 207.592 RON | 108.079 RON |
| Venituri totale | 207.592 RON | 108.079 RON |
| Cheltuieli totale | 289.551 RON | 201.983 RON |
| Pierdere bruta | 81.959 RON | 93.904 RON |
| Pierdere neta | 84.035 RON | 95.976 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.256 RON | 3.508 RON |
| Active circulante | 750.594 RON | 98.899 RON |
| Stocuri | 577.629 RON | 41.696 RON |
| Creante | 71.657 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 101.308 RON | 57.203 RON |
| Cheltuieli in avans | — | 212 RON |
| Datorii totale | 933.661 RON | 198.395 RON |
| Capitaluri proprii | -179.811 RON | -95.776 RON |
2 contracte atribuite, in valoare de 38.800 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 38.802 lei.
Achizitii directe
2 contracte
38.800 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 13:38).