LETSGOANDCALL NOW SRL
Nr. Reg. Com. J2017000214359EUID ROONRC.J2017000214359Infiintata 01.02.2017
Adresa:EUGENIU DE SAVOYA nr. 11, ap. 12, Timișoara, jud. Timiș, 300085
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite acţiunea formulată de reclamanta LUCACIU FLORENTINA-CARMEN în contradictoriu cu pârâta Letsgoandcall Now SRL. Anulează Decizia de sancţionare disciplinară nr.284/16.08.2024. Repune părţile în situa?ia anterioară emiterii deciziei de concediere contestată cu consecin?a reintegrării reclamantei în func?ia de?inută. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta dacă nu ar fi fost concediat, începând cu data de 19.08.2024 şi până la data reintegrării efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculată asupra acestor drepturi de natură salarială calculată de la scadenţă până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată astăzi 25.03.2026 prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026 pentru depunerea unor inscrisuri suplimentare.
Respinge apelul formulat de reclamantul BERCEANU FLORIN împotriva sentinţei civile nr. 1376/22.11.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2747/30/2021, în contradictoriu cu pârâta intimată LETSGOANDCALL NOW SRL. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantului de acordare a cheltuielilor de judecată în proces. Definitivă. Pronunţată în data de 21 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
RESPINGE ACTIUNEA.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 22 NOIEMBRIE 2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timi? nr. 3 din data de 20.06.2023, prin care s-a hotărât intrarea judecătorilor în protest,cauza a fost amânată.
Pune in vedere reprezentantei pârâtei sa indice numele persoanei care a fost desemnata pentru a participa la convocarea expertului. Recitarea expertului Baghina Constantin Gheorghe cu menţiunea de a efectua si a depune cu 5 zile înainte de termen, expertiza ordonata in cauza si de a preciza onorariul final. Obiectivele formulate de reclamant sunt: -De a se stabili daca exista softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distantă, respectiv se poate efectua telemuncă; -De a se stabili daca prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurata confidenţialitatea clientului si/sau a datelor clientului. Obiectivele formulate de pârâtă sunt: -de a arata expertul care este modalitatea concreta in care se realizează conexiunea; -de a arata expertul care este procedura de lucru, sistemele, softurile folosite pentru realizarea activităţii; -de a se verifica daca in cazul unor conectări din locaţii diferite este necesar un firewall pentru fiecare conexiune in parte, respectiv o securizare pentru fiecare conexiune; - de a se arata daca se asigura aceeaşi calitate a discuţiei cu persoana fizica finala in cazul conectării de la firma vs conectarea personala si ce viteza de transfer trebuie sa existe; -de a se stabili daca o eventuala conexiune din alta locaţie, îngreunează activitatea angajatorului, precum si daca conexiunea Timi?oara-Roma-Telecom Italia poate suporta traficul din alta locaţie; -de a se stabili daca exista o modalitate de control a activităţii angajatului prin logarea sa din alta locaţie; -de a se stabili daca se poate asigura confidenţialitatea muncii si respectarea normelor GDPR prin desfăşurarea activităţii din alta locaţie. De a se stabili daca alte persoane se pot conecta la PC-ul angajatului si lua la cunoştinţa de datele confidenţiale; -de a se stabili care este siguranţa confidenţialităţii datelor prin desfăşurarea activităţii angajatului din alta locaţie; -de a răspunde expertul daca la domiciliul angajatului se poate înregistra tot ceea ce se discuta in mod ambiental, incalcindu-se in acest mod obligaţia de confidenţialitate.
Respinge excepţia decăderii din proba cu expertiza invocată de către pârâtă.Pune in vedere reprezentantului pârâtei sa depună la dosar răspunsul la interogator, semnat si stampilat de conducătorul unităţii. Citarea expertului Baghina Constantin Gheorghe cu menţiunea de a efectua si a depune cu 5 zile înainte de termen, expertiza ordonata in cauza si de a preciza onorariul final. Obiectivele formulate de reclamant sunt: -De a se stabili daca exista softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distantă, respectiv se poate efectua telemuncă; -De a se stabili daca prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurata confidenţialitatea clientului si/sau a datelor clientului. Obiectivele formulate de pârâtă sunt: -de a arata expertul care este modalitatea concreta in care se realizează conexiunea; -de a arata expertul care este procedura de lucru, sistemele, softurile folosite pentru realizarea activităţii; -de a se verifica daca in cazul unor conectări din locaţii diferite este necesar un firewall pentru fiecare conexiune in parte, respectiv o securizare pentru fiecare conexiune; - de a se arata daca se asigura aceeaşi calitate a discuţiei cu persoana fizica finala in cazul conectării de la firma vs conectarea personala si ce viteza de transfer trebuie sa existe; -de a se stabili daca o eventuala conexiune din alta locaţie, îngreunează activitatea angajatorului, precum si daca conexiunea Timi?oara-Roma-Telecom Italia poate suporta traficul din alta locaţie; -de a se stabili daca exista o modalitate de control a activităţii angajatului prin logarea sa din alta locaţie; -de a se stabili daca se poate asigura confidenţialitatea muncii si respectarea normelor GDPR prin desfăşurarea activităţii din alta locaţie. De a se stabili daca alte persoane se pot conecta la PC-ul angajatului si lua la cunoştinţa de datele confidenţiale; -de a se stabili care este siguranţa confidenţialităţii datelor prin desfăşurarea activităţii angajatului din alta locaţie; -de a răspunde expertul daca la domiciliul angajatului se poate înregistra tot ceea ce se discuta in mod ambiental, incalcindu-se in acest mod obligaţia de confidenţialitate.
Citarea expertului Baghina Constantin Gheorghe cu câte un exemplar al obiectivelor părţilor si cu menţiunea de a efectua si a depune cu 5 zile înainte de termen, expertiza ordonata in cauza si de a preciza onorariul final. Obiectivele formulate de reclamant sunt: -De a se stabili daca exista softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distantă, respectiv se poate efectua telemuncă; -De a se stabili daca prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurata confidenţialitatea clientului si/sau a datelor clientului. Obiectivele formulate de pârâtă sunt: -de a arata expertul care este modalitatea concreta in care se realizează conexiunea; -de a arata expertul care este procedura de lucru, sistemele, softurile folosite pentru realizarea activităţii; -de a se verifica daca in cazul unor conectări din locaţii diferite este necesar un firewall pentru fiecare conexiune in parte, respectiv o securizare pentru fiecare conexiune; - de a se arata daca se asigura aceeaşi calitate a discuţiei cu persoana fizica finala in cazul conectării de la firma vs conectarea personala si ce viteza de transfer trebuie sa existe; -de a se stabili daca o eventuala conexiune din alta locaţie, îngreunează activitatea angajatorului, precum si daca conexiunea Timi?oara-Roma-Telecom Italia poate suporta traficul din alta locaţie; -de a se stabili daca exista o modalitate de control a activităţii angajatului prin logarea sa din alta locaţie; -de a se stabili daca se poate asigura confidenţialitatea muncii si respectarea normelor GDPR prin desfăşurarea activităţii din alta locaţie. De a se stabili daca alte persoane se pot conecta la PC-ul angajatului si lua la cunoştinţa de datele confidenţiale; -de a se stabili care este siguranţa confidenţialităţii datelor prin desfăşurarea activităţii angajatului din alta locaţie; -de a răspunde expertul daca la domiciliul angajatului se poate înregistra tot ceea ce se discuta in mod ambiental, incalcindu-se in acest mod obligaţia de confidenţialitate. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar onorar provizoriu de 700 lei pentru expert si nota din care sa rezulte de la ce data solicita acordarea drepturilor salariale. Citarea martorului Tapus Maria – Mihaela cu mandat de aducere. Pune in vedere reprezentantului pârâtei să precizeze dacă au existat cazuri cu salariaţi care au avut Covid 19 în perioada de referinţă 20.01 – 29.03.2021.
Pentru recitarea martorului Tapus Maria – Mihaela, cu menţiunea de a se prezenta in instanţă. Fa?ă de cererea formulată de reprezentanta reclamantului, in vederea studierii obiectivelor formulate de pârâte, va admite cererea de amânare.
Încuviinţează proba cu expertiza IT solicitată de către reclamant având ca obiective: 1. Să stabilească expertul dacă există softuri dedicate prin intermediul cărora se poate lucra de la distanţă, respectiv se poate efectua telemuncă: 2. Să stabilească expertul dacă prin utilizarea softurilor dedicate telemuncii este asigurată confidenţialitatea clientului şi/sau a datelor clientului. La următorul termen instanţa va lămuri dacă e vorba de softuri în general sau de softurile deţinute de societatea pârâtă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamant, pârâta urmând a fi citată cu o copie a interogatoriului (fila 15 dosar), cu menţiunea de a răspunde la acesta. Respinge proba cu martorul Chileandra Florin cerută de către reclamant. Încuviinţează proba testimonială solicitată de către pârâtă. Limitează numărul martorilor la unu, respectiv martora Tapus Maria – Mihaela, care va fi citată pentru următorul termen de judecată, în Dumbrăviţa, str. Baladei, nr. 30, et. 1, ap. 4, judeţul Timiş.
Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, in vederea studierii expertizelor formulate de către reclamant.
Pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantului sa depună la dosar teza probatorie, întrebările pentru interogator si numele martorilor. Pentru ca reprezentantul pârâtei sa indice teza probatorie.
Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.556.517 RON | 738.584 RON | 1.413.989 RON | 0 RON | 3.452.330 RON | 2.038.341 RON | 35 |
| 2024 | 3.321.868 RON | 167.143 RON | 1.316.400 RON | 0 RON | 2.616.157 RON | 1.299.757 RON | 35 |
| 2023 | 3.310.836 RON | -157.279 RON | 1.529.003 RON | 0 RON | 2.661.617 RON | 1.132.614 RON | 30 |
| 2022 | 3.358.834 RON | 402.899 RON | 1.154.934 RON | 22.515 RON | 2.422.312 RON | 1.289.893 RON | 35 |
| 2021 | 3.634.246 RON | -146.272 RON | 1.293.487 RON | 45.853 RON | 2.134.628 RON | 886.994 RON | 59 |
| 2020 | 4.498.276 RON | 132.379 RON | 1.433.817 RON | 69.191 RON | 2.397.892 RON | 1.033.266 RON | 64 |
| 2019 | 5.369.729 RON | 515.753 RON | 1.391.306 RON | 108.661 RON | 2.183.532 RON | 900.887 RON | 74 |
| 2018 | 6.033.478 RON | -368.573 RON | 1.717.464 RON | 156.518 RON | 1.946.080 RON | 385.134 RON | 102 |
| 2017 | 2.849.509 RON | -1.688.893 RON | 3.635.532 RON | 204.375 RON | 1.786.664 RON | -1.644.493 RON | 57 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.556.517 RON | 3.321.868 RON | 3.310.836 RON | 3.358.834 RON | 3.634.246 RON | 4.498.276 RON | 5.369.729 RON | 6.033.478 RON | 2.849.509 RON |
| Venituri totale | 4.616.895 RON | 3.538.309 RON | 3.362.965 RON | 3.390.662 RON | 3.694.645 RON | 4.569.031 RON | 5.414.667 RON | 6.088.011 RON | 2.859.495 RON |
| Cheltuieli totale | 3.758.630 RON | 3.338.586 RON | 3.483.661 RON | 2.954.846 RON | 3.840.917 RON | 4.412.175 RON | 4.805.991 RON | 6.350.337 RON | 4.535.452 RON |
| Profit brut | 858.265 RON | 199.723 RON | 0 RON | 435.816 RON | 0 RON | 156.856 RON | 608.676 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 120.696 RON | 0 RON | 146.272 RON | 0 RON | 0 RON | 262.326 RON | 1.675.957 RON |
| Profit net | 738.584 RON | 167.143 RON | 0 RON | 402.899 RON | 0 RON | 132.379 RON | 515.753 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 157.279 RON | 0 RON | 146.272 RON | 0 RON | 0 RON | 368.573 RON | 1.688.893 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.515 RON | 45.853 RON | 69.191 RON | 108.661 RON | 156.518 RON | 204.375 RON |
| Active circulante | 3.452.330 RON | 2.616.157 RON | 2.661.617 RON | 2.422.312 RON | 2.134.628 RON | 2.397.892 RON | 2.183.532 RON | 1.946.080 RON | 1.786.664 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.446 RON | 1.446 RON | 1.446 RON |
| Creante | 3.423.286 RON | 2.616.156 RON | 2.661.209 RON | 2.382.754 RON | 2.108.165 RON | 2.239.492 RON | 2.151.085 RON | 1.935.783 RON | 1.744.063 RON |
| Casa si conturi la banci | 29.044 RON | 1 RON | 408 RON | 39.558 RON | 26.463 RON | 158.400 RON | 31.001 RON | 8.851 RON | 41.155 RON |
| Datorii totale | 1.413.989 RON | 1.316.400 RON | 1.529.003 RON | 1.154.934 RON | 1.293.487 RON | 1.433.817 RON | 1.391.306 RON | 1.717.464 RON | 3.635.532 RON |
| Capitaluri proprii | 2.038.341 RON | 1.299.757 RON | 1.132.614 RON | 1.289.893 RON | 886.994 RON | 1.033.266 RON | 900.887 RON | 385.134 RON | -1.644.493 RON |
| Capital subscris varsat | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 2.442.600 RON | 44.400 RON |
| Nr. mediu salariati | 35 | 35 | 30 | 35 | 59 | 64 | 74 | 102 | 57 |
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
LETSCALLANDGO SRLCUI 36801999 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
SC Youtility Center SRLCUI IT09607561009 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.