MUȘCAN TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J2017000082015EUID ROONRC.J2017000082015Infiintata 08.02.2017
Adresa:Mușca, jud. Alba, 517424
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b), raportat la art. 459 alin. (7) teza finală din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul-revizuent B. V., împotriva sentinţei penale nr. 520/04.12.2025, pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 6002/328/2025. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 753 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul Ş. C. I., av. M. A. L., respectiv a onorariului în sumă de 753 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata M. T. SRL, av. R. S. C., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu pentru apelantul-revizuent rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe apelantul-revizuent la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, azi, 04.05.2026.
Amână pronun?area la data de 04.05.2026.
În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 520/2025 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 6002/328/2025, în sensul includerii în considerente şi dispozitiv şi a următoarei dispoziţii: În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj a sumei de 753 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Cîntec Adriana. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 520/2025 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 6002/328/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 12.01.2026.
În temeiul art.459 al. 3 şi 5, art.453 al.1 lit.a Cod procedură penală, respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul B. V. ca inadmisibila. În temeiul art. 275 alin 2 C.proc.penală obligă revizuientul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 04.12.2025.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare hotărâre la data de 04 decembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
administrarea probe
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Turda nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a adoptat ca formă de protest amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei începând cu data de 27.08.2025, pe durata protestului urmând a fi judecate doar cauzele cu caracter urgent menţionate în hotărârea antemenţionată, iar prezenta cauză nu se încadrează pe această listă, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din 27.08.2025, amână judecarea cauzei.
Constată că urmare a aducerii la îndeplinire a măsurii dispuse prin încheierea nr. 6/20.04.2022 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 8019/328/2020/a3, s-au valorificat de către ANABI bunurile mobile - autoutilitară marca şi remorcă marca tilul , indisponibilizate prin ordonanţa din 6.03.2020 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda în dosarul nr. 2923/P/2018, contra sumei de 86.700 lei. În baza art. 250/2 Cod Procedură Penală, art. 249 alin. 4 şi 5 Cod Procedură Penală, art. 252 alin. 8 Cod Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 86.700 lei, depuse în subcontul ANABI Ş C I – Cod IBAN deschis la U B pe numele inculpatului Ş C I . Constată că urmare a aducerii la îndeplinire a măsurii dispuse prin încheierea nr. 6/20.04.2022 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 8019/328/2020/a3, s-a valorificat de către ANABI bunul mobil – tractor agricol forestier model , indisponibilizat prin ordonanţa din 6.03.2020 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda în dosarul nr. 2923/P/2018, contra sumei de 66.875 lei. În baza art. 250/2 Cod Procedură Penală, art. 249 alin. 4 şi 5 Cod Procedură Penală, art. 252 alin. 8 Cod Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 66.875 lei, depuse în subcontul ANABI M T SRL – Cod IBAN deschis la U B pe numele inculpatei SC M T SRL. În baza art. 250/2 Cod Procedură Penală, art. 249 alin. 4 şi 5 Cod Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din 6.03.2020 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda în dosarul nr. 2923/P/2018, asupra bunului mobil motoferăstrău marca cu seria , proprietatea inculpaţilor Ş C I şi SC M T SRL. Definitivă. Pronunţată în data de 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data 21 iunie 2024
Admite apelurile declarate de apelurile declarate de inculpaţii B.V., S.C.I., SC ... SRLşi părţile civile Comuna Băişoara şi ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj împotriva sentinţei penale nr. 298/23.06.2023 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 8019/328/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, în ce priveşte soluţia de condamnare a inculpaţilor S.C.I. şi SC ... SRL pentru infracţiunile de fals, tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori din ..., încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B.V., durata pedepselor principale aplicate inculpatului B.V. şi în latura civilă, în ce priveşte sumele acordate cu titlu de despăgubiri părţilor civile şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: I. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului B.V., în pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă. În baza art. 386 Cod de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B.V., din: - o infracţiune de participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori, prev. şi ped. de art. 52, alin. 3 C.pen. rap. la art. 107, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea ilegală din ...): - o infracţiune de participaţie improprie la furt de arbori, prev. şi ped. de art. 52, alin. 3 din C.pen. rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea ilegală din UP ...); - o infracţiune de participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea ilegală din UP ...); - o infracţiune de participaţie improprie la furt de arbori, prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 109 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea ilegală din ...), în: - o infracţiune de participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 107 alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal (raportat la exploatarea ilegală din ...): - o infracţiune de participaţie improprie la furt de arbori, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal (raportat la exploatarea ilegală din UP ...). Condamnă pe inculpatul B.V. la pedepsele de: -3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în forma participaţiei improprii, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 107 alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal (raportat la exploatarea ilegală ...). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori în forma participaţiei improprii, prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 5 Cod Penal (raportat la exploatarea ilegală din ...). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 aliniat 1 Cod penal, constată că infracţiunile sunt concurente şi în baza art. 39 aliniat 1 litera b Cod Penal, contopeşte pedepsele principale, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa principală de 4 ani închisoare. În baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului S.C.I., în pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S.C.I., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din Codul penal. Menţine pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. şi ped. de art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41, alin. (1), rap. la art. 43, alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea nelegală din ...). Menţine, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei decizii. Menţine, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II –a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul S.C.I. pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori, prev. şi ped. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 107, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41, alin. (1), rap. la art. 43, alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea nelegală din ...); În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II –a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul S.C.I. pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori, prev. şi ped. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41, alin. (1), rap. la art. 43, alin. (1) C.pen şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea ilegală din ...). Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită de către inculpat în cursul termenului de supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 132/14.06.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 1668/203/2016 al Judecătoriei Câmpeni, defintivă prin decizia penală nr. 862/19.10.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia. Menţine dispoziţia de revocare, în temeiul art. 96, alin. 4 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal, a suspendării executării pedespei sub supraveghere în ceea ce priveşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 132/14.06.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 1668/203/2016 al Judecătoriei Câmpeni, definitivă prin decizia penală nr. 862/19.10.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare de mai sus, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare. III. Descontopeşte pedepsa principală rezultantă aplicată inculpatei persoană juridică SC ... SRL, în pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei persoană juridică SC ... SRL, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Menţine pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei, stabilite potrivit art.137 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c) Cod penal prin înmulţirea unui număr de 200 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (raportat la exploatarea nelegală din ...). În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II –a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata persoană juridică SC ... SRL pentru comiterea infracţiunii de participa?ie improprie la tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 107, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea nelegală din ...). În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II –a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata persoană juridică SC ... SRL, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori, prev. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea nelegală din UP ...). IV. Latura civilă: În temeiul art. 25 alin. 2 Cod Procedură Penală, restituie părţii civile Comuna Băişoara cantitatea de 105,292 mc material lemnos specia răşinoase, sustras din ... şi cantitatea de 95,906 mc material lemnos specia răşinoase şi fag, sustras din .... În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil, art. 1369 Cod civil şi art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de partea civilă Comuna Băişoara, partea civilă Garda Forestieră Cluj şi partea civilă ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj. Obligă pe inculpatul B.V. la plata către partea civilă ANAF – AJFP Cluj, a sumei totale de 113.937,47 lei, cu accesorii – dobânzi şi penalităţi de întârziere, de la data comiterii faptei -16.11.2018 şi până la data achitării integrale a debitului, reprezentând contravaloarea pagubei cauzate prin infracţiunea de tăiere ilegală de arbori. Stabileşte că inculpatul B.V. datorează părţii civile Garda Forestieră Cluj suma de 79.756,24 lei, reprezentând valoarea funcţiilor nerealizate ale pădurii, cauzate urmare a tăierii fără drept a arborilor. Constată că în cursul judecării apelului, inculpatul B.V. a achitat în beneficiul Gărzii Forestiere Cluj, suma de 94.909,89 lei. Dispune restituirea către inculpatul B.V. a sumei de 15.153,65 lei achitate nejustificat către partea civilă Garda Forestieră Cluj. Obligă pe inculpaţii B.V., S.C.I. şi SC ..., în solidar, la plata către partea civilă Comuna Băişoara a sumei de 23.796 lei, plus penalităţi de întârziere, de la data comiterii infracţiunii-16.11.2018 şi până la data plăţii debitului principal, corespunzător infracţiunii de furt de arbori, privind cantitatea de 105,292 mc material lemnos specia răşinoase, sustras din zona .... Obligă pe inculpatul B.V. la plata către partea civilă Comuna Băişoara a sumei de 17.032,6 lei, plus penalităţi de întârziere, de la data comiterii infracţiunii -16.11.2018 şi până la data plăţii debitului principal, corespunzător infracţiunii de furt de arbori, privind cantitatea de 95,906 mc material lemnos specia răşinoase şi fag, sustras din zona ... În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală, raportat la art. 250/2 Cod Procedură Penală, art. 249 alin. 4 şi 5 Cod Procedură Penală: - menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 86.700 lei obţinute prin valorificarea bunurilor mobile sechestrate .... sumă depusă în ...., cont deschis pe numele inculpatului S.C.I., la dispoziţia organelor judiciare, în vederea reparării pagubei, respectiv a confiscării speciale în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal. -menţine măsura sechestrului asigurator asupra sumei de 66.875 lei, indisponibilizat prin ordonanţa din 6.03.2020 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda în dosarul nr. 2923/P/2018, în vederea reparării pagubei, respectiv a confiscării speciale în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal. - menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din 6.03.2020 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda în dosarul nr. 2923/P/2018, asupra bunului mobil motoferăstrău marca ...., proprietatea inculpatului S.C.I. În temeiul art. 273 alin. 4 şi 5 Cod de Procedură Penală, suma de 5400 lei reprezentând onorariul expertului H.L. din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, sumele de câte 500 lei reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru fiecare inculpat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 3.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 03 februarie 2025.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 30 ianuarie 2025.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 23 ianuarie 2025
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 12 decembrie 2024
preschimbat termenul pentru data de 3 octombrie 2024 ora 10.00 sala 153
Stabileşte pronun?area pentru data de 14.11.2024.
amânarea cauzei în vederea comunicării şi studierii de către părţi a raportului de expertiză
amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului BV care se află în concediu de odihnă şi faţă de lipsa expertizei în silvicultură
În vederea efectuări unei expertize în silvicultură.
amânarea cauzei - administrare probe
amânarea cauzei în vederea prezentării inculpatului
amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpatul BV
În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 298/2023 pronun?ată în data de 23.06.2023 în dosar nr. 8019/328/2020 al Judecătoriei Turda. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 298/2023 pronun?ată în data de 23.06.2023 în dosar nr. 8019/328/2020 al Judecătoriei Turda, în sensul că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ş C I în loc pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei, se va trece pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare (2 ani şi 6 luni + 1 an şi 5 luni) la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei şi în loc de în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani şi 7 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei, se va trece în final inculpatul execută pedeapsa de 5 ani şi 7 luni şi 20 de zile închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei. Conform dispoziţiilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în sentin?a penală nr. 298/2023 pronun?ată în data de 23.06.2023 în dosar nr. 8019/328/2020 al Judecătoriei Turda. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
I. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B V, la pedeapsa de: - 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 52, alin. 3 C.pen. rap. la art. 107, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea ilegală din UP I B ua 107):; - 3 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 52, alin. 3 din C.pen. rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) ?i alin. (2), lit. d) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal(raportat la exploatarea ilegală din UP I B ua 107); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 107 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal(raportat la exploatarea ilegală din UP I B , ua 110B); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori prev. de art. 52 alin. (3) C.pen. rap. la art. 109 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal( raportat la exploatarea ilegală din UP I B , ua 110B). În aceste condiţii, instanţa consideră că din ansamblul actelor cauzei, care au conturat atât situaţia de fapt dar şi circumstanţele personale ale inculpatului, rezultă nedemnitatea acestuia referitoare la exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi, în consecinţă, interzice, în cazul fiecărei infracţiuni şi fiecărei pedepse principale aplicate, pe o perioadă de 2 ani aceste drepturi, ca pedeapsă complementară, de la data rămânerii definitive a hotărârii dar şi ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art 38 aliniat 1 Cod penal constată că infracţiunile sunt comise în concurs real şi conform art 39 aliniat 1 litera b Cod penal, contopeşte pedepsele, şi aplică pe cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care va adauga o treime din cealaltă pedeapsă, anume 3 ani şi 1 lună, aplicând pedeapsa de 6 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv din data de 17.11.2018 la data de 18.11.2018. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ş C I, la pedeapsa de: - 200 de zile amendă penală, cu 30 lei ziua de amendă, adică va obliga inculpatul la plata unei amenzi penale în cuantum de 6000 de lei (200 zile-amendă şi 30 lei pentru fiecare zi-amendă) conform prevederilor art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. c) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din Codul penal; - 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41, alin. (1), rap. la art. 43, alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(raportat la exploatarea nelegală din UP I ua 107); - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 107, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41, alin. (1), rap. la art. 43, alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(raportat la exploatarea nelegală din UP I ua 110B); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori, prev. şi ped. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41, alin. (1), rap. la art. 43, alin. (1) C.pen şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal(raportat la exploatarea ilegală din UP I B ua 110B). Instanţa consideră că din ansamblul actelor cauzei, care au conturat atât situaţia de fapt dar şi circumstanţele personale ale inculpatului, rezultă nedemnitatea acestuia referitoare la exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi, în consecinţă, interzice, în cazul fiecărei infracţiuni şi fiecărei pedepse principale aplicate, pe o perioadă de 2 ani aceste drepturi, ca pedeapsă complementară, de la data rămânerii definitive a hotărârii dar şi ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile sunt comise în concurs real şi conform art. 39 alin. 1 litera e) Cod penal contopeşte pedepsele, aplica pe cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adauga o treime din celelalte pedepse cu închisoare si anume 1 ani şi 5 luni, şi în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei, aplicând pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei. În baza art. 45 alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal instanţa interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de către inculpat în cursul termenului de supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 132/14.06.2017, dosar penal nr. 1668/203/2016 al Judecătoriei Câmpeni, defintivă prin decizia penală nr. 862/19.10.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 96, alin. 4 raportat la art. 43, alin. 1 din Codul penal, revocă suspendarea executării pedespei sub supraveghere în ceea ce priveşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 132/14.06.2017, dosar penal nr. 1668/203/2016 al Judecătoriei Câmpeni, defintivă prin decizia penală nr. 862/19.10.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi o va adauga la pedeapsa stabilită mai sus, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani şi 7 luni închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea amenzii penale cu închisoarea. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv din data de 17.11.2018 la data de 18.11.2018. III. În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen, condamnă pe inculpata persoană juridică SC M T SRL, cu sediul în ..., ..., la: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 12.000 lei, stabilită potrivit art.137 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. b) Cod penal prin înmulţirea unui număr de 120 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 lei, stabilită potrivit art.137 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c) Cod penal prin înmulţirea unui număr de 200 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18.000 lei, stabilită potrivit art.137 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c) Cod penal prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru comiterea infracţiunii de participa?ie improprie la tăiere ilegală de arbori, prev. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 107, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea nelegală din UP I B ua 110B). - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 18.000 lei, stabilită potrivit art.137 alin.2, alin.3 şi alin. 4 lit. c) Cod penal prin înmulţirea unui număr de 180 zile-amendă cu suma de 100 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori, prev. de art. 52, alin. (3) C.pen., rap. la art. 109, alin. (1), lit. d) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 5 din Codul penal (raportat la exploatarea nelegală din UP I B ua 110B). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile sunt comise în concurs real şi conform art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal contopeşte pedepsele, aplică pe cea mai grea în cuantum de 20.000 lei (200 zile-amendă şi 100 lei pentru fiecare zi-amendă), la care va adauga o treime din celelalte pedepse şi anume un cunatum de 16.000 lei, şi stabileşte în final pedeapsa amenzii penale în cuantum de 36.000 lei. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 497 Cod procedură penală privind executarea pedepsei amenzii penale. Latura civilă: În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 1357Cod civil , art. 1369 Cod civil şi art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C B, în ceea ce priveşte valoarea prejudiciului raportat la infracţiunea de furt de arbori, respectiv 98.953,84 lei (ua 107 „...” şi suma de 36.631,55 lei cu TVA (ua 110 B „...”), rezultând valoarea de 135.585,39 lei, reprezentând daune materiale. Obligă inculpaţii B V, Ş C şi SC M T SRL, în solidar, la plata către C B a sumei de de 94.909,885 lei (cu TVA 19%). În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 1357 Cod civil , art. 1369 Cod civil şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G C. Obligă inculpaţii B V, Ş C şi SC M T SRL, în solidar, la plata către partea civilă G F C a sumei de de 94.909,885 lei (cu TVA 19%), reprezentând valoarea funcţiilor pădurii nerealizate. Respinge acţiunea Statului Român prin Ministerul Finan?elor Publice. În baza disp. art. 25 alin. (3) Cod de procedură penală, desfiinţeză total înscrisurile falsificate reprezentând aviz seria AP nr. 7481498 din 17.11.2018 pentru cantitatea de 13,07 mc lemn rotund specia brad (fila nr. 161-163 Volum I dos. up) şi aviz seria AP nr. 7481499 din 17.11.2018, pentru cantitatea de 23,03 mc (fila nr. 157-159 Volum I dos. up). În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, confiscă următoarele bunuri ridicate, folosite la săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală, astfel cum s-a arătat anterior, aparţinând inculpaţilor, precum şi altor persoane care au cunoscut scopul folosirii acestora, după cum urmează: - de la inculpatul B V, motofierăstrău marca „husqvarna 365 ” culoare portocalie, conform dovezii seria H nr. 0242704/07.12.2018 (fl. 287 vol. I dos up) - de la inculpatul Ş C, motofierăstrău marca „sthil ” culoare portocalie, conform dovezii seria H nr. 0242695/30.11.2018 (fl. 280 vol. I dos up). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală, raportat la art. 249 alin. (1) Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din 06.03.2020 asupra bunurilor mobile tractor agricol forestier TAF model 657 cu seria 00042003 de culoare roşie, autoutilitara marca VOLVO FL, seria şasiu ... cu număr de înmatriculare ... de culoare alb cu verde, echipată cu încărcător hidraulic de culoare roşie, remorca marca KASSBOHRER, serie şasiu ..., culoare verde cu număr de înmatriculare ... şi motoferăstru marca STIHL cu seria 1135791. Constată că prin încheierea nr. 6/20.04.2022 pronunţată în dosar nr 8019/328/2020/a3 al Judecătoriei Turda, s-a dispus valorificarea bunurilor mobile puse sub sechestru asigurator prin ordonan?a procurorului nr. 2923/P/2018 din 06.03.2020 constând în: - tractor agricol forestier TAF model 657 cu seria 00042003 de culoare ro?ie - autoutilitara marca VOLVO FL, seria ?asiu ...cu număr de înmatriculare ... de culoare alb cu verde, echipată cu încărcător hidraulic de culoare ro?ie - remorca marca KASSBOHRER, serie ?asiu ...., culoare verde cu număr de înmatriculare ..... În baza disp. art. 274 alin. ( 1 ) şi alin. (2) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii B V, Ş C şi SC M T SRL, la plata sumei de 1946,33 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 1839 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 4.000 lei în cursul camerei preliminare şi judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotârârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a procurorului şi a părţilor civile, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 23 iunie 2023.
amână pronunţarea pentru data de 23.06.2023
amână pronunţarea în cauză pentru data de 25.05.2023
stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 24.04.2023
stabileşte termen în pronunţare pentru data de 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei
pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice; pentru a se scana adresa de la ANABI în vederea studierii acesteia
pentru întocmire adresă către Garda Forestieră Cluj; instanţa se va pronunţa cu privire la cererile de schimbare de încadrare juridică
se revine cu citaţie către martorii lipsă şi se emit mandate de aducere pentru aceştia
administrare probe
administrare probe -audiere martori
administrare probe - audiere martori
audiere martori
audiere martori
audiere martori
lipsă martor; se revine cu cita?ie către acesta ?i se emite mandat de aducere
administrare probe
lipsă martor, revenire cu cita?ie către acesta
administrare probe
administrare probe
administrare probe
pentru a se da posibilitatea inculpa?ilor BC ?i SC M SRL să se prezinte ?i să î?i exprime pozi?ia fa?ă de disp art. 374 al. 4 Cod procedură penală
încuviinţate cererile de amânare a cauzei; admite cererea de îndreptare eroare materială
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 843.938 RON | 70.288 RON | 532.433 RON | 256.499 RON | 1.022.201 RON | 746.267 RON | 2 |
| 2024 | 1.667.612 RON | 24.525 RON | 614.318 RON | 379.746 RON | 910.551 RON | 675.979 RON | 3 |
| 2023 | 1.324.910 RON | 10.459 RON | 843.997 RON | 484.186 RON | 987.053 RON | 627.242 RON | 3 |
| 2022 | 1.760.736 RON | 327.408 RON | 847.278 RON | 293.895 RON | 1.170.166 RON | 616.783 RON | 4 |
| 2021 | 1.668.612 RON | 303.124 RON | 942.038 RON | 335.305 RON | 896.108 RON | 289.375 RON | 2 |
| 2020 | 422.835 RON | -18.510 RON | 1.033.336 RON | 419.890 RON | 613.277 RON | -169 RON | 2 |
| 2019 | 640.478 RON | 54.288 RON | 1.007.656 RON | 89.413 RON | 936.687 RON | 18.444 RON | 4 |
| 2018 | 284.591 RON | 35.445 RON | 886.636 RON | 108.565 RON | 742.226 RON | -35.845 RON | 3 |
| 2017 | 158.500 RON | -71.490 RON | 571.795 RON | 141.115 RON | 359.390 RON | -71.290 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 843.938 RON | 1.667.612 RON | 1.324.910 RON | 1.760.736 RON | 1.668.612 RON | 422.835 RON | 640.478 RON | 284.591 RON | 158.500 RON |
| Venituri totale | 808.595 RON | 1.691.305 RON | 1.096.494 RON | 1.897.070 RON | 1.703.784 RON | 437.194 RON | 629.597 RON | 284.205 RON | 158.886 RON |
| Cheltuieli totale | 726.496 RON | 1.662.707 RON | 1.074.665 RON | 1.554.695 RON | 1.383.973 RON | 452.903 RON | 568.904 RON | 245.914 RON | 228.791 RON |
| Profit brut | 82.099 RON | 28.598 RON | 21.829 RON | 342.375 RON | 319.811 RON | 0 RON | 60.693 RON | 38.291 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.709 RON | 0 RON | 0 RON | 69.905 RON |
| Profit net | 70.288 RON | 24.525 RON | 10.459 RON | 327.408 RON | 303.124 RON | 0 RON | 54.288 RON | 35.445 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.510 RON | 0 RON | 0 RON | 71.490 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 256.499 RON | 379.746 RON | 484.186 RON | 293.895 RON | 335.305 RON | 419.890 RON | 89.413 RON | 108.565 RON | 141.115 RON |
| Active circulante | 1.022.201 RON | 910.551 RON | 987.053 RON | 1.170.166 RON | 896.108 RON | 613.277 RON | 936.687 RON | 742.226 RON | 359.390 RON |
| Stocuri | 317.956 RON | 384.480 RON | 461.722 RON | 599.793 RON | 453.925 RON | 311.468 RON | 579.793 RON | 589.835 RON | 320.887 RON |
| Creante | 255.637 RON | 366.058 RON | 231.427 RON | 249.979 RON | 279.408 RON | 259.182 RON | 261.010 RON | 56.120 RON | 36.805 RON |
| Casa si conturi la banci | 448.608 RON | 160.013 RON | 293.904 RON | 320.394 RON | 162.775 RON | 42.627 RON | 95.884 RON | 96.271 RON | 1.698 RON |
| Datorii totale | 532.433 RON | 614.318 RON | 843.997 RON | 847.278 RON | 942.038 RON | 1.033.336 RON | 1.007.656 RON | 886.636 RON | 571.795 RON |
| Capitaluri proprii | 746.267 RON | 675.979 RON | 627.242 RON | 616.783 RON | 289.375 RON | -169 RON | 18.444 RON | -35.845 RON | -71.290 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 3 | 3 | 4 | 2 | 2 | 4 | 3 | 2 |
13 contracte atribuite, in valoare de 274.140 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 274.153 lei.
Achizitii directe
13 contracte
274.140 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 12:33).