| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 332.380 RON | 155.790 RON | 315.864 RON | — | 462.932 RON | 147.068 RON | 1 |
| 2022 | 1.407.540 RON | -371.161 RON | 172.850 RON | — | 344.184 RON |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri |
Procedura deschisa la 07.12.2023
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
| 171.334 RON |
| 4 |
| 2021 | 1.887.111 RON | 125.271 RON | 327.399 RON | 182.788 RON | 687.106 RON | 542.495 RON | 9 |
| 2020 | 446.071 RON | 373.512 RON | 140.442 RON | 24.370 RON | 533.296 RON | 417.224 RON | 4 |
| 2019 | 4.000 RON | -2.018 RON | 120 RON | 0 RON | 43.833 RON | 43.713 RON | 0 |
| 2018 | 103.460 RON | 35.994 RON | 4.140 RON | — | 49.871 RON | 45.731 RON | 2 |
| 2017 | 37.630 RON | 9.537 RON | 4.943 RON | — | 14.680 RON | 9.737 RON | 3 |
| 332.380 RON |
| 1.407.540 RON |
| 1.887.111 RON |
| 446.071 RON |
| 4.000 RON |
| 103.460 RON |
| 37.630 RON |
| Venituri totale | 348.673 RON | 1.600.759 RON | 1.890.838 RON | 446.071 RON | 4.000 RON | 103.489 RON | 37.632 RON |
| Cheltuieli totale | 189.396 RON | 1.949.174 RON | 1.750.842 RON | 68.098 RON | 5.898 RON | 65.398 RON | 27.042 RON |
| Profit brut | 159.277 RON | 0 RON | 139.996 RON | 377.973 RON | 0 RON | 38.091 RON | 10.590 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 348.415 RON | 0 RON | 0 RON | 1.898 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 155.790 RON | 0 RON | 125.271 RON | 373.512 RON | 0 RON | 35.994 RON | 9.537 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 371.161 RON | 0 RON | 0 RON | 2.018 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | 182.788 RON | 24.370 RON | 0 RON | — | — |
| Active circulante | 462.932 RON | 344.184 RON | 687.106 RON | 533.296 RON | 43.833 RON | 49.871 RON | 14.680 RON |
| Stocuri | 331 RON | 2.163 RON | 481.611 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Creante | 462.836 RON | 323.089 RON | 168.308 RON | 0 RON | 0 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | -235 RON | 18.932 RON | 37.187 RON | 533.296 RON | 43.833 RON | 49.871 RON | 14.680 RON |
| Datorii totale | 315.864 RON | 172.850 RON | 327.399 RON | 140.442 RON | 120 RON | 4.140 RON | 4.943 RON |
| Capitaluri proprii | 147.068 RON | 171.334 RON | 542.495 RON | 417.224 RON | 43.713 RON | 45.731 RON | 9.737 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 4 | 9 | 4 | 0 | 2 | 3 |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 127/2024
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 2733/2024
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 3999/2024
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 18966/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 4656/2025
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge recursul declarat de intervenientul recurent Ardelean Ioan Florin, în contradictoriu cu reclamanta intimată Asociaţia de Proprietari str. Ştefan Augustin Doinaş bl. 42 şi pârâţii intimaţi Municipiul Arad, SC Fildo Starcons SRL şi SC Rezidential Deluxe SRL, împotriva încheierii civile din 13.02.2025, pronunţată de Judecătoria Arad. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, din data de 26.08.2025, prin care s-a stabilit limitarea activităţii prin amânarea judecării cauzelor aflate pe rol, cu excepţia celor care nu sunt cuprinse în lista stabilită prin hotărâre, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în această listă, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 09:50.
Respinge solicitarea reclamantei şi a intervenientului principal de disjungere a cererii de intervenţie voluntară principală de cererea de chemare în judecată. Suspendă judecarea cauzei în temeiul acordului părţilor, conform art. 411 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., până la împlinirea termenului de finalizare a lucrărilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încetează acţiunea civilă promovată de reclamantul MUNICIPIUL ARAD, în contradictoriu cu pârâta REZIDENTIAL DELUXE S.R.L., în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014. Cu drept de a apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată azi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.
Admite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de proprietari str. Ştefan Augustin Doinaş în contradictoriu cu pârâtul Anonimizat 2, intervenientul Ardelean Ioan Florin şi chemata în garanţie SC Fildo Starcons SRL. Constată că a intervenit perimarea cererii de intervenţie principală formulată de intervenientul Ardelean Ioan Florin în contradictoriu cu reclamanta Asociaţia de proprietari str. Ştefan Augustin Doinaş şi chemata în garanţie SC Fildo Starcons SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.01.2026.
Respinge solicitarea reclamantei şi a intervenientului principal de disjungere a cererii de intervenţie voluntară principală de cererea de chemare în judecată. Suspendă judecarea cauzei în temeiul acordului părţilor, conform art. 411 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., până la împlinirea termenului de finalizare a lucrărilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025, ora 09:00.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru comunicarea cererii de interventie, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025, ora 09:00.
T: 21.11.2024, ora 09:00 - pentru comunicarea cererii de chemare in garantie.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenţii Ardelean Ion-Florin şi Asociaţia de Proprietari, str. Ştefan Augustin Doinaş, Bl. 42, Arad, jud. Arad, în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Arad – reprezentat prin Primar şi Fildo Starcons SRL, împotriva sentinţei civile nr. 945 din 22.01.2026, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 13086/55/2024. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a apelantei. Anulează apelul exercitat de către apelanta Rezidenţial Deluxe SRL în contradictoriu cu intimata Ert Group Automotive SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 30.10.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 30 octombrie 2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 15.10.2024.
În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei Rezidential Deluxe S.R.L. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, aprobă onorariul în cuantum de 7.000 lei exclusiv TVA pentru întreaga procedură stabilit în favoarea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Bodea Marius şi dispune plata acestuia din fondul de lichidare, conform O.U.G. nr. 86/2006. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei regionale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi creditorilor, prin publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei la data de 06.02.2025.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Dispune: - fixarea unui termen de judecată la data de 06.02.2025 ora 09.00, pentru a se soluţiona propunerea de închidere a procedurii, sens în care se vor cita creditorii prin Buletinul procedurilor de insolvenţă potrivit dispoziţiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014, cu menţiunea de a preciza dacă se oferă să avanseze sumele corespunzătoare pentru a acoperi cheltuielile administrative.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. Bodea Marius. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitorului Rezidential Deluxe S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe C.I.I. Bodea Marius. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la data de 04.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 04.12.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii în 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului suplimentar. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 03.01.2025. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea intrării în faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în B.P.I. Stabileşte termen administrativ de verificare a stadiului procedurii la data de 16.01.2025. Executorie. Cu apel, care se va depune la Tribunalul Arad în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.09.2024.
Termen de judecată 19.09.2024 ora 09.30, pentru a se soluţiona propunerea administratorului judiciar de trecerere la faliment
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: 1) Dispune: - fixarea unui termen de judecată la data de 07.08.2024 ora 09.30, pentru a se soluţiona propunerea administratorului judiciar de trecerere la faliment, sens în care se vor cita părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei: Se fixează un nou termen administrativ de control la data de 20.06.2024, pentru continuarea procedurii.
În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei : Judecătorul sindic constată că la dosar s-a depus: - Raport conform art. 92 din lege şi raport în baza art. 97 din lege prin care s-a propus continuarea perioadei de observaţie în procedură generală; - Proces- verbal al adunării generale a asociaţilor, prin care s-a numit ca administrator special dl Filip Ionel. Faţă de acestea, dispune: Continuarea perioadei de observaţie şi menţinerea celorlalte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii.
Admite cererea formulată de debitorul Rezidential Deluxe S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitorului. În temeiul art. 45 lit. d) şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu pe Cabinet individual de insolvenţă Bodea Marius care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu o retribuţie de 6.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 85 din Legea nr. 85/2014, constată că debitorului nu îi este ridicat dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării menţiunii cu privire la deschiderea procedurii. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 19.01.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08.02.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe şi soluţionarea eventualelor contestaţii la 29.02.2024, ora 09,30. Dispune administratorului judiciar să convoace prima şedinţă a adunării creditorilor în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 16.01.2024. Fixează la data de 07 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune administratorului judiciar efectuarea demersurilor necesare pentru a intra în posesia actelor şi bunurilor debitorului precum şi a informaţiilor despre acesta, informând totodată debitorul despre obligaţiile corelative ce îi revin şi consecinţele civile şi penale ale nerespectării acestor obligaţii. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, conform art. 60 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 92 din Legea nr. 85/2014 dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitorului şi documentele depuse conform art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea procedurii de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la desemnare, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor şi debitorului, prin administrator special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 101 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 C.civ., în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, dispune ca administratorul judiciar să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Fixează termen administrativ de control la data de 11.01.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Creditorii notificaţi conform art. 100 din Legea 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei, în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2014. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad şi se va înregistra la prezentul dosar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 07.12.2023.
Termen 07.12.2023 pentru ca debitorul să depună la dosar balanţa de verificare pe luna octombrie şi declaraţia prevăzută de art. 67 lit. j) din Legea 85/2014.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
FILDO STARCONS SRLCUI 33357469 | 15 | 15 | 2 | — | vezi ↗ |
ARHIGRAY PROJECT SRLCUI 36963524 | 9 | 9 | 2 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ELECTRO FARIO SRLCUI 24524487 | 1 | subcontractant | 1 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
OMRD STUDIO S.R.L.CUI 33054260 | 8 | 8 | 1 | — | vezi ↗ |
PCAV GARDEN DREAM SRLCUI 31232272 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
BAF FLATRANS S.R.L.CUI 33527008 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| — |
| vezi ↗ |
AQUAEDUCT SRLCUI 24809921 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ALEGRIA FOOD SRLCUI 30736921 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
IRON GUARD 2012 SRLCUI 30922630 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SOLARTECH SOLUTIONS SRLCUI 30464118 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
12 contracte atribuite, in valoare de 14.202.467 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 711.982 lei.
Achizitii directe
5 contracte
711.977 lei
Licitatii publice
6 contracte
13.175.595 lei
Achizitii offline
1 contract
314.895 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.712 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.766 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 137 de zile de la data documentului, iar 24,6% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:38).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.