MAGIC AMANET SRL
Nr. Reg. Com. J2017000336130EUID ROONRC.J2017000336130Infiintata 21.02.2017
Adresa:MĂRĂȘEȘTI nr. 23, Constanța, 900630
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
camera 1
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.08.2026.
Amână pronunţarea la data de 10.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 27.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 13.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Constanţa privind pe inculpaţii P.S.-M., ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. ?i ped. art. 233 din Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 din Cod penal şi P. I.-G., ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. ?i ped. art. 233 din Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P.S.-M.şi P.I.-G. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.09.2024.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P. S.-M.(...), în stare de recidivă postecondamnatorie, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod Penal. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul dispoziţiilor art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a mai fost condamnat la pedeapsa cu închisoare de 3 ani cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, având un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1414 din 01.09.2022 în dosarul nr. 9994/197/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. NR. 870 din 13.12.2022 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 97 Cod procedură penală revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare, având un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1414 din 01.09.2022 în dosarul nr. 9994/197/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. NR. 870 din 13.12.2022 a Curţii de Apel Braşov şi în baza art.43 alin.1 Cod penal adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, la pedeapsa cu închisoare de 3 ani cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, având un termen de încercare de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1414 din 01.09.2022 în dosarul nr. 9994/197/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin D.P. NR. 870 din 13.12.2022 a Curţii de Apel Braşov, urmând ca inculpatul Petcu Sorin-Marian să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de executare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P. I.-G.(...), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te în condiţiile art. 92 alin.1 ?i alin. 2 Cod penal, un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului Popa Iulian-Gabriel, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Popa Iulian-Gabriel să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune obligarea inculpatului P. I.-G. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cuza Vodă sau în cadrul Primăriei Pantelimon. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului P. I.-G. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Astfel, se va atrage atenţia inculpatului ?i asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art. 19 alin. 1, 2 şi 5 raportat la art. 25 alin. 1, art. 23 alin. 3 şi la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă, C. L. şi obligă pe inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G., în solidar, la plata sumei de 2.600,00 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 1.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 alin. 1, 2 şi 5 raportat la art. 25 alin. 1, art. 23 alin. 3 şi la art. 397 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă, societatea S.C M. A. S.R.L. şi obligă pe inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G., în solidar, la plata sumei de 1.000,00 lei, reprezentând daune materiale, pentru bijuteriile din aur predate organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare, respectiv 3 (trei) buc. inele din aur de 14K, cu gramajele de 1,43 g, 1,34 g ?i 2,11 g., conform contractului de amanet nr. C00524017045 din 26.05.2024. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura Arestului Preventiv, pentru inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 01.02.2024. Din pedeapsa aplicată inculpatului, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală ?i art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa deduce perioada reţinerii şi a arestului preventiv, pentru inculpaţii P. S.-M. şi P. I.-G. pentru o perioada, de la data de 13.06.2024 până în prezent. În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul P. S.-M. la plata sumei de 3000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2.000 de lei, pentru faza de urmărire penală). În ceea ce prive?te cheltuielile judiciare, în temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul P. I.-G. la plata sumei de 3000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2.000 de lei, pentru faza de urmărire penală). Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, a sumei de 1718 lei, onorariu avocat din oficiu pentru etapa fond şi cameră preliminară, pentru avocat M. E. A., conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3563/30.07.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.12.2024. Dosar nr. 21812/212/2024 ÎNCHEIERE din data de 03.12.2024 În temeiul art. 278 Cod procedură penală admite îndreptarea erorii materiale, invocată de instanţă din oficiu, în dosarul nr. 21812/212/2024, ce are ca obiect sentinţa penală nr. 1455/03.12.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 1455/03.12.2024 în dosarul nr. 21812/212/2024, în sensul că dispune: În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) c.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.I.-G., ... de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 89/UP din 14.06.2024 emis de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 17255/212/2024, dacă nu este arestat în altă cauză, în loc de – lipsa acestei menţiuni şi Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura arestului preventiv, pentru inculpatul P.S.-M. până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 01.02.2024, în loc de Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa menţine măsura arestului preventiv, pentru inculpaţii P.S.-M. şi P.I.-G, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 01.02.2024, cum din eroare a fost trecut. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.12.2024. Preşedinte,
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.12.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.
În temeiul art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.11.2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.
§ În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de către inculpatul Petcu Sorin-Marian (....), împotriva sentinţei nr. 1455 din data de 3 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 21812/212/2024. § În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constan?a împotriva sentinţei nr. 1455 din data de 3 decembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr. 21812/212/2024, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, exclusiv în ceea ce prive?te solu?ia dată asupra ac?iunii civile exercitate în cauză de către societatea MAGIC AMANET S.R.L. şi, rejudecând în aceste limite, dispune: 1. În temeiul art. 397 alin. (1) din Codul procedură penală raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) ?i (5) din Codul procedură penală şi art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul civil, respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată în cauză de către societatea MAGIC AMANET S.R.L., în contradictoriu cu inculpa?ii Petcu Sorin-Marian ?i Popa Iulian-Gabriel. 2. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile contrare prezentei decizii, referitoare la admiterea în parte a ac?iunii civile exercitate în cauză de către societatea MAGIC AMANET S.R.L. ?i obligarea inculpa?ilor Petcu Sorin-Marian ?i Popa Iulian-Gabriel la plata, în solidar, a sumei de 1000 de lei către societatea men?ionată. 3. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. § În temeiul art. 424 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 404 alin. (4) lit. a) ?i b) din Codul de procedură penală cu referire la art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală ?i la art. 72 din Codul penal, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Petcu Sorin-Marian ?i deduce, din durata pedepsei aplicate acestuia prin sentin?a apelată, durata arestului preventiv de la data pronun?ării hotărârii apelate (3 decembrie 2024) la zi. § În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune plata din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de 998 de lei, reprezentând onorariul cuvenit d-nei av. Ti?a-Bătrânu Cristina, desemnată din oficiu pentru asistenţa judiciară a inculpatului Petcu Sorin-Marian. § În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Petcu Sorin-Marian la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente apelului propriu exercitat în cauză. § În conformitate cu dispozi?iile art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare suportate de stat, aferente apelului parchetului, rămân în sarcina acestuia. § Definitivă. § Pronun?ată la data de 9 mai 2025, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.
Amana pronuntarea la data de 09.05.2025
Stabileste pronuntarea la data de 14.04.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 15.998.498 RON | 2.214.731 RON | 3.088.808 RON | 1.410.552 RON | 11.211.303 RON | 9.533.047 RON | 37 |
| 2024 | 14.386.411 RON | 1.788.604 RON | 674.735 RON | 1.236.848 RON | 7.808.235 RON | 8.370.348 RON | 33 |
| 2023 | 9.747.147 RON | 3.276.385 RON | 477.937 RON | 466.532 RON | 6.593.149 RON | 6.581.744 RON | 7 |
| 2022 | 4.938.497 RON | 1.241.776 RON | 683.646 RON | 477.529 RON | 3.511.477 RON | 3.305.360 RON | 7 |
| 2021 | 3.655.233 RON | 697.458 RON | 31.525 RON | 181.765 RON | 1.676.141 RON | 1.826.381 RON | 2 |
| 2020 | 2.848.572 RON | 1.128.683 RON | 78.282 RON | 186.723 RON | 1.668.211 RON | 1.776.652 RON | 3 |
| 2019 | 1.992.315 RON | 548.246 RON | 223.440 RON | 153.944 RON | 922.818 RON | 853.322 RON | 4 |
| 2018 | 1.332.187 RON | 168.731 RON | 248.184 RON | 348 RON | 552.911 RON | 305.075 RON | 3 |
| 2017 | 704.607 RON | 136.144 RON | 280.483 RON | 4.647 RON | 412.180 RON | 136.344 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 15.998.498 RON | 14.386.411 RON | 9.747.147 RON | 4.938.497 RON | 3.655.233 RON | 2.848.572 RON | 1.992.315 RON | 1.332.187 RON | 704.607 RON |
| Venituri totale | 15.998.498 RON | 14.615.187 RON | 9.747.147 RON | 5.191.061 RON | 3.991.684 RON | 2.849.028 RON | 1.992.375 RON | 1.332.187 RON | 704.607 RON |
| Cheltuieli totale | 13.406.893 RON | 12.542.784 RON | 6.399.913 RON | 3.900.759 RON | 3.260.604 RON | 1.698.574 RON | 1.424.108 RON | 1.150.134 RON | 561.416 RON |
| Profit brut | 2.591.605 RON | 2.072.403 RON | 3.347.234 RON | 1.290.302 RON | 731.080 RON | 1.150.454 RON | 568.267 RON | 182.053 RON | 143.191 RON |
| Profit net | 2.214.731 RON | 1.788.604 RON | 3.276.385 RON | 1.241.776 RON | 697.458 RON | 1.128.683 RON | 548.246 RON | 168.731 RON | 136.144 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.410.552 RON | 1.236.848 RON | 466.532 RON | 477.529 RON | 181.765 RON | 186.723 RON | 153.944 RON | 348 RON | 4.647 RON |
| Active circulante | 11.211.303 RON | 7.808.235 RON | 6.593.149 RON | 3.511.477 RON | 1.676.141 RON | 1.668.211 RON | 922.818 RON | 552.911 RON | 412.180 RON |
| Stocuri | 4.808.071 RON | 2.628.046 RON | 1.613.950 RON | 1.645.819 RON | 539.942 RON | 136.985 RON | 125.987 RON | 132.568 RON | 54.025 RON |
| Creante | 5.329.092 RON | 4.010.235 RON | 4.240.430 RON | 1.217.551 RON | 668.605 RON | 1.019.500 RON | 640.884 RON | 334.712 RON | 231.335 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.074.140 RON | 1.169.954 RON | 738.769 RON | 648.107 RON | 467.594 RON | 511.726 RON | 155.947 RON | 85.631 RON | 126.820 RON |
| Datorii totale | 3.088.808 RON | 674.735 RON | 477.937 RON | 683.646 RON | 31.525 RON | 78.282 RON | 223.440 RON | 248.184 RON | 280.483 RON |
| Capitaluri proprii | 9.533.047 RON | 8.370.348 RON | 6.581.744 RON | 3.305.360 RON | 1.826.381 RON | 1.776.652 RON | 853.322 RON | 305.075 RON | 136.344 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 37 | 33 | 7 | 7 | 2 | 3 | 4 | 3 | 2 |