SEBRALMAR CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J29/352/2017EUID ROONRC.J29/352/2017Infiintata 27.02.2017
Adresa:IORDĂCHEANU nr. 159, Iordăcheanu, jud. Prahova, 107310
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SEBRALMAR CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu pârâta UAT COMUNA IORDĂCHEANU prin PRIMAR, întrucât a intervenit prescripţia dreptului material la acţiune. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă UAT COMUNA IORDĂCHEANU prin PRIMAR în contradictoriu cu reclamanta pârâtă SEBRALMAR CONSTRUCT SRL. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Jud.Mizil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,22.07.2025.
Respinge ca nefondate apelurile. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 04 decembrie 2025.
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SC SEBRALMAR CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu debitoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ IORDĂCHEANU şi terţul poprit TREZORERIA ORAŞULUI MIZIL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din 03.07.2024, emisă în dosarul de executare 1281/2023 al BEJ Lică Ionel, până la concurenţa sumei de 21.794, 28 lei. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 21.794,28 lei. Reduce onorariul avocaţial solicitat de apărătorul creditoarei de la suma de 2000 lei la suma de 1000 lei. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 1.020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus şi taxă de timbru. Respinge cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2025.
LIPSĂ APĂRARE
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ploieşti, excepţie invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Mizil, jud. Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei conform art. 402 Cod pr. civ.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 08.12.2025
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza la data de 08.12.2025.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza la data de 08.10.2025.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U.A.T. IORDĂCHEANU – PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâta S.C. SEBRALMAR CONSTRUCT S.R.L., ce neîntemeiată. Obliga reclamanta la plata către BEJ Lică Ionel a sumei de 291,32 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare. Obliga reclamanta la plată către pârâtă la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată, astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 23.01.2025
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 08.01.2025
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 23.12.2024
cerere amânare apărător
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Prahova invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea Judecătoriei Mizil. Constată că între Tribunalul Prahova ?i Judecătoria Mizil există un conflict negativ de competen?ă. Suspendă judecarea cererii având ca obiect ac?iune în răspundere delictuală până la solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă. Dispune înaintarea dosarului nr. 1118/259/2024 Curtea de Apel Ploie?ti în vederea solu?ionării conflictului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.06.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamant SEBRALMAR CONSTRUCT S.R.L., şi pe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Iordăcheanu BS.A.,, în favoarea Tribunalului Prahova - Secţia a-II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 24.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2025.
Pentru comunicarea întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 1.420 RON | -4.849 RON | 36.180 RON | 2.566 RON | 99.656 RON | 66.042 RON | — |
| 2023 | 7.493 RON | -1.566 RON | 36.555 RON | 3.421 RON | 103.953 RON | 70.819 RON | — |
| 2022 | — | -5.855 RON | 37.448 RON | 4.693 RON | 105.140 RON | 72.385 RON | — |
| 2021 | — | -5.855 RON | 37.448 RON | 10.548 RON | 105.140 RON | 78.240 RON | — |
| 2020 | — | -6.114 RON | 37.447 RON | 16.403 RON | 105.140 RON | 84.096 RON | — |
| 2019 | 72.835 RON | 39.744 RON | 18.988 RON | — | 109.480 RON | 90.492 RON | 1 |
| 2018 | 196.299 RON | -9.502 RON | 3.892 RON | — | 54.640 RON | 50.748 RON | 1 |
| 2017 | 518.949 RON | 60.050 RON | 62.592 RON | — | 122.842 RON | 60.250 RON | 3 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.420 RON | 7.493 RON | — | — | — | 72.835 RON | 196.299 RON | 518.949 RON |
| Venituri totale | 1.420 RON | 7.535 RON | 0 RON | 0 RON | 22 RON | 72.836 RON | 196.319 RON | 518.952 RON |
| Cheltuieli totale | 6.269 RON | 9.027 RON | 5.855 RON | 5.855 RON | 6.136 RON | 30.907 RON | 202.370 RON | 453.713 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 41.929 RON | 0 RON | 65.239 RON |
| Pierdere bruta | 4.849 RON | 1.492 RON | 5.855 RON | 5.855 RON | 6.114 RON | 0 RON | 6.051 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 39.744 RON | 0 RON | 60.050 RON |
| Pierdere neta | 4.849 RON | 1.566 RON | 5.855 RON | 5.855 RON | 6.114 RON | 0 RON | 9.502 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.566 RON | 3.421 RON | 4.693 RON | 10.548 RON | 16.403 RON | — | — | — |
| Active circulante | 99.656 RON | 103.953 RON | 105.140 RON | 105.140 RON | 105.140 RON | 109.480 RON | 54.640 RON | 122.842 RON |
| Stocuri | — | 5.624 RON | 5.682 RON | 5.682 RON | 5.682 RON | 5.682 RON | 6.222 RON | 16.599 RON |
| Creante | 80.376 RON | 80.778 RON | 70.225 RON | 70.225 RON | 70.225 RON | 70.225 RON | 2.418 RON | 2.348 RON |
| Casa si conturi la banci | 19.280 RON | 17.551 RON | 29.233 RON | 29.233 RON | 29.233 RON | 33.573 RON | 46.000 RON | 103.895 RON |
| Datorii totale | 36.180 RON | 36.555 RON | 37.448 RON | 37.448 RON | 37.447 RON | 18.988 RON | 3.892 RON | 62.592 RON |
| Capitaluri proprii | 66.042 RON | 70.819 RON | 72.385 RON | 78.240 RON | 84.096 RON | 90.492 RON | 50.748 RON | 60.250 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | 1 | 1 | 3 |
5 contracte atribuite, in valoare de 530 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 535 lei.
Achizitii directe
5 contracte
530 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 22:43).