BOGDAN RAY CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J23/721/2017EUID ROONRC.J23/721/2017Infiintata 27.02.2017
Adresa:REZERVELOR nr. 27C, ap. 10, Roșu, jud. Ilfov, 077042
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 8.361 RON | -30.890 RON | 1.417.525 RON | 2.730.355 RON | 332.322 RON | 1.645.152 RON | 1 |
| 2024 | 2.497.432 RON | 1.024.825 RON | 6.717.485 RON | 3.243.918 RON | 7.882.647 RON | 4.409.080 RON | 3 |
| 2023 | 2.141.016 RON | 359.085 RON | 6.460.967 RON | 3.738.473 RON | 6.106.748 RON | 3.384.254 RON | 3 |
| 2022 | 2.690.860 RON | 593.285 RON | 5.873.498 RON | 3.868.262 RON | 6.069.977 RON | 4.064.741 RON | 3 |
| 2021 | 4.661.070 RON | 1.314.181 RON | 7.367.554 RON | 4.222.285 RON | 6.410.376 RON | 3.265.107 RON | 3 |
| 2020 | 3.353.175 RON | -2.849.933 RON | 8.178.860 RON | 3.486.161 RON | 6.642.919 RON | 1.950.926 RON | 2 |
| 2019 | 9.235.251 RON | 2.674.509 RON | 6.077.558 RON | 565.829 RON | 10.311.646 RON | 4.800.623 RON | 1 |
| 2018 | 11.006.677 RON | 1.567.497 RON | 5.213.455 RON | 192.284 RON | 7.116.143 RON | 2.094.972 RON | 1 |
| 2017 | — | -464.025 RON | 7.340.209 RON | 5.862.492 RON | 1.013.912 RON | -463.805 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 8.361 RON | 2.497.432 RON | 2.141.016 RON | 2.690.860 RON | 4.661.070 RON | 3.353.175 RON | 9.235.251 RON | 11.006.677 RON | — |
| Venituri totale | 65.624 RON | 2.497.432 RON | 2.141.016 RON |
| 3.875.210 RON |
| 4.843.856 RON |
| 3.434.093 RON |
| 12.354.150 RON |
| 13.706.778 RON |
| 5.819.792 RON |
| Cheltuieli totale | 96.514 RON | 1.407.974 RON | 1.761.036 RON | 3.257.405 RON | 3.493.063 RON | 6.284.026 RON | 9.162.366 RON | 11.917.539 RON | 6.283.750 RON |
| Profit brut | 0 RON | 1.089.458 RON | 379.980 RON | 617.805 RON | 1.350.793 RON | 0 RON | 3.191.784 RON | 1.789.239 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 30.890 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.849.933 RON | 0 RON | 0 RON | 463.958 RON |
| Profit net | 0 RON | 1.024.825 RON | 359.085 RON | 593.285 RON | 1.314.181 RON | 0 RON | 2.674.509 RON | 1.567.497 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 30.890 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.849.933 RON | 0 RON | 0 RON | 464.025 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.730.355 RON | 3.243.918 RON | 3.738.473 RON | 3.868.262 RON | 4.222.285 RON | 3.486.161 RON | 565.829 RON | 192.284 RON | 5.862.492 RON |
| Active circulante | 332.322 RON | 7.882.647 RON | 6.106.748 RON | 6.069.977 RON | 6.410.376 RON | 6.642.919 RON | 10.311.646 RON | 7.116.143 RON | 1.013.912 RON |
| Stocuri | 1 RON | 2.046.436 RON | 2.046.436 RON | 2.037.612 RON | 1.736.145 RON | 902.346 RON | 3.560.774 RON | 4.442.973 RON | 28.065 RON |
| Creante | 313.955 RON | 5.645.185 RON | 3.745.396 RON | 3.920.792 RON | 4.330.612 RON | 5.320.691 RON | 6.540.282 RON | 2.463.520 RON | 955.370 RON |
| Casa si conturi la banci | 18.366 RON | 191.026 RON | 314.916 RON | 111.573 RON | 343.619 RON | 419.882 RON | 210.590 RON | 209.650 RON | 30.477 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | 706 RON | 706 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.417.525 RON | 6.717.485 RON | 6.460.967 RON | 5.873.498 RON | 7.367.554 RON | 8.178.860 RON | 6.077.558 RON | 5.213.455 RON | 7.340.209 RON |
| Capitaluri proprii | 1.645.152 RON | 4.409.080 RON | 3.384.254 RON | 4.064.741 RON | 3.265.107 RON | 1.950.926 RON | 4.800.623 RON | 2.094.972 RON | -463.805 RON |
| Capital subscris varsat | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge ca neîntemeiată plângerea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.
Pentru administrarea probelor propuse
Încuviinţează pentru apelanţii-contestatori proba cu expertiza în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare având ca obiectiv stabilirea valorii de circulaţie a imobilelor identificate prin încheierea din 24.03.2022 emisă de SCPEJ Coşoreanu şi Asociaţii în dosarele de executare silită 844/2020, 1431/2020, 1508/2021, valoare aferentă lunii martie 2022. Pronunţată astăzi, 03.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Pentru administrarea probelor propuse
În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
introduce în cauza în calitate de intimata a INVESTCAPITAL LTD, prin KRUK România SA
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI a Civile a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină soluţionarea cererii de apel formulată de apelanţii RAICIU BOGDAN IONUŢ ?i BOGDAN RAY CONSTRUCT SRL împotriva sentinţei civile nr. 6698/2023 din 30.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 16190/299/2022, în contradictoriu cu intimaţii IORDACHE DACIAN, IORDACHE ANDREEA ANA MARIA, MD OPERATIV CONSTRUCT SRL, STRABAG SRL, OTP FACTORING SRL ?i , în favoarea uneia dintre Secţiile a III - a V a Civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26.02.2025.
Respinge cererea formulată în contradictoriu cu intimata Banca Comercială, ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare. Respinge, ca neîntemeiat, petitul privind rezoluţiunea. Respinge, ca rămas fără obiect, petitul privind suspendarea executării silite. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorilor privind cheltuielile de judecată – taxa judiciară de timbru. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorilor de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Obligă contestatorii, în solidar, să plătească intimaţilor Iordache Dacian şi Iordache Andreea Ana Maria suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu de avocat. Obligă contestatorii, în solidar, să plătească Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Coşoreanu & Asociaţii suma de 1.956,36 lei, cu titlu de cheltuieli privind fotocopierea dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu şi de îndată, la rămânerea definitivă executorului judecătoresc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 iunie 2023.
Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2023.
Admite în parte cererea de completare dispozitiv formulată de intimata BOGDAN RAY CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu apelanta SILVERCAR SERVICE SRL şi în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 84/LP/2025-A în sensul că: Respinge ca nefondat şi apelul declarat de apelanta SILVERCAR SERVICE SRL împotriva Sentinţei nr. 5316/21.11.2023 (de îndreptare eroare materială) pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în întregime. Respinge cererea de completare cu privire onorariul expertului. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2025.
amână pronun?area pentru data de 25.04.2025
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta SILVERCAR SERVICE SRL în contradictoriu cu intimata BOGDAN RAY CONSTRUCT SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 4711 din 24.10.2023 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 24.02.2025.
amână pronunţarea pentru data de 24 februarie 2025
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză depus la dosar pentru acest termen de judecată
în vederea efectuării raportului de contraexpertiză tehnică auto
în vederea efectuării raportului de contraexpertiză tehnică auto
Respinge cererea de completare a dispozitivului, formulată de reclamanta BOGDAN RAY CONSTRUCT SRL, şi pe pârâta SILVERCAR SERVICE SRL,. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi considerentele hotărârii, în sensul că obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare conform art. 3 alin. 21 din OG nr. 13/2011: „Obligă pârâta să restituie preţul achitat, de 47584,78 de lei şi la plata dobânzii legale penalizatoare raportată la preţul achitat, de la data de 25.09.2018, conform art. 3 alin 21 din OUG nr. 13/2011, în cuantum de 9994,84 de lei, pentru perioada 25.09.2018 – 08.10.2020 şi în continuare, până la data plăţii efective.” Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 21.11.2023.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Buftea invocată de pârât. Declină cauza spre competentă solu?ionare Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.03.2021.
Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2023.
Amână pronunţarea la data de 31 mai 2023.
În vederea administrării probelor.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Banca Comercială Română. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.04.2023, C14, ora 10, cu citarea părţilor. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 08 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 01 martie 2023.
Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii.
Respinge cererea pârâtei de decădere a reclamantei din beneficiul garanţiei contra viciilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BOGDAN RAY CONSTRUCT SRL, şi pe pârâta SILVERCAR SERVICE SRL. Respinge cererea de anulare a contractului, formulată de reclamantă. Admite cererea reclamantei şi dispune rezoluţiunea convenţiei dintre părţi, de vânzare a stivuitorului marca Clark CMP 50SD, cu motor Perkins 1004-42, cu repunerea părţilor în situaţia anterioară convenţiei, pe cheltuiala pârâtei, la locul situării stivuitorului. Obligă pârâta să restituie preţul achitat, de 47584,78 de lei şi la plata dobânzii legale penalizatoare raportată la preţul achitat, de la data de 25.09.2018, conform art. 3 alin 2 din OUG nr. 13/2011, în cuantum de 9994,84 de lei, pentru perioada 25.09.2018 – 08.10.2020 şi în continuare, până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata contravalorii reparaţiilor efectuate, de 6737,06 lei. Obligă reclamanta să achite Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, suma de 1100 de lei cu titlu de diferenţă de onorariu pentru expertiza efectuată şi completată în cauză. Obligă pârâta la plata sumei de 7875 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea reclamantei. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 24.10.2023.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 24-10-2023.
amână pronun?area pentru data de 10.10.2023.
pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni către reclamantă.
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 emisă de Judecătoria Oradea – Adunarea Generală a Judecătorilor, prin care s-a hotărât amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, raportat la faptul că prezenta cauză nu se numără printre cauzele expres indicate în cuprinsul art. 2 din hotărârea menţionată, instanţa dispune amânarea judecării prezentei cauze.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni şi faţă de cererea de amânare formulată de expert.
pentru ca expertul să răspunsă la obiecţiuni.
pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de punctul de vedere al dlui expert Urdea Florian şi pentru comunicarea acestuia cu societatea reclamantă.
pentru comunicarea raportului de expertiză. faţă de cererea de amânare formulată de dl. expert Urdea.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiza.
instanţa dispune înlocuirea expertului Mezdrea Ioan cu dl. expert Zaharia Ionel. emite adresă către Zaharia Ionel.
pentru efectuarea expertizei.
dispune citarea expertului pentru termenul următor de judecată.
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de anulare a expertizei efectuate.
revine cu adresă către expert.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
revine cu adresă la expert.
fata de lipsa de expertiza.
revine cu adresă către expert.
dispune înlocuirea dlui expert Urdea Florian, cu dl expert Radulescu Marian Eduard.
pentru efectuarea expertizei tehnice auto. pentru audierea martorului propus de pârâta.
administrarea probei cu interogatoriul pârâtei. încuviin?ează audierea martorilor. încuviin?ează efectuarea expertizei specialitatea mecanică auto. emite adresă către BLET, pentru a comunica listă cu experti specialitatea mecanică auto.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.