GESMAN CONCEPT SRL
Nr. Reg. Com. J4/284/2017EUID ROONRC.J4/284/2017Infiintata 01.03.2017
Adresa:ȘTEFAN CEL MARE nr. 24E, ap. 167, Bacău
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 459 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 452 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 453 alin. 1 lit. e C.proc.pen., respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii Lorenzon Gianpaolo, având CNP ..., cu domiciliul în ... şi S.C. Gesman Concept S.R.L. înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. ..., cu sediul în ..., ca inadmisibilă. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă revizuen?ii Lorenzon Gianpaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L. la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2026.
Amână pronun?area la data de 20.02.2026.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.02.2026.
Termen preschimbat
În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. (1) lit. e şi alin. (5) din Codul de procedură penală, excepţie invocată de revizuenţii Lorenzon Gianpaolo, având CNP ..., cu domiciliul în ... şi S.C. Gesman Concept S.R.L. .... Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 alin. (1) lit. e şi alin. (5) din Codul de procedură penală, excepţie invocată de revizuenţii Lorenzon Gianpaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2025.
Amână judecarea cauzei pentru pronun?area pe aspecte prealabile fondului.
Amână judecarea cauzei, având în vedere forma de protest iniţiată la nivelui Judecătoriei Piatra Neamţ.
Faţă de cererea de amânare formulată, precum şi faţă de lipsa dosarului ce trebuia ataşat.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de ataşat.
Amână judecarea cauzei pentru ataşarea dosarului de urmărire penală.
Respinge ca nefondate excepţia inadmisibilităţii şi excepţia nulităţii. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune împotriva pârâtei GENERAL ENERGETIC S.R.L. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanţii VILCU FLORENTA, soţia def. Vilcu Constantin, VILCU EMANUEL, fiul def. Vilcu Constantin, VILCU IOAN, fiul def. Vilcu Constantin, VILCU GABRIEL, fiul def. Vilcu Constantin, VILCU SEBASTIAN, fiul def. Vilcu Constantin, ARGHIRE ELISABETA, fiica def. Vilcu Constantin, VILCU ECATERINA, fiica def. Vilcu Constantin, VILCU DIMITRIE, fiul def. Vilcu Constantin, reprezentat legal de Vilcu Florentina, VILCU CONSTANTIN, fiul def. Vilcu Constantin, reprezentat legal de Vilcu Florentina, VILCU ESTERA, fiica def. Vilcu Constantin, reprezentat legal de Vilcu Florentina, VILCU IULIAN, fiul def. Vilcu Constantin, reprezentat legal de Vilcu Florentina, în contradictoriu cu pârâţii GESMAN CONCEPT S.R.L. şi LORENZO GIAMPAOLO. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta GENERAL ENERGETIC S.R.L., ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se poate depune la Tribunalul Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii. Pronunţată, azi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului specializat în judecarea cauzelor civile, invocată din oficiu. Trimite cauza la Preşedintele Secţiei I civilă şi de contencios administrative a Tribunalului Neamţ, pentru repartizarea acesteia unui complet specializat în judecarea cauzelor de litigii de muncă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.01.2025, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea formulată de reclamanţii VÎLCU FLORENTA, VÎLCU EMANUEL, VÎLCU IOAN, VÎLCU GABRIEL, VÎLCU SEBASTIAN, ARGHIRE ELISABETA, VÎLCU ECATERINA, VÎLCU DIMITRIE, VÎLCU CONSTANTIN, VÎLCU ESTERA, VÎLCU IULIAN în contradictoriu cu pârâţii GESMAN CONCEPT SRL, LORENZO GIAMPAOLO şi GENERAL ENERGETIC SRL, având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, Secţiei I civilă şi de contencios administrativ. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
DECIZIA NR.680 Respinge solicitarea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept formulată de contestatorii Lorenzon Gianpaolo, Gesman Concept SRL şi General Electric SA. În temeiul art. 431 Cod de procedură penală respinge ca fiind inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorii LORENZON GIANPAOLO, GESMAN CONCEPT SRL şi GENERAL ELECTRIC SA. împotriva deciziei penale nr. 291 din data de 20.03.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 10486/279/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, obligă contestatorii să plătească statului suma de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25 iunie 2024.
În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 25.06.2024, asupra sesizării ÎCCJ şi asupra admisibilităţii în principiu a contesta?iei în anulare, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2024.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L., prin apărător ales. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Lorenzon Giampaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L. şi de apelanta-parte responsabilă civilmente General Energetic S.A. împotriva sentinţei penale nr.595/2023 din 6.09.2023 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 10486/279/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală şi în latura civilă cu privire la soluţia dată acţiunii civile exercitate de părţile civile Vîlcu Emanuel, Vîlcu Constantin, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Elisabeta, Vîlcu Estera, Vîlcu Florenţa, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Iulian, prin reprezentant legal Vîlcu Florenţa, şi Vîlcu Sebastian. Rejudecând cauza, în aceste limite: În baza art.396 al.1,5 C.proc.pen., rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită inculpatul Lorenzon Giampaolo, pentru infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Lorenzon Giampaolo, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicate inculpatului Lorenzon Giampaolo, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Lorenzon Giampaolo obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Primăriei Municipiului Bacău, judeţul Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C Bacău, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Lorenzon Giampaolo că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.396 al.1,5 C.proc.pen., rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită inculpata S.C. Gesman Concept S.R.L., pentru infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 al. 1,2 Cod proc. pen, raportat la art. 136 alin. 1 Cod Penal, art. 137 Cod Penal, condamnă inculpata S.C. Gesman Concept SRL, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 13.000 de lei (reprezentând 130 de zile amendă x 100 lei cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. 1 Cod penal. În baza art.25 al.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de părţile civile Vîlcu Emanuel, Vîlcu Constantin, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Elisabeta, Vîlcu Estera, Vîlcu Florenţa, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Iulian, prin reprezentant legal Vîlcu Florenţa, şi Vîlcu Sebastian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-părţi civile Vîlcu Emanuel, Vîlcu Constantin, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Elisabeta, Vîlcu Estera, Vîlcu Florenţa, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Iulian, prin reprezentant legal Vîlcu Florenţa, şi Vîlcu Sebastian împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obligă apelanţii - părţi civile la plata către stat a sumei de câte 50 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de apelanţii-inculpaţi Lorenzon Giampaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L. şi de apelanta-parte responsabilă civilmente General Energetic S.A. rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 06 martie 2024, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2024.
Amână cauza la data de 11 ianuarie 2024, ora 11:00.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală îndreptă erorile materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 595 pronunţată în şedinţa publică din data de 06.09.2023 în dosarul penal nr. 10486/279/2020 al Judecătoriei Piatra-Neamţ, în sensul că se va menţiona în mod corect cuantumul pedepsei rezultante la care a fost condamnată inculpata SC GESMAN CONCEPT SRL, respectiv: “Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente (concurs ideal de infracţiuni) astfel că, în temeiul art. 39 al. 1 lit. c C. pen., raportat la art. 38 al. 2 C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 20.000 de lei, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume 4.333 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 24.333 de lei.”. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a părţilor civile şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr. Penală şi art. 349 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lorenzon Giampaolo la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr. Penală şi art. 192 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lorenzon Giampaolo la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente (concurs ideal de infracţiuni) astfel că, în temeiul art. 38 alin. 2 – art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite în cauză, urmând ca inculpatul Lorenzon Giampaolo să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului Lorenzon Giampaolo, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Lorenzon Giampaolo obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Primăriei Municipiului Bacău, judeţul Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C Bacău, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Lorenzon Giampaolo că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 396 al. 1,2 Cod proc. pen, art. 349 alin. 1 Cod penal raportat la art. 136 alin. 1 Cod Penal, art. 137 Cod Penal, condamnă inculpata SC GESMAN CONCEPT SRL, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J4/284/2017, CUI 37128875, cu sediul social în mun. Bacău, str. Ştefan cel Mare nr. 24E, ap. 167, jud. Bacău, prin administratorul Mocanu Alina Elena, cu domiciliul în mun. Bacău, str. Milcov nr. 120, sc. A, ap. 19, jud. Bacău, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 13.000 de lei (reprezentând 130 de zile amendă x 100 lei cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În temeiul art. 396 al. 1,2 Cod proc. pen, art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 136 alin. 1 Cod Penal, art. 137 Cod Penal condamnă inculpata SC GESMAN CONCEPT SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 de lei (reprezentând 200 de zile amendă x 100 lei cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente (concurs ideal de infracţiuni) astfel că, în temeiul art. 39 al. 1 lit. c C. pen. , raportat la art. 38 al. 2 C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 20.000 de lei, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă şi anume, 11.000 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii in cuantum de 31.000 de lei. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1371, art. 1373, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de părţile civile: - VÎLCU FLORENŢA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VILCU EMANUEL, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU IOAN, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU GABRIEL, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU SEBASTIAN, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU ELISABETA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU ECATERINA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU DIMITRIE, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU CONSTANTIN, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU ESTERA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; VÎLCU IULIAN cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi GESMAN CONCEPT SRL, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC General Energetic SA CUI 18309735 cu sediul în satul Stejaru, comuna Pîngăraţi, jud. Neamţ, să plătească acestei fiecărei părţi civile suma de 40.000 lei, cu titlu de daune morale, iar părţilor civile Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Constantin, Vîlcu Estera, Vîlcu Iulian, suma de 300 lei lunar prestaţie periodică de la data producerii accidentului din data de 25.06.2019 şi până la împlinirea vârstei de 18 ani iar după majorat, până la împlinirea vârstei de 26 ani, doar sub condiţia continuării studiilor (în aplicarea principiului instituit de art. 524 Cod civil, cel aflat în continuarea studiilor după vârsta de 18 ani neputându-se întreţine din munca sa). Respinge ca neîntemeiată solicitarea părţii civile Vîlcu Florenţa de obligare a inculpaţilor şi a părţii responsabile civilmente la plata sumei de 20.000 cu titlu de daune materiale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BAAR, cu sediul în Bucureşti, sector 2, str. Vasile Lascăr, nr. 40–40 bis, etj 5–6, constată lipsa calităţii procesuale pasive a BAAR şi respinge acţiunea civilă a părţilor civile în contradictoriu cu BAAR ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi SC GESMAN CONCEPT SRL au fost asistaţi de apărător ales (dl. avocat Cliveti Mihai), iar părţile civile au fost asitate de apărător ales Filip Cezar. Ia act că părţile civile au precizat că cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat îl vor solicita pe cale separată. Ia act că inculpaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi SC GESMAN CONCEPT SRL, fiecare la plata sumei de 1150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii Pronunţată astăzi, 06.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor, părţii civile şi a părţii responsabilă civilmente, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru dezbateri.
Pentru audiere expert. Prorogă pronun?area cu privire la cererea de majorare onorariu provizoriu formulată de expertul desemnat în cauză după audierea acestuia.
Fiind încuviinţată cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile.
Pentru: efectuare expertiză, audiere 3 părţi civile şi 3 martori.
Pentru audierea a 3 părti civile si a 3 martori.
Pentru respectarea principiului continuităţii şi principiului nemijlocirii.
Pentru: audierea a două părţi civile şi a trei martori; emitere adresă către R.A.R..
Fiind încuviinţată cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de inculpaţi, pentru angajare apărător.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 366.837 RON | 287.350 RON | 469.740 RON | 0 RON | 757.330 RON | 287.590 RON | 1 |
| 2024 | 0 RON | -75.021 RON | 142.043 RON | 0 RON | 382.027 RON | 239.984 RON | 1 |
| 2023 | 356.369 RON | 254.904 RON | 102.534 RON | 285 RON | 417.254 RON | 315.005 RON | 2 |
| 2022 | 355.638 RON | 243.233 RON | 66.168 RON | 0 RON | 309.638 RON | 243.470 RON | 2 |
| 2021 | 356.342 RON | 264.346 RON | 77.318 RON | 0 RON | 755.501 RON | 678.183 RON | 2 |
| 2020 | 349.964 RON | 271.447 RON | 89.405 RON | — | 664.477 RON | 575.072 RON | 2 |
| 2019 | 342.206 RON | 258.110 RON | 24.730 RON | 0 RON | 552.566 RON | 527.836 RON | 2 |
| 2018 | 335.018 RON | 269.486 RON | 32.556 RON | 0 RON | 302.282 RON | 269.726 RON | 2 |
| 2017 | 275.042 RON | 210.406 RON | 13.754 RON | 65 RON | 224.295 RON | 210.606 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 366.837 RON | 0 RON | 356.369 RON | 355.638 RON | 356.342 RON | 349.964 RON | 342.206 RON | 335.018 RON | 275.042 RON |
| Venituri totale | 366.868 RON | 17 RON | 356.519 RON | 356.174 RON | 356.402 RON | 349.966 RON | 342.207 RON | 335.018 RON | 275.511 RON |
| Cheltuieli totale | 68.733 RON | 75.038 RON | 98.656 RON | 109.797 RON | 88.737 RON | 75.278 RON | 80.674 RON | 62.181 RON | 23.530 RON |
| Profit brut | 298.135 RON | 0 RON | 257.863 RON | 246.377 RON | 267.665 RON | 274.688 RON | 261.533 RON | 272.837 RON | 251.981 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 75.021 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 287.350 RON | 0 RON | 254.904 RON | 243.233 RON | 264.346 RON | 271.447 RON | 258.110 RON | 269.486 RON | 210.406 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 75.021 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 0 RON | 285 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 65 RON |
| Active circulante | 757.330 RON | 382.027 RON | 417.254 RON | 309.638 RON | 755.501 RON | 664.477 RON | 552.566 RON | 302.282 RON | 224.295 RON |
| Creante | 419.123 RON | 359.243 RON | 416.949 RON | 202.730 RON | 619.826 RON | 600.420 RON | 279.664 RON | 239.438 RON | 121.007 RON |
| Casa si conturi la banci | 338.207 RON | 22.784 RON | 305 RON | 106.908 RON | 135.675 RON | 64.057 RON | 272.902 RON | 62.844 RON | 103.288 RON |
| Datorii totale | 469.740 RON | 142.043 RON | 102.534 RON | 66.168 RON | 77.318 RON | 89.405 RON | 24.730 RON | 32.556 RON | 13.754 RON |
| Capitaluri proprii | 287.590 RON | 239.984 RON | 315.005 RON | 243.470 RON | 678.183 RON | 575.072 RON | 527.836 RON | 269.726 RON | 210.606 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 |