A.P.M. INVEST SRL

Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul ..., cu sediul profesional în ..., înregistrată la ... sub nr. ..., CUI ..., reprezentată prin administrator ..., cu sediul procesual ales la ..., situat în ..., în contradictoriu cu intimata ..., CUI ..., cu sediul în .... Dispune suspendarea executării silite ce se efectuează în dosarul execuţional nr. ... al Biroului Executorului Judecătoresc ..., până la solutionarea contesta?iei la executare formulate în cadrul dosarului nr. 15607/269/2025 înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare. Se comunică de îndată un exemplar din încheiere executorului judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare cu privire la suspendarea executării, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Satu Mare. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026, sala 6, ora 09.00, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronunţată în data de 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronun?area asupra cererii de suspendare a executării silite la data de 24.03.2026. Amână cauza la data de 10.09.2026, ora 9 în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de către instanţă.

Amână pronuntarea pentru data de 03.06.2025.

Constată că prin încheierea din data de 13.01.2023 s-a dispus schimbarea juridice din infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. în infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. c) C. pen. *** În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă inculpatul ROSTA? ANTONIO SEBASTIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 44 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. *** În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă inculpatului Rosta? Antonio Sebastian, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale), cu aplic. art. 44 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. - dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că faptele deduse judecă?ii sunt concurente. Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar au fost săvârşită de inculpat în stare de pluralitate intermediară în raport de pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1011/15.12.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Constata că infrac?iunile deduse judecăţii sunt concurente cu infrac?iunile de furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare, pedepse ce au fost contopite ca urmare a revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală 1011/2020, rezultând astfel o pedeapsă finală de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare, dispusă prin sentinţa penală 1317/2023 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2024, dar ?i cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală 351 din 08.03.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin neapelare 01.04.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 315/08.03.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2024 ?i repune în individualitate pedepsele componente: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin aplicată prin Sentinţa penală nr. 315/08.03.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, - 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt (fapta din data de 21.11.2014) stabilite prin sentinţa penală nr. 2206/2017 pronunţată în data de 20.12.2017 în dosarul cu nr. 18786/211/2016 de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2018, - 10 luni închisoare, pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat (fapta din data de 09.04.2015), aplicate prin sentinţa penală nr. 1011/2020 pronunţată de Judecătoriei Cluj-Napoca în data de 15.12.2020, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021, - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din data de 08.04.2022), aplicate prin sentinţa penală nr. 1317/2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în data de 23.11.2023, definitivă prin neapelare în data de 03.01.2024, - înlătură sporul de 10 luni închisoare. Menţine dispozi?ia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2206/20.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 23.01.2018, anulare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1011/15.12.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 12.01.2021. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală 1317/2023 în dosarul cu nr. 14164/211/2022 de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2024. În temeiul art. 44 alin. (2) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă, cu pedepsele de 10 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare indicate mai sus, ?i aplică inculpatului pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 10 luni, reprezentând 1/3 din restul pedepselor (respectiv de 5 ani ?i 6 luni), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) cu ref. la art. 67 alin. (1) C.pen., interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., cu trimitere la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C. pen., rap. la art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C. pen, respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante perioada de 24 de ore în care inculpatul a fost re?inut, din data de 18-19.05.2022. Menţine dispoziţia de confiscare specială de la inculpat a sumei de 950,60 lei, reprezentând bani ob?inu?i din exploatarea bunurilor care fac obiectul infrac?iunii de furt calificat re?inute în sarcina inculpatului, prin Sentinţa penală nr. 1317/2023 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în data de 23.11.2023, definitivă prin neapelare în data de 03.01.2024. Ia act că persoana vătămată SC APM Invest SRL prin reprezentant conven?ional Pricop Mihai Andrei, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 10.000 lei, reprezentând bani ob?inu?i din exploatarea bunurilor care fac obiectul infrac?iunii de furt calificat re?inută în sarcina inculpatului, în prezenta cauză. Anulează mandatul de executare emis în baza Sentin?ei penale nr. 351/2024, definitivă prin neapelare în data de 01.04.2024 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 1060 lei, din care suma de 460 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 de lei aferentă camerei preliminare şi suma de 400 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. ?i art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauză, pentru inculpatul Rostaş Antonio Sebastian, în cursul judecăţii, av. Barbu Ruxandra Paula, respectiv 1495 lei, cf. delega?iei din data de 09.08.2022, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 29.10.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

amână pronunţarea

Amână pronunţarea

amână pronunţarea

amână cauza

amână cauza

amână cauza

administrare probe

lipsă martori

lipsa de aparare

Administrare probe

lipsă martori

Administrare probe

cerere de amânare a cauzei încuviinţată