PREENERGYVIS SRL

1. 10.10.20253650/263/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria MotruFondCivilAdmite in parte cererea (22.01.2026)

   Parti (4)

   • BEJ ALBU IONUŢ ELIANPetent
   • BT DIRECT IFN SA LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRLCreditor
   • DRUGĂ EUGEN MARIUSDebitor
   • SC PREENERGYVIS SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2026 10:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Albu Ionu?-Elian ?i Mu?at Marian, prin executor judecătoresc Albu Ionu?-Elian, privind pe creditorul BT Direct IFN SA, pe debitorul Drugă Eugen-Marius şi pe terţul poprit Preenergyvis SRL. Dispune validarea popririi asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de 1564,97 de lei, reprezentând crean?ă ?i cheltuieli de executare silită în dosarul nr.2635/E/2024 al SCPEJ Albu Ionu? Elian ?i Mu?at Marian, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 şi art. 781 alin. 5 C.proc.civ.. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Motru. Pronunţată astăzi, 22.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

2. 17.06.20252130/263/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria MotruFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)

   Parti (2)

   • PPC ENERGIE SA (FOSTĂ ENEL ENERGIE SA)Reclamant
   • SC PREENERGYVIS SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 18.11.2025 09:00Anulează cererea_Hotarare

      Admite excep?ia netimbrării cererii, excep?ie invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect ”cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta PPC Energie S.A. (fostă ENEL ENERGIE S.A.), cu sediul în Bucure?ti, B-dul Mircea Vodă, nr.30, camera 6.8, etaj.6, Sector 3, cu sediul procesual ales în str. Calea Mo?ilor, nr.51, etaj 1, Sector 3, Bucure?ti, în contradictoriu cu PREENERGYVIS S.R.L., cu sediul în comuna Cătunele, sat Lupoaia, nr.184A, jude?ul Gorj, ca netimbrată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Motru. Pronun?ată astăzi, 18.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei insta?ei.

   2. 09.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art. 4 ale Hotărârii nr.3/08.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Motru, acordă termen de judecată la data de 18.11.2025, ora 09.00. Camera de Consiliu.

3. 05.08.20243313/95/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ

   Curtea de Apel CraiovaFond → RecursContencios administrativ şi fiscal412 NCPC/243 CPC (17.06.2025)

   Parti (8)

   • PREENERGYVIS SRLReclamant
   • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ TÂRGU-JIUPârât
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CU SEDIUL ALES LA D.G.R.F.P. CRAIOVAPârât
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ TÂRGU-JIUPârât
   • PREENERGYVIS SRLRecurent Reclamant
   • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ TÂRGU-JIUIntimat Pârât
   • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR CU SEDIUL ALES LA D.G.R.F.P. CRAIOVAIntimat Pârât
   • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ TÂRGU-JIUIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. RecursCurtea de Apel Craiova412 NCPC/243 CPC (17.06.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 17.06.2025 12:00412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

         ÎNCHEIERE / 17.06.2025 Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotărâri preliminare. În temeiul art. 267 din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele întrebări: 1. Daca sintagma „activităti în sectoarele titeiului, gazelor naturale, cărbunelui şi rafinăriilor” mentionată în art. 14 alin 1 din Regulamentul (UE) 2022/1854 al Consiliului din 6 octombrie 2022 trebuie interpretată în sensul că include şi activitatea din codul CAEN 1920 „Fabricarea produselor obtinute din prelucrarea titeiului” – „fabricarea brichetelor combustibile din cărbune superior şi lignit”, astfel cum se regăseste în dreptul national la art. 1 alin. 1 din OUG 186/2022. 2. În cazul unui răspuns afirmativ, dacă art. 14 din Regulamentul (UE) 2022/1854 al Consiliului din 6 octombrie 2022 trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări nationale precum cea de la art. 1 alin. 1 din OUG 186/2022, care impune contributia de solidaritate pe baza încadrării formale în coduri CAEN, fără a distinge dacă activitatea contribuabilului se încadrează sau nu în scopul exceptional urmărit prin stabilirea acestei măsuri în dreptul comunitar conform Regulamentului (UE) 2022/1854. În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod proc civ suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 12.06.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Încheiere/12.06.2025 - Amână pronunţarea la data de 17.06.2025. Pronunţată azi, 12.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. 29.05.2025 12:15Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Încheiere/29.05.2025 - Amână pronunţarea la data de 12.06.2025. Pronunţată azi 29.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. 24.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza pentru a se comunica intimatilor pârâti cererea de sesizare a CJUE depusa la termenul de fata de catre recurenta reclamantă, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere fata de aceasta

   2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (29.11.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge ac?iunea ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 29.11.2024, la Tribunalul Gorj, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 01.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru când se va emite adresă către A.N.A.F.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de PREENERGYVIS SRL, (29.01.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.