DEZMEMBRĂRI VIOLA SRL

1. 14.05.20253796/202/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria CalarasiFondPenalAlte soluţii (11.07.2025)

   Parti (7)

   • CRIVĂŢ FLORENTINAInculpat
   • CRIVĂŢ GHEORGHE AURELInculpat
   • CRIVĂŢ VALERICAParte responsabilă civilmente
   • ŞTEFAN MARGARETA-NICOLETAParte civilă
   • HAGIU GEORGETAParte civilă
   • S.C. DEZMEMBRĂRI VIOLA S.R.L.-PRIN ADM. MERIU LEONAŞParte vătămată
   • MUNTEANU MARINParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 11.07.2025 09:30Alte soluţiiIncheierecamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis la data de 09.05.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 1510/169/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăra?i, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpaţii: I. CRIVĂŢ GHEORGHE-AUREL aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ,,furtul calificat", prev. de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate ?tefan Margareta Nicoleta ?i Hagiu Georgeta), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., ,,furtul de folosin?ă", prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate Munteanu Marin ?i S.C. Dezmembrări Viola S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. şi ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 335 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi II. CRIVĂŢ FLORENTINA sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de ,,furtul calificat", prev. de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate ?tefan Margareta Nicoleta ?i Hagiu Georgeta), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., ,,furtul de folosin?ă", prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate S.C. Dezmembrări Viola S.R.L.) ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. şi ,,complicitate la infrac?iunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 ?i art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu Tudor Marinela, în cuantum de 1.912 lei (cf. delegaţiei pentru asisten?ă judiciară obligatorie se seria CL, nr.1678 din 22.05.2025, emisă de către Baroul Călăraşi), cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 11.07.2025.

2. 14.05.20253796/202/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria CalarasiFondPenalSoluţionare (18.03.2026)

   Parti (7)

   • CRIVĂŢ FLORENTINAInculpat
   • CRIVĂŢ GHEORGHE AURELInculpat
   • CRIVĂŢ VALERICAParte responsabilă civilmente
   • ŞTEFAN MARGARETA-NICOLETAParte civilă
   • HAGIU GEORGETAParte civilă
   • S.C. DEZMEMBRĂRI VIOLA S.R.L.-PRIN ADM. MERIU LEONAŞParte vătămată
   • MUNTEANU MARINParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 18.03.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată pusă în executare măsura educativă a asistării zilnice o durată de 4 (patru) luni aplicată inculpa?ilor CRIVĂŢ GHEORGHE-AUREL ?i CRIVĂŢ FLORENTINA prin sentinţa penală nr. 75/19.02.2026 a Judecătoriei Călăra?i, definitivă la data de 11.03.2026 prin neapelare Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 18.03.2026.

   2. 19.02.2026 09:30Măsuri educative_Hotarare

      I. În baza art. 120 alin. 2 din Codul penal şi art. 129 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului CRIVĂŢ GHEORGHE-AUREL măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: ,,furtul calificat", prev. de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate ?tefan Margareta Nicoleta ?i Hagiu Georgeta), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., ,,furtul de folosin?ă", prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate Munteanu Marin ?i S.C. Dezmembrări Viola S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. şi ,,conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 335 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta. În baza art. 120 din Codul penal şi art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor stabilite de către instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Călăraşi. Atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor conduitei sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal, potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. II. În baza art. 120 alin. 2 din Codul penal şi art. 129 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatei CRIVĂŢ FLORENTINA măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: ,,furtul calificat", prev. de art. 228 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale săvâr?ite în dauna persoanelor vătămate ?tefan Margareta Nicoleta ?i Hagiu Georgeta), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen., ,,furtul de folosin?ă", prev. de art. 230 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C. pen. (în dauna persoanei vătămate S.C. Dezmembrări Viola S.R.L.), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 77 lit. a) C. pen. şi ,,complicitate la infrac?iunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere", prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin.2 ?i art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din Codul penal, impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative să urmeze un curs de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta. În baza art. 120 din Codul penal şi art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării măsurii educative ?i a obliga?iilor stabilite de către instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Călăraşi. Atrage atenţia inculpatei asupra consecin?elor conduitei sale şi asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal, potrivit cărora dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă ŞTEFAN Margareta-Nicoleta şi obligă, în solidar, inculpaţii Crivăţ Gheorghe-Aurel şi Crivăţ Florentina la plata sumei de 200 de lei, părţii civile ŞTEFAN Margareta-Nicoleta, reprezentând prejudiciul material creat prin comiterea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 19 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil, admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă HAGIU Georgeta şi obligă, în solidar, inculpaţii Crivăţ Gheorghe-Aurel şi Crivăţ Florentina la plata sumei de 6.000 de lei, părţii civile HAGIU Georgeta, reprezentând prejudiciul material creat prin comiterea infrac?iunii de furt calificat. Ia act că persoanele vătămate Munteanu Marin şi S.C. DEZMEMBRĂRI VIOLA S.R.L., prin reprezentant legal Meriu Leonaş, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 teza I din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 561,47 lei aferentă urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, avocat Tudor Marinela, în cuantum de 2088 lei (cf. delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria CL, nr.1679 din 22.05.2025 emisă de către Baroul Călăraşi), cheltuieli ce vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 19.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 09.01.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are a hotărârii la data de 19.02.2026, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.01.2026.

   4. 05.12.2025 12:00Termen preschimbatRezolutie

      În temeiul art. 353 alin. (10) C.proc.pen., preschimbă termenul stabilit pentru data de 05.12.2025 la data de 09.01.2026, ora 09.30, cu citarea părţilor. Dată în camera de consiliu, astăzi, 17.11.2025.

   5. 31.10.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa inculpatilor, amana cauza la data de 05.12.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.