INDUSTRIE ILPEA ROMANIA SRL
Nr. Reg. Com. J2017001785038EUID ROONRC.J2017001785038Infiintata 10.03.2017
- J40/3149/2017BUCURESTIdin 10.03.2017
- J2017001785038ARGESdin 12.07.2017in vigoare
Adresa:DN 65B nr. 472, Albota, jud. Argeș
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii SC INDUSTRIE ILPEA ROMÂNIA SRL, NOAPTEŞ MIHAI şi ENE MARIUS şi de părţile civile CIUCĂ LULIANA- decedată, CIUCĂ IONELA, CIUCĂ ION, CIUCĂ MARIAN, DURĂ ALEXANDRINA, toate cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Anton Alin, împotriva sentin?ei penale nr. 2087 din data de 12 decembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13944/280/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură soluţia de admitere în parte a ac?iunii civile exercitată de partea civilă Ciucă Luliana şi de obligare către aceasta, a inculpatei SC Industrie Ilpea România SRL la plata sumei de 16.000 euro, a inculpatului Noapteş Mihai, la plata sumei de 10.000 euro şi a inculpatului Ene Marius, la plata sumei de 6000 euro. În baza art. 25 alin. (6) C.proc.pen. cu referire la art. 24 alin. 1 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă Ciucă Luliana. Reduce cuantumul daunelor morale acordate fiecărei părţi civile Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina, de la 40.000 euro, la 16.000 euro (reprezentând 80% din cuantumul celor ce s-ar fi acordat în absenţa culpei concurente şi comune a persoanei vătămate). Înlătură obligarea inculpatei SC Industrie Ilpea România SRL la plata sumei de 16.000 euro către fiecare din părţile civile Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina, a inculpatului Noapteş Mihai la plata sumei de 10.000 euro către fiecare din părţile civile Ciucă Luliana, Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina şi a inculpatului Ene Marius la plata sumei de 6000 euro către fiecare din părţile civile Ciucă Luliana, Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina. Dispune obligarea, în solidar, a inculpatei SC INDUSTRIE ILPEA ROMÂNIA SRL, a inculpatului NOAPTEŞ MIHAI şi a inculpatului ENE MARIUS, la plata sumei de 16.000 euro, către fiecare din părţile civile Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune morale, astfel: - a inculpatei SC Industrie Ilpea România SRL, în limita sumei de 6400 de euro către fiecare din părţile civile Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina (corespunzător gradului de culpă de 40% reţinut în sarcina sa) - a inculpatului Noapteş Mihai, în limita sumei de 4000 de euro către fiecare din părţile civile Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina (corespunzător gradului de culpă de 25% reţinut în sarcina sa) - a inculpatului Ene Marius, în limita sumei de 2400 de euro către fiecare din părţile civile Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina (corespunzător gradului de culpă de 15% reţinut în sarcina sa). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 alin. 6 C.proc.pen. rap la art. 453 C.proc.civ, respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantelor- părţi civile, de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19 martie 2026.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12 martie 2026.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12 februarie 2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16 ianuarie 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către SC Distribuţie Energie Oltenia SA, cu solicitarea de a completa relaţiile în sensul celor menţionate în considerente. Pronunţată astăzi, 22 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În raport de dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 adoptată în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2025, ora 11:00, pentru când apelantul-inculpat are termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2025, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către SC Distribuţie Energie Oltenia SA, pentru a fi înaintate înscrisurile solicitate, cel mai târziu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 420 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 3 şi 4 lit. a) C.proc.pen., admite în parte proba cu înscrisuri solicitată de apelanţii – inculpaţi, respectiv numai în ce priveşte descărcările originare ale grupurilor de măsură din 11.03.2019 şi 18.03.2019, sens în care emite adresă către SC Distribuţie Energie Oltenia cu solicitarea de a înainta, în formatul originar iniţial, nu prelucrat, descărcările grupurilor de măsură ale societă?ii ILPEA, din 11.03.2019 şi 18.03.2019. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică de specialitate, după înaintarea înscrisurilor de către SC Distribuţie Energie Oltenia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Amână pronunţarea asupra probelor solicitate de apelanţii-inculpaţi la data de 20 mai 2025.
Stabileşte pronunţarea asupra probelor solicitate de apelanţii-inculpaţi la data de 15 mai 2025. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2025, ora 10:15, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantelor-părţi civile - avocat Anton Alin-, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Acordă un singur termen de judecată în acest scop la data de 30 aprilie 2025, ora 10:00, pentru când se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Constata rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul apelanţilor-inculpaţi, de strigare a cauzei după ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei, considerentelor si dispozitivului încheierii de şedinţa, pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de 25.03.2025, în prezentul dosar, in sensul de a se menţiona in mod corect : „În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen, onorariul partial al avocatului din oficiu Nitu Ioan Camil, desemnat pentru inculpaţii N.M. E.M., Industrie Ilpea Romania SRL , in cuantum de 1192,5 lei (camera preliminara), se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.”, in loc de „ În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen, onorariul partial al avocatului din oficiu Niţu Ion Camil, desemnat pentru inculpaţii N.M., E,M,, Industrie Ilpea Romania SRL, in cuantum de 1.1192,5 lei ( camera preliminara) se achita din fondurile Ministerului Justiţiei.”, cum gresit s-a tehnoredactat. În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe actul corectat. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 09.04.2025
completul C6Ma a fost desfiin?at. Termenul nu mai este valabil.
Admite in parte cererea de înlăturare a omisiuni vădite, formulată de către domnul avocat N.I.C. În baza art. 279 C.proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea considerentelor si dispozitivului sentinţei penale nr. x , pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de 12.12.2024, în prezentul dosar, cu privire la onorariul ce i se cuvenea in calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpaţii N.M., E.M., Industrie Ilpea Romania SRL. , cu următoarea menţiune: „ În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen, onorariul partial al avocatului din oficiu N.I.C., desemnat pentru inculpaţii N.M, E.M., Industrie Ilpea Romania SRL , in cuantum de 1.1192,5 lei (camera preliminara), se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre omisiune se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 25.03.2025
Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a se înainta dosarul penal nr. 12565/280/2024. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2025, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2025.
I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., condamnă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pe inculpatul Noapte? Mihai, administrator SC Industrie Ilpea România SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă din 26.02.2019). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În temeiul art. 91 şi art. 92 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune intimatului pe parcursul termenului de supraveghere să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau în cadrul Agen?iei Pentru Protec?ia Mediului Arge?. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., condamnă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pe inculpatul Ene Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă din 26.02.2019). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., cu titlu de pedeapsă complementară, interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., cu titlu de pedeapsa accesorie interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. În temeiul art. 91 şi art. 92 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., impune intimatului pe parcursul termenului de supraveghere să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu alte instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau în cadrul Agen?iei Pentru Protec?ia Mediului Arge?. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.pr.pen. raportat la art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen., condamnă la pedeapsa la pedeapsa amenzii de 100.000 lei, corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă înmul?it cu suma de 500 de lei/zi amendă pe inculpata SC Industrie Ilpea România SRL,pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă din 26.02.2019). În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 24. alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349, art. 1381 ?i art. 1391 C. civ., instan?a admite în parte ac?iunea civilă exercitată de părţile civile, în sensul respingerii solicitării de acordare a daunelor materiale şi de admitere în parte a solicitării de acordare a daunelor morale. Obligă în consecinţă pe inculpata SC Industrie Ilpea România SRL la plata sumei de 16.000 euro către fiecare din părţile civile Ciucă Luliana, Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina, toate cu adresa de comunicare a actelor la Cabinet de Avocat Leca Laura, pe inculpatul Noapteş Mihai la plata sumei de 10.000 euro către fiecare din părţile civile Ciucă Luliana, Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina şi pe inculpatul Ene Marius la plata sumei de 6000 euro către fiecare din părţile civile Ciucă Luliana, Ciucă Ionela, Ciucă Ion, Ciucă Marian ?i Dură Alexandrina. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpata SC Industrie Ilpea România SRL la plata sumei de 3360 de lei, pe inculpatul Noapteş Mihai la plata sumei de 2100 lei şi pe inculpatul Ene Marius la plata sumei de 1260 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.12.2024.
În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.11.2024.
În temeiul art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.11.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică din 25.09.2024.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpaţilor, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisul depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.09.2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2024.
Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpaţilor în ceea ce priveşte emiterea unei adrese către A.I.SRL, pentru a se comunica identitatea persoanelor semnatare, împreună cu copie de pe înscrisurile aflate la filele 132-135 din dosar (vol II), şi precizări cu privire la obiectivul prezenţei angajaţilor la data de 11.03.2019 şi 18.03.2019 la locaţia respectivă şi obiectivul întocmirii respectivelor înscrisuri. Emite adresă către IPJ Argeş pentru a se comunica fişa de cazier judiciar actualizată a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2024, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2024.
Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p., precum ?i considerentele deciziei pronunţate de CEDO în cauza Sorin Beraru contra României. Amână judecarea cauzei la 24.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2024.
Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p., precum ?i considerentele deciziilor pronunţate de CEDO în cauza Sorin Beraru contra României şi Cuteanu c. României, pentru când se vor menţine dispoziţiile încheierii de la şedinţa anterioară. Pune în vedere martorului să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2024.
Efectuează verificări în baza de date cu privire la adresa de domiciliu a martorului G.I., urmând a fi citat la noua adresă, dacă rezultă una, în caz contrar să fie citat cu mandat de aducere la vechea adresă. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună la dosar o copie a înscrisurilor prezentate la acest termen de judecată, urmând a se pronunţa asupra solicitării la următorul termen de judecată. Respinge solicitările apărătorilor inculpaţilor privind efectuarea unei noi expertize şi de audiere a expertului-parte Broscăreanu, întrucât măsurile dispuse de către vechiul titular rămân câ?tigate cauzeI. Amână judecarea cauzei la 31.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 03 din 20.06.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2023.
Ia act de renunţarea probei testimoniale cu martorul D.R., solicitată de apărătorii inculpaţilor. Citează pe martorul G.I., urmând a fi efectuare verificări în baza de date pentru a se constata dacă adresa menţionată în nota de probatoriu mai este de actualitate. Audiază inculpaţii N.M. şi E.M. la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea oportunităţii privind efectuarea expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei la 27.06.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2023.
Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit disp. art. 354 alin. (2) C.p.p., precum ?i considerentele deciziilor pronunţate de CEDO în cauza Sorin Beraru contra României şi Cuteanu c. României. Amână judecarea cauzei la 16.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2023.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Având în vedere că doamna magistrat A.G., preşedintele completului C2, nu a putut participa la judecarea cauzelor, întrucât se află în concediu de evenimente familiale deosebite, amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 354 alin. (2) C.p.p., precum şi considerentele cauzei Sorin Beraru contra României. Amână judecarea cauzei la 10.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022.
Respinge solicitarea de audiere a expertului-parte. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să prezinte cei doi martori propu?i, în vederea audierii, la următorul termen. Citează cei doi martori propuşi pe latură civilă. Amână judecarea cauzei la 06.12.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
În baza art. 181 C.pr.pen. respinge proba cu expertiză solicitată de către inculpaţi, prin apărător. În temeiul art. 257 C.pr.pen. citează ultimii 3 martori din rechizitoriu. Ia act că se insistă în audierea martorilor B.R. şi P.M., deja încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022
Audiază expertul la următorul termen. Cu privire la planşele foto, menţine dispoziţiile din încheierea de la termenul trecut, cu atât mai mult materialul probator existent la dosarul cauzei relevă faptul că fixarea prin fotografie s-a făcut la două zile distanţă de la incident, dar şi menţiunea că respectivele fotografii vor fi păstrate doar 30 de zile, urmând a fi şterse. Amână judecarea cauzei la 27.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Constată că asupra probelor cu planşele foto, în nota de probatoriu, instanţa s-a pronunţat deja prin încheierea de la termenul anterior, însă raportat la susţinerile din şedinţa de astăzi ale apărătorului inculpaţilor, se vor verifica înscrisurile de la dosarul cauzei pentru a aprecia dacă se impune sau nu revenirea asupra acestui aspect. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Parchetului de audiere a expertului, sens în care urmează a fi citat pentru viitorul termen. Apreciază concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către SC DEO SA pentru înaintarea relaţiilor solicitate, cu excepţia ultimului punct. Emite adresă către Ministerul Justiţiei pentru a ne fi înaintată lista cu toţi experţii autorizaţi în specializarea electroenergetică. Urmează a se constata dacă se mai impune sau nu efectuarea vreunui supliment de expertiză sau a unei expertize noi după audierea expertului. Amână judecarea cauzei la 31.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Prorogă discutarea efectuării expertizei tehnice pentru a da posibilitatea ca obiectivele să fie observate, raportat şi la materialul expertizei de la dosar. Având în vedere solicitările reprezentantului Ministerului Public, cât şi a apărătorului părţilor civile, prorogă, în cadrul probei cu înscrisuri, discutarea solicitării de relaţii de la SC DEO SA pentru a le da posibilitatea să observe, în concret, nota de probatoriu şi pentru a putea să formuleze concluzii sub acest aspect. Sub aspectul temeiniciei depoziţiilor martorilor, dată fiind şi poziţia adoptată de către inculpaţi în proces, încă din cursul urmăririi penale, şi infracţiunea dedusă judecăţii în vederea aflării adevărului, apreciază că se impune audierea nemijlocită a martorilor din rechizitoriu şi citează primii 4 martori, pentru următorul termen de judecată. Apreciază concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisurile deja depuse la dosar, sens în care o încuviinţează. În ceea ce priveşte apelul la 112, raportat la susţineri, acelea că ar fi trebuit anunţat la o anumită dată, instanţa apreciază că este irelevantă soluţionării cauzei, sens în care o respinge. Cu privire la planşele fotografice, la dosarul cauzei există deja acestea, astfel că instanţa nu apreciază că se impune ataşarea alte planşe cu alte rezoluţii, sens în care respinge această solicitare. În ceea ce priveşte utilitatea probei cu martori noi, apreciază ca fiind utilă soluţionării cauzei raportat la cele învederate de apărător, sens în care încuviinţează audierea celor 4 persoane, urmând ca şi aceştia să fie citaţi pe parcursul cercetării judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite plângerea contravenţională şi anulează procesul-verbal de contravenţie seria AG nr. 25658 din data de 06.03.2020 întocmit de către ITM Argeş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2026.
Amână pronunţarea la 03.07.2026 Definitivă Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2026
Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 05.11.2021. Cu recurs pe durata suspendării care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 20.06.2025, în şedinţă publică.
Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 05.11.2021. Cu recurs pe durata suspendării care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din 05.11.2021.Cu recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată azi, 05.04.2024, în şedinţă publică.
Acorda termen de judecată la data de 05.04.2024 ?i reia măsura anterioară, respectiv verificarea măsurii suspendării, cu citarea părţilor.
Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din 05.11.2021.Cu recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată azi, 20.01.2023, în şedinţă publică.
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata apelului până la soluţionarea definitivă a cauzei penale înregistrate sub nr. 1503/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 05.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul Industrie Ilpea Romania SRL în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi,
Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.09.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 30.974.605 RON | -524.601 RON | 12.000.980 RON | 4.576.372 RON | 6.525.548 RON | -996.467 RON | 76 |
| 2024 | 29.991.691 RON | -1.477.360 RON | 15.643.198 RON | 5.819.668 RON | 9.363.194 RON | -471.866 RON | 76 |
| 2023 | 38.754.188 RON | 116.024 RON | 16.001.835 RON | 7.122.640 RON | 9.061.751 RON | 200.067 RON | — |
| 2022 | 40.690.446 RON | -950.546 RON | 18.785.494 RON | 8.750.306 RON | 10.890.191 RON | 864.885 RON | 98 |
| 2021 | 32.126.489 RON | 780.858 RON | 16.287.704 RON | 9.874.746 RON | 8.218.204 RON | 1.815.431 RON | 99 |
| 2020 | 23.400.972 RON | 271.965 RON | 21.236.059 RON | 9.563.383 RON | 12.762.419 RON | 1.034.573 RON | 85 |
| 2019 | 24.913.934 RON | 247.014 RON | 16.120.954 RON | 11.513.202 RON | 5.410.649 RON | 762.608 RON | 94 |
| 2018 | 22.442.366 RON | -183.608 RON | 20.061.454 RON | 13.804.228 RON | 6.913.801 RON | 515.594 RON | 115 |
| 2017 | 12.766.233 RON | -3.900.798 RON | 23.830.781 RON | 12.391.970 RON | 7.729.327 RON | -3.800.798 RON | 132 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 30.974.605 RON | 29.991.691 RON | 38.754.188 RON | 40.690.446 RON | 32.126.489 RON | 23.400.972 RON | 24.913.934 RON | 22.442.366 RON | 12.766.233 RON |
| Venituri totale | 32.345.088 RON | 30.448.754 RON | 39.074.083 RON | 41.566.169 RON | 32.419.926 RON | 23.983.045 RON | 25.361.872 RON | 23.027.790 RON | 13.107.062 RON |
| Cheltuieli totale | 32.869.689 RON | 31.926.114 RON | 38.933.475 RON | 42.516.715 RON | 31.639.068 RON | 23.711.080 RON | 25.114.858 RON | 23.211.398 RON | 17.007.860 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 140.608 RON | 0 RON | 780.858 RON | 271.965 RON | 247.014 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 524.601 RON | 1.477.360 RON | 0 RON | 950.546 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 183.608 RON | 3.900.798 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 116.024 RON | 0 RON | 780.858 RON | 271.965 RON | 247.014 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 524.601 RON | 1.477.360 RON | 0 RON | 950.546 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 183.608 RON | 3.900.798 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 4.576.372 RON | 5.819.668 RON | 7.122.640 RON | 8.750.306 RON | 9.874.746 RON | 9.563.383 RON | 11.513.202 RON | 13.804.228 RON | 12.391.970 RON |
| Active circulante | 6.525.548 RON | 9.363.194 RON | 9.061.751 RON | 10.890.191 RON | 8.218.204 RON | 12.762.419 RON | 5.410.649 RON | 6.913.801 RON | 7.729.327 RON |
| Stocuri | 1.362.816 RON | 1.735.365 RON | 1.862.863 RON | 2.511.888 RON | 2.464.789 RON | 1.102.417 RON | 1.187.830 RON | 1.350.859 RON | 668.272 RON |
| Creante | 1.989.741 RON | 4.550.624 RON | 3.518.611 RON | 6.753.313 RON | 3.751.307 RON | 9.493.847 RON | 3.688.851 RON | 4.338.764 RON | 6.017.588 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.172.991 RON | 3.077.205 RON | 3.680.277 RON | 1.624.990 RON | 2.002.108 RON | 2.166.155 RON | 533.968 RON | 1.224.178 RON | 1.043.467 RON |
| Cheltuieli in avans | 60.779 RON | 49.357 RON | 64.668 RON | 64.356 RON | 63.321 RON | 26.462 RON | 25.671 RON | 31.362 RON | 33.657 RON |
| Datorii totale | 12.000.980 RON | 15.643.198 RON | 16.001.835 RON | 18.785.494 RON | 16.287.704 RON | 21.236.059 RON | 16.120.954 RON | 20.061.454 RON | 23.830.781 RON |
| Provizioane | 151.685 RON | 48.710 RON | 47.008 RON | 52.535 RON | 53.136 RON | 81.632 RON | 65.960 RON | 172.343 RON | 124.971 RON |
| Venituri in avans | 6.501 RON | 12.177 RON | 149 RON | 1.939 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | -996.467 RON | -471.866 RON | 200.067 RON | 864.885 RON | 1.815.431 RON | 1.034.573 RON | 762.608 RON | 515.594 RON | -3.800.798 RON |
| Capital subscris varsat | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 4.600.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 76 | 76 | — | 98 | 99 | 85 | 94 | 115 | 132 |