IRILANTEK SRL

1. 25.07.20242459/199/2024/a1Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BuhusiFondPenalAlte soluţii (06.09.2024)

   Parti (3)

   • ANDREI FLORINInculpat
   • S.C. IRILANTEK S.R.L.Inculpat
   • PAPUC NARCIS-RAZVANInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 06.09.2024 09:00Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

      În condiţiile art. 346 alin. 1 din Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 512/117/P/2023 din 19.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhu?i privind pe inculpa?ii Andrei Florin fiul lui Gheorghe ?i Verginica, născut la data de 09.07.1978 în mun. Gala?i, jud. Gala?i, cu domiciliul în mun. Gala?i, str. Alexandru Lăpu?neanu nr. 38, bl. C8, apt. 15, jud. Gala?i, CNP: , S.C. IRILANTEK S.R.L., C.U.I. 37220560, J17/ 373/ 2017, cu sediul social în comuna Vânători, str. Prepeli?ei nr. 6, jud. Gala?i, administrată Andrei Irina Cătălina ?i Andrei Florin, Papuc Narcis-Răzvan, CNP – , fiul lui Dumitru ?i Vasilica, născut la data de 03.05.1988 în mun. Fălticeni, jud. Suceava, cu domiciliul în comuna Bune?ti, sat Bune?ti, str. Sucevei nr. 2A, jud. Suceava, fără antecedente penale, angajat în fapt al S.C. SLATINA FOREST S.R.L., trimi?i în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de fals informatic, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 325 C. pen., cu aplicarea prev. art. 35 alin. 1 C. pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Buhu?i este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ilor Andrei Florin, S.C. IRILANTEK S.R.L. ?i Papuc Narcis-Răzvan, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 06.09.2024.

2. 25.07.20242459/199/2024Apelant Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   falsul informatic (art.325 NCP)

   Judecatoria BuhusiApel → FondPenalNefondat (18.06.2025)

   Parti (6)

   • ANDREI FLORINIntimat Inculpat
   • S.C. IRILANTEK S.R.L. - PRIN REPREZENTANT ANDREI IRINA CĂTĂLINAApelant Inculpat
   • PAPUC NARCIS-RĂZVANApelant Inculpat
   • ANDREI FLORINInculpat
   • S.C. IRILANTEK S.R.L. - PRIN REPREZENTANT ANDREI IRINAInculpat
   • PAPUC NARCIS-RAZVAN - prin av. Ivascu PetruInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria BuhusiCondamnare fără acord de recunoaştere (25.02.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 25.02.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală şi art. 137 alin. (4) lit. b) Cod penal, condamna inculpata persoana juridică la pedeapsa amenzii în cuantum de 24.000 lei (120 zile amendă×20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic. În temeiul disp. art. 325 alin. 1 C. pen. corob cu art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă inculpatul A.F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Gala?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Gala?i, jud. Gala?i ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Gala?i, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Gala?i va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul disp. art. 325 alin. 1 C. pen. corob cu art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă inculpatul P.N.R. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Suceava, jud. Suceava ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Suceava, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Suceava va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 25 |C.proc. penală, dispune desfiin?area totală a înscrisurilor ce au fost întocmite cu ocazia săvâr?irii infrac?iunii de fals informatic, respectiv a avizelor de înso?ire a materialelor lemnoase seriile DA23005619005000642911081557/ 08.11.2023, DA23005619002200642911081615/ 08.11.2023 ?i DA23005619002700642911081627/ 08.11.2023 emise electronic în aplica?ia informatică SUMAL 2.0. În temeiul art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii n la plata către stat a sumei de 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2025.

      2. 17.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25.02.2025, ora 09,00.

      3. 27.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 09.00, Complet C10 fata de lipsa de procedura cu S.C. IRILANTEK S.R.L.

      4. 09.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza la data de 27.01.2025, ora 09.00, Complet c10, fa?ă de lipsa inculpatului.

   2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (18.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 18.06.2025 8:30Nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca fiind nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Papuc Narcis Răzvan şi S.C. IRILANTEK S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 54 din 25.02.2025, în dosarul nr. 2459/199/2024 al Judecătoriei Buhuşi. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţi la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.06.2025.

      2. 22.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea, pentru data de 18.06.2024,când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 27.03.2025 8:30Încheiereincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere formulată de dl judecător Arseni Bogdan Constantin în cauza penală nr. 2459/199/2024. Constată că domnul judecător este incompatibil să soluţioneze prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.03.2025.

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de S.C. IRILANTEK S.R.L. - PRIN REPREZENTANT ANDREI IRINA CĂTĂLINA, (07.03.2025)
   • Apel — declarata de PAPUC NARCIS-RĂZVAN, (07.03.2025)
   • Apel — declarata de S.C. IRILANTEK S.R.L. - PRIN REPREZENTANT ANDREI IRINA, (07.03.2025)
   • Apel — declarata de PAPUC NARCIS-RAZVAN - prin av. Ivascu Petru, (07.03.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.