MONTAIN LODGE SRL

Denumiri

Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 16788 lei fără TVA reprezentând triplul remuneraţiei datorate artiştilor interpreţi sau executanţi pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în perioada 01.12.2022-30.09.2025. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 830 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2026.

Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel, care se depune la Judecătoria Sibiu, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.08.2025. Preşedinte, Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: În dosarul de bază, având ca obiect cerere de valoare redusă, s-a achitat o taxă judiciară de timbru de 200 lei, conform art. 6 din OUG nr. 80/2013, deoarece valoarea pretenţiilor depăşea 2000 lei. Prin sentinţa pronunţată, instanţa a admis în parte cererea de valoare redusă, doar în limita unei sume care nu depăşeşte suma de 2000 lei, acordând totodată cheltuieli de judecată reclamantei de 50 lei. Se reţine că potrivit art. 453 alin. 2 C.p.c., când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părţi poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Aşadar, obligarea pârâtului la plata doar a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată este o consecinţă a admiterii doar în parte a acţiunii, nu a faptului că taxa datorată de reclamantă ar fi doar de 50 lei. Dimpotrivă, taxa se datorează la valoarea pretenţiilor formulate, nu la valoarea pretenţiilor admise. După acelaşi raţionament ca acela folosit de petentă în cererea de faţă, s-ar trage concluzia că dacă acţiunea s-ar respinge în totalitate, taxa judiciară de timbru s-ar restitui în integralitate, ceea ce evident nu este cazul. În concluzie, în speţă nu îşi găseşte aplicabilitate art. 45 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 80/2013, deoarece nu s-a plătit mai mult decât cuantumul legal, cuantum care se calculează raportat la valoarea pretenţiilor formulate, nu la valoarea pretenţiilor admise, astfel că cererea de restituire a taxei judiciare de timbru va fi respinsă ca neîntemeiată.

Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 841,60 lei, cu titlu de debit. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu apel, care se depune la Judecătoria Sibiu, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.10.2023. Preşedinte,