| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 1.855.983 RON | 783.849 RON | 1.421.169 RON | 735.044 RON | 1.509.175 RON | 784.049 RON | 6 |
| 2019 | 987.806 RON | 586.774 RON | 427.044 RON | 270.324 RON | 770.678 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.855.983 RON | 987.806 RON | 301.276 RON |
| Venituri totale |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 586.974 RON |
| 3 |
| 2018 | 301.276 RON | 179.631 RON | 71.265 RON | 15.000 RON | 236.096 RON | 179.831 RON | 2 |
| 1.860.965 RON |
| 987.806 RON |
| 301.276 RON |
| Cheltuieli totale | 1.058.812 RON | 391.224 RON | 118.459 RON |
| Profit brut | 802.153 RON | 596.582 RON | 182.817 RON |
| Profit net | 783.849 RON | 586.774 RON | 179.631 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 735.044 RON | 270.324 RON | 15.000 RON |
| Active circulante | 1.509.175 RON | 770.678 RON | 236.096 RON |
| Stocuri | 77.030 RON | 114 RON | — |
| Creante | 635.236 RON | 755.638 RON | 35.685 RON |
| Casa si conturi la banci | 796.909 RON | 14.926 RON | 200.411 RON |
| Cheltuieli in avans | 140.000 RON | 10.000 RON | — |
| Datorii totale | 1.421.169 RON | 427.044 RON | 71.265 RON |
| Venituri in avans | 179.001 RON | 36.984 RON | — |
| Capitaluri proprii | 784.049 RON | 586.974 RON | 179.831 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 3 | 2 |
conform SEAP
Zona C1
Procedura deschisa la 09.11.2021
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 19061/2021
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 512/2022
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 20907/2022
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 8453/2023
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 16996/2023
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
În temeiul art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 constată că a intervenit suspendarea de drept a judecării cauzei, având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta LUMI-BYAMAR S.R.L., prin Cabinet individual de insolvenţă Bălan Madalin, în calitate de lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta AGROTRANSEVM SRL, prin lichidator judiciar PHOENIX OMEGA IPURL. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 04.12.2025. Pronunţată, astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, precum şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, acordă termen la data de 20.11.2025, oră estimată 09:00.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.11.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.11.2025.
Faţă de prevederile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, va acorda termen la data de 04.11.2025, ora 09:30.
Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Phoenix Omega IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii AGROTRANSEVM S.R.L. prin administrator special Miinea Marius Cătălin şi Dincă Mărioara ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.03.2025.
pentru a se face verificări în SEAP în ce priveşte adresa pârâtei/administratorului special; pentru dezbaterea fondului
Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Phoenix Omega IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii AGROTRANSEVM S.R.L. prin administrator special Miinea Marius Cătălin şi Cătă Cars DB SRL ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul Cătă Cars DB SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată, a sumei de 1500 lei reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.03.2025.
admite cererea de amânare formulată de pârâta Cătă Cars SRL pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, respectiv pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert
faţă de lipsa raportului de expertiză
desemnează în vederea evaluării bunului pe doamna expert Bălan Cristina Iuliana, cu un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina pârâtei Cătă Cars DB SRL
Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriilor, respectiv pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize evaluatorii a bunului ce a făcut obiectul contractuluide vânzare. Termen cu citare părţi, 11.06.2024. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 19.03.2024.
Amână cauza având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 9 decembrie 2023, Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din data de 12 decembrie 2023, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 9 din data de 15 decembrie 2023 şi Hotărârea nr. 1 din 11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent, menţionate în Anexa II a Hotărârii nr. 1 din 11.01.2024.
încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant şi pârâtă. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamant.
pentru a se lua cunoştinţă de raspunsul la întâmpinare
Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privin?a debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L., re?ine următoarele: Se ia act că: - la data de 30.04.2026 lichidatorul judiciar a depus raportul de activitate nr. PH 646/27.04.2026 însoţit de dovada publicării raportului nr. 473/23.03.2026 în B.P.I. nr. 7709/23.03.2026, procese verbale de licitaţie şi dovada publicitării efectuată în vederea valorificării bunurilor, dovada publicării raportului de activitate nr. 646/27.04.2026 în BPI nr. 11068/28.04.2026, - la data de 4.06.2026 lichidatorul judiciar a depus raportul de activitate nr. PH 839/29.05.2026 însoţit de dovada publicării raportului nr. 646/27.04.2026 în B.P.I. nr. 11068/28.04.2026, procese verbale de licitaţie şi dovada publicitării efectuată în vederea valorificării bunurilor, dovada publicării raportului de activitate nr. 839/29.05.2026 în BPI nr. 14767/4.06.2026. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească ?i să depună la dosarul cauzei rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 07.10.2026, în condiţiile art. 63 alin.1 raportat la 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privin?a debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L., re?ine următoarele: Se ia act că: - la data de 24.02.2026 s-a depus raport de activitate nr. PH 251/20.02.2026 însoţit de dovada publicării raportului nr. 101/27.01.2026 în BPI nr. 2182/27.01.2026, procese verbale de licitaţie dovezi privind publicitatea efectuată în vederea valorificării bunurilor în presă şi pe site-uri de specialitate, dovada înregistrării dosarului nr. 3792/120/2021/a3 şi dovada publicării raportului nr. 251/20.02.2026 în B.P.I. nr. 4947/24.02.2026, -la data de 20.03.2026 s-a depus proces verbal al adunării creditorilor din 19.03.2026, prin care s-a aprobat regulamentul de valorificare nr. 5 al bunurilor din patrimoniul debitoarei; însoţit de voturile transmise de creditori şi regulamentul de valorificare, -la data de 24.03.2026 s-a depus raportul de activitate nr. PH 473/23.03.2026, însoţit de doada publicării raportului de activitate nr. 251/20.02.2026 în B.P.I. nr. 4947/24.02.2026, dovada înregistrării dosrului nr. 3792/120/2021/a3 având ca obiect atragere răspundere, procese verbale de licitaţie, convocator adunare creditori nr. 383/9.03.2026 publicată în B.P.I. nr. 6753/12.03.2026, proces verbal adunare creditori nr. 456/19.03.2026 publicat în B.P.I: nr. 761/20.03.2026, dovada publicităţii efectuată în vederea valorificării bunurilor, cererea nr. 4/4.03.2026 de amânare plată aferentă facturii nr. 3/10.09.2025 şi dovada publicării raportului nr. 437/23.03.2026 în B.P.I. nr. 7709/23.03.2026. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească ?i să depună la dosarul cauzei rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 10.06.2026, în condiţiile art. 63 alin.1 raportat la 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privin?a debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L., re?ine următoarele: Se ia act că: -la data de 12.12.2025 lichidatorul judiciar a transmis prin e-mail, completarea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor car au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, nr. PH 1763/4.12.2025, în care a menţionat că sunt întrunite condiţiile prev. de art. 163 alin. 1 lit. a, d şi e din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, existând premisele necesare atragerii răspunderii patrimoniale a administratorului statutar Tatu Spiridon, - la data de 22.12.2025 lichidatorul judiciar a transmis, prin e-mail, raportul de activitate nr. PH 1819/17.12.2025, însoţit de dovada publicării acestuia în BPI nr. 28474/22.12.2025, dovada publicării completării raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă în B.P.I. nr. 1763/4.12.2025 în BPI nr. 27897/15.12.2025, dovada publicităţii efectuată în vederea valorificării bunurilor şi procese verbale ale şedinţelor de licitaţie, -la data de 28.01.2026 lichidatorul judiciar a transmis, prin e-mail, raportul de activitate nr. PH 101/27.01.2026 prin care solicită acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii, însoţit de dovada publicării raportului nr. 1817/17.12.2025 în BPI nr. 28474/22.12.2025, dovada înregistrării dosarului nr. 3792/120/2021/a3, procese verbale ale şedinţelor de licitaţie, dovada publicitării efectuată în Ziarul Naţional, edi?ia 5.01.2026 şi pe siturile de profil; dovada publicării raportului nr. 101/27.01.2026 în BPI nr. 2182/27.01.2026, . Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească ?i să depună la dosarul cauzei rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 01.04.2026, în condiţiile art. 63 alin.1 raportat la 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privin?a debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L., re?ine următoarele: Se ia act că lichidatorul judiciar a depus: - raportul de activitate nr. PH 1211/29.07.2025, însoţit de procese verbale licitaţie şi dovezi ale publicităţii efectuată în vederea valorificării bunurilor, respectiv dovada publicării raportului în B.P.I. nr. 17231/31.07.2025, menţionând, în ce priveşte cererea de creanţă formulată de creditoarea Lumi Byamar SRL, prin lichidator judiciar BCT Insolvenţă SPRL, că a fost respinsă; - raportul de activitate nr. PH 1289/22.08.2025, însoţit de procese verbale licitaţie şi dovezi ale publicităţii efectuată în vederea valorificării bunurilor, respectiv dovada publicării raportului în B.P.I. nr. 18605/25.08.2025; - raportul de activitate nr. PH 1390/22.09.2025, însoţit de procese verbale licitaţie şi proces verbal de adjudecare din data de 5.09.2025, dovada publicării convocatorului adunării creditorilor în B.P.I. nr. 19659/10.09.2025, dovada publicării procesului verbal al adunării creditorilor nr. PH 1375/17.09.2025 în B.P.I. nr. 20354/19.09.2025, dovezi ale publicităţii efectuată în vederea valorificării bunurilor, dovada publicării raportului nr. 1390/22.09.2025 în B.P.I. nr. 20583/23.09.2025; - raportul de activitate nr. PH 1596/29.10.2025, însoţit de procese verbale şi dovezi privind publicitatea efectuată în vederea valorificării bunurilor; - raportul de activitate nr. PH 1703/18.11.2025, însoţit de dovada publicării raportului nr. 1596/29.10.2025 în B.P.I. nr.23922/3.11.2025, dovada publicării raportului nr. 1703/18.11.2025 în B.P.I. nr. 25609/20.11.2025 şi procese verbale de licitaţie, solicititând acordarea unui termen în vederea efectuării demersurilor ce se impun în actualul stadiu al procedurii; Va lua act că potrivit procesului verbal al adunării creditorilor nr. PH 1375/17.09.2025 s-a aprobat regulamentul de valorificare a bunurilor mobile, nr. 4; Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, în temeiul art. 45 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 să procedeze la completarea Raportului privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei în sensul celor menţionare în cererea depusă la dosarul cauzei la data de 20.11.2025 de către creditoarea DGRFP Ploieşti-AJFP Dâmboviţa. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească ?i să depună la dosarul cauzei rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 04.02.2026, în condiţiile art. 63 alin.1 raportat la 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Acordă un nou termen administrativ la data de 26.11.2025, Complet S3-M.A., în condiţiile art. 63 alin.1 raportat la art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlu de excepţie la art. 3 din Hotărârea nr. 5/26.08.2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Dată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei la 1.10.2025.
pentru continuarea procedurii, respectiv solu?ionarea definitivă a dosarului asociat nr. 3792/120/2021/a2
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 17.06.2025, ora 09:00, la data de 11.06.2025, ora 09:00, cu citarea păr?ilor, cu men?iunea termen preschimbat. Se men?in măsurile dispuse anterior. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.03.2025.
pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi soluţionarea cauzelor ce fac obiectul dosarelor asociate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească rapoartele de activitate, să depună dovezi privind demersurile efectuate şi dovezi privind publicarea rapoartelor în B.P.I.
continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate
pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor asociate
Amână cauza având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 9 decembrie 2023, Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din data de 12 decembrie 2023, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 9 din data de 15 decembrie 2023 şi Hotărârea nr. 1 din 11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent, menţionate în Anexa II a Hotărârii nr. 1 din 11.01.2024.
Aprobă cererea formulate de administratorul judiciar Phoenix Omega IPURL .. şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 145 alin. 1 lit. C) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune intrarea debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L. .., ., în procedura generală a falimentului. In temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, pe Phoenix Omega IPURL .. cu un onorariu de 3000 lei, inclusiv TVA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 30.11.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.12.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 27.12.2023. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 29.12.2023. In temeiul art.151 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii la data de 23.01.2024, S2, sala 7, etaj 3. Cu apel în 7 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 17.10.2023.
Ia act de procesul verbal al adunării creditorilor din data de 18.04.2023, privind aprobarea planului de reorganizare al debitoarei din data de 23.03.2023. În temeiul art. 139 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului AGROTRANSEVM S.R.L. ... Dispune notificarea confirmării planului debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunilor, prevăzute de lege. Acordă termen la data de 17.10.2023, pentru verificarea aducerii la îndeplinire a planului de reorganizare. Cu apel în 7 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 9.05.2023
continuarea procedurii, respectiv votarea planului de reorganizare
continuare procedura
pt. continuarea procedurii
Sancţionează pe administratorul statutar al debitoarei, Tatu Spiridon, ..cu amendă judiciară în suma de 500 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Faţă de adresa transmisă de creditoarea Skuba România SRL, ia lua act că a încetat mandatul de reprezentare al SCA Sora şi Asociaţii, iar creditoarea şi-a ales un nou sediu procesual în Bucureşti, str. Zanoaga, nr. 5, sector 4. Amână cauza la data de 11.10.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.05.2022.
Ia act că potrivit Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 17.01.2022 a fost infirmat administratorul judiciar provizoriu desemnat de judecătorul sindic, Cabinet Individual de insolvenţă Maghiran Alexandru Victor şi a fost desemnat, în calitate de administrator judiciar, Phoenix Omega IPURL, Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei AGROTRANSEVM S.R.L., pe Phoenix Omega IPURL, ..cu un onorariu lunar de 300 lei exclusiv TVA şi un onorariu de succes de 2 % exclusiv TVA, din sumele distribuite creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar înlocuit, Cabinetul Individual de insolvenţă Maghiran Alexandru Victor, să procedeze la predarea actelor către administratorul judiciar confirmat, Phoenix Omega IPURL, urmând ca acesta din urmă să procedeze la întreprinderea demersurilor procedurale specifice. Dispune, către lichidatorul judiciar provizoriu Cabinetul Individual de insolvenţă Maghiran Alexandru Victor, .., plata următoarelor sume: 800 lei, inclusiv TVA, reprezentând onorariul parţial stabilit prin încheierea din data de 9.11.2021, precum şi 100 lei cheltuieli cu procedura, sume ce va fi suportate din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor vor fi suportate din fondul de lichidare; Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte confirmarea lichidatorului judiciar. Amână cauza la data de 10.05.2022, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 8.02.2022.
Admite cererea formulată de debitoarea AGROTRANSEVM S.R.L. ...şi în temeiul art. 38 al. 1 şi 71 al. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acesteia. Ia act că debitoarea AGROTRANSEVM S.R.L. şi-a manifestat intenţia de reorganizare. În temeiul art. 73 şi 45 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de insolvenţă Maghiran Alexandru Victor, ..., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014 pentru administrarea procedurii, cu un onorariu în cuantum de 1500 lei, inclusiv TVA, conform criteriilor reglementate prin art. 38 din OUG 86/2006. Conform art. 74 din Legea 85/2014 obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să depună la dosarul cauzei toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 al.1. În perioada de observaţie, debitoarea va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, în condiţiile art. 87 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În baza art. 75 din Legea 85/2014 se suspendă de drept, la data deschiderii procedurii insolvenţei, toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute de art. 75 al. 2 şi 3, iar conform art. 76 din Legea 85/2014 se dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei declarat la ORC şi către băncile unde debitoarea are conturi deschise, demersuri ce vor fi întreprinse de administratorul judiciar. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul prevăzut de art. 92 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa, şi va depune lunar un raport privind descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, un extras al acestuia urmând a fi publicat în BPI, în conformitate cu art. 59 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În baza art. 73 şi 99-100 din legea 85/2014, dispune notificarea, de către administratorul judiciar, către toţi creditorii menţionaţi în lista depusă conform art. 67 al.1 lit. c sau 74 din Legea 85/2014, către debitoare şi către ORC, pentru efectuarea menţiunii, prin modalitatea prevăzută de art. 99 al.3 şi în termenele prevăzute de art. 100 al.1 teza I din Legea 85/2014, asupra deschiderii procedurii generale a insolvenţei în privinţa debitoarei precum şi asupra: - termenului limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenului de soluţionare a opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; - termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 22.12.2021, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (art. 5 pct. 20 şi pct. 72 din Legea 85/2014); - termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 10.01.2022; - termenului de definitivare a tabelului creanţelor – 27.01.2022; - locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor – sediul Tribunalului Dâmboviţa, data: 17.01.2022, ora 13; Conform art. 39 al. 2 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen de fond la 8.02.2022, S2, sala 7, etaj 3. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 9.11.2021.
pentru comunicarea raportului de expertiză
inlocuieste experta desemnată iniţial cu experta Bălan Cristina Iuliana. revine cu adresă către lichidatorul judiciar pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu de expert
încuviin?ează efectuarea unei expertize care să stabileacă valoarea bunului la momentul înstrăinării. desemnează în vederea efectuării expertizei pe doamna expert Brebene Marinela, cu un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina de plată a reclamantului.
pentru ca lichidatorul judiciar să-şi exprime poziţia cu privire la necesitatea efectuării unei expertize care să vizeze contravaloarea bunului la data înstrăinării
Amână cauza având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 9 decembrie 2023, Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 10.01.2024, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din data de 12 decembrie 2023, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 9 din data de 15 decembrie 2023 şi Hotărârea nr. 1 din 11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent, menţionate în Anexa II a Hotărârii nr. 1 din 11.01.2024.
pentru comunicare interogatoriu către pârâtă persoană juridică pentru a răspunde în scris. ia act că pârâta persoană juridică nu s-a prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu.
pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor
2 contracte atribuite, in valoare de 181.200 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 181.202 lei.
Achizitii directe
2 contracte
181.200 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.244.553 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 04:34).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.