ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în Încheierea din data de 21.08.2025, pronunţată în Dosarul nr. 5630/299/2025 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, în sensul că în ce priveşte numele unuia dintre debitori şi numărul dosarului de executare silită, atât în considerente cât şi în dispozitivul încheierii, în loc de „debitor Dobre Camelia” , se va menţiona în mod corect „Dobrea Camelia” iar în loc de „ Dosar de executare silită nr.257/2025” se va menţiona în mod corect „Dosar de executare silită nr.126/2025”. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În baza art. 341 alin. 6 lit. a) din C.proc.pen. respinge, ca nefondată, plângerea împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din 70.02.2025 emisă în dosarul nr. 11829/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, formulată de petentul BULIGA GABRIELA, ..?i petentul BULIGA GHEORGHE, CNP ... în contradictoriu cu intimatul DOBREA CAMELIA, ...?i intimatul BEJENUTA VALERIU, ...* În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen. obligă peten?ii la plata către stat a sumei de 250 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de acesta. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi data 12.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.
Amână cauza la data de 10.02.2026 ora 10:00.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2026, ora 10.
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 10.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar, cauza urmând a fi preschimbată pentru data de 18.11.2025, ora 10:00 pentru când părţile vor fi citate.
Respinge acţiunea privind pe reclamanta Dobre Camelia şi pe pârâtul Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 27 Martie 2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27 martie 2026. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Introduce în cauză Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă în calitate de pârât, căruia în temeiul art.79 Cod procedură civilă, i se comunica prezenta încheiere, însoţită de cererea de chemare în judecată şi înscrisurile depuse în sprijinul acesteia, precum şi întâmpinarea formulată de Casa Judeţeană de Pensii Argeş, cu menţiunea de formula întâmpinare şi de a-şi arăta apărările şi excepţiile până la următorul termen de judecată. Prorogarea discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Argeş, la următorul termen de judecată. Prorogarea discutării probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2025, Completul Civil C4 CAF NCPC, sala 3. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28 noiembrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă.
Admite cererea Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 144 alin 1, 2 şi 6 coroborate cu cele ale art. 83 alin 1, art. 84 alin 1 şi 3 şi art. 85 alin 3 din legea 360/2023, prin raportare la dispoziţiile art. 15 alin 2, art. 16 alin 1, art. 47 alin 2, teza I, art. 44 alin 1 şi alin 2 teza I şi art. 41 alin 2 din Constituţia României precum şi la cele ale art. 1 din Protocolul 1 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi ale art. 14 din Convenţie Fără cale de atac ....... Respinge acţiunea ca nefondată Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".