CIOACA MARIN SNC
Nr. Reg. Com. J16/201/1993EUID ROONRC.J16/201/1993Infiintata 09.02.1993
Adresa:Str. CRAIOVIȚA NOUĂ, bl. 55B, ap. 32, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Fara termene inregistrate.
Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare. Respinge contestaţia la executare ca tardiv formulată. Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către SCPEJ DRĂGHIA a sumei de 2006,18 lei reprezentând contravaloare copiere dosar de executare nr. DDG43/FC/2012. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Pitton Marian, decedat la data de ...., cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 6. Constată că de pe urma defunctului Pitton Marian a rămas unic moştenitor legal Pitton Vasilica, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Pitton Marian se compune din cota de 1 /2din dreptul de proprietate asupra imobilului constând în apartamentul nr. 76 situat în ...... Dispune completarea masei succesorale de pe urma defunctei Pitton Vasilica, decedată la data de ..., în sensul că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului constând în apartamentul nr. 76 situat în ..... Constată că reclamantului Cioacă Marin, în calitate de moştenitor legal al defunctei Pitton Vasilica, îi revine cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului constând în apartamentul nr. 76 situat în ...., iar reclamantei Albu Ioana, în calitate de moştenitor legal al defunctei Pitton Vasilica, îi revine cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului constând în apartamentul nr. 76 situat în ..... Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată azi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
în vederea administrării probatoriului
În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect „grăniţuire revendicare imobiliara" privind pe reclamanta CREDIT PLUS GULF LTD în contradictoriu cu pârâţii MĂSLINĂ NICOLAE, MĂSLINĂ ROXANA, UNGUREANU CONSTANTIN (decedat), IONIŢĂ ION, MIRICIOIU MĂLINA RALUCA, CIOACA MARIN, CIOACA AURELIA, CORGOJA ANTONIA, AVRAM ALIN-MARIUS, AVRAM LILIANA, CUCU ROMEO, BARABANTA OCTAVIAN, BARABANTA EMILIA şi chemaţii în garanţie VRDOLJAK ALJOSA, VASILESCU TEODORA. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025.probe
Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024/probe.
Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2024.-probe
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024-probe.
probe
pentru a se comunica raportul de expertiza
Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale privind minorii şi suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei.
pentru a se depune raportul de expertiza
probe
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii invocată de către pârâţii Corgoja Antonia şi Cucu Romeo, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâţii Corgoja Antonia şi Cucu Romeo şi chemaţii în garanţie Vrdoljak Aliosa şi Vasilescu Teodora, prin întâmpinări, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Corgoja Antonia şi Cucu Romeo, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de către pârâţii Corgoja Antonia şi Cucu Romeo, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâţii Barbanta Emilia şi Barbanta Octavian, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către chemaţii în garanţie Vrdoljak Aliosa şi Vasilescu Teodora, prin întâmpinare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 01.11.2022, ora 10:30, în şedinţă publică, C18 civil, sala 37, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.09.2022.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 30.09.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2022.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 28.09.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.09.2022.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe excepţiile invocate la data de 21.09.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2022.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a numiţilor Vrdoljak Aljosa şi Vasilescu Teodora formulată de către pârâţii Corgoja Antonia şi Cucu Romeo. Admite excepţia tardivităţii cererii de chemare în garanţie formulate de către pârâţii Barbanta Emilia şi Barbanta Octavian. Respinge cererea de chemare în garanţie ca tardiv formulată. Acordă termen de judecată la data de 06.09.2022, C18 civil, ora 10:00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2022.
În vederea comunicării cererii de chemare în garanţie către părţi.
În vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul Măslină Nicolae.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de pârâţii nou-introduşi în cauză.
În vederea citării pârâţilor nou-introduşi în cauză cu copie de pe cererea de chemare în judecată.
În vederea comunicării notelor scrise depuse de reclamantă către pârâţii Măslină Nicolae şi Măslină Roxana.
adrese către OCPI şi PMB
constată lipsa de procedură cu pârâtul Măslină Nicolae. Dispune refacerea procedurii de citare
amanat pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Emiterea unei adrese către BEJ şi adrese la PMB in vederea lamuririi situatiei actuale a terenurilor
alte cauze (pentru a se lua cunostinta de cererea depusa)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".