SIO SPEED MARKET S.R.L.
- SPEED CAR REPAIR GARAGE SRLdocumentat pana in 2019
Nr. Reg. Com. J12/1258/2017EUID ROONRC.J12/1258/2017Infiintata 29.03.2017
Adresa:MIHAI VITEAZU nr. 55, Mihai Viteazu, jud. Cluj, 407405
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.286.684 RON | 250.351 RON | 335.966 RON | 97.671 RON | 667.006 RON | 429.197 RON | 4 |
| 2024 | 3.187.508 RON | 142.915 RON | 191.969 RON | 46.175 RON | 436.271 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 290.906 RON |
| 4 |
| 2023 | 3.052.035 RON | 233.238 RON | 133.870 RON | 62.592 RON | 305.124 RON | 233.969 RON | 4 |
| 2022 | 2.832.225 RON | 235.921 RON | 122.470 RON | 12.595 RON | 589.276 RON | 479.401 RON | 4 |
| 2021 | 2.597.780 RON | 162.915 RON | 69.511 RON | 19.481 RON | 403.967 RON | 354.060 RON | 4 |
| 2020 | 2.393.026 RON | 236.245 RON | 71.739 RON | 24.640 RON | 298.244 RON | 251.145 RON | 3 |
| 2019 | 31.636 RON | 2.939 RON | 62.089 RON | 26.046 RON | 50.944 RON | 14.901 RON | 1 |
| 2018 | 30.622 RON | 14.963 RON | 1.218 RON | 7.559 RON | 5.621 RON | 11.962 RON | — |
| 2017 | 1.627 RON | -3.201 RON | 7.737 RON | 56 RON | 4.680 RON | -3.001 RON | — |
| Cifra de afaceri | 3.286.684 RON | 3.187.508 RON | 3.052.035 RON | 2.832.225 RON | 2.597.780 RON | 2.393.026 RON | 31.636 RON | 30.622 RON | 1.627 RON |
| Venituri totale | 3.299.702 RON | 3.215.813 RON | 3.077.779 RON | 2.879.115 RON | 2.668.278 RON | 2.405.044 RON | 31.636 RON | 30.622 RON | 3.607 RON |
| Cheltuieli totale | 3.003.391 RON | 3.043.376 RON | 2.811.434 RON | 2.618.910 RON | 2.482.312 RON | 2.146.509 RON | 28.146 RON | 14.740 RON | 6.759 RON |
| Profit brut | 296.311 RON | 172.437 RON | 266.345 RON | 260.205 RON | 185.966 RON | 258.535 RON | 3.490 RON | 15.882 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.152 RON |
| Profit net | 250.351 RON | 142.915 RON | 233.238 RON | 235.921 RON | 162.915 RON | 236.245 RON | 2.939 RON | 14.963 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.201 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 97.671 RON | 46.175 RON | 62.592 RON | 12.595 RON | 19.481 RON | 24.640 RON | 26.046 RON | 7.559 RON | 56 RON |
| Active circulante | 667.006 RON | 436.271 RON | 305.124 RON | 589.276 RON | 403.967 RON | 298.244 RON | 50.944 RON | 5.621 RON | 4.680 RON |
| Stocuri | 206.683 RON | 223.023 RON | 133.845 RON | 81.462 RON | 40.052 RON | 74.887 RON | 45.743 RON | 1.549 RON | 1.549 RON |
| Creante | 118.972 RON | 103.744 RON | 84.971 RON | 28.205 RON | 45.479 RON | 2.019 RON | 1.190 RON | 1.190 RON | 1.190 RON |
| Casa si conturi la banci | 341.351 RON | 109.504 RON | 86.308 RON | 479.609 RON | 318.436 RON | 221.338 RON | 4.011 RON | 2.882 RON | 1.941 RON |
| Cheltuieli in avans | 486 RON | 429 RON | 123 RON | — | 123 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 335.966 RON | 191.969 RON | 133.870 RON | 122.470 RON | 69.511 RON | 71.739 RON | 62.089 RON | 1.218 RON | 7.737 RON |
| Capitaluri proprii | 429.197 RON | 290.906 RON | 233.969 RON | 479.401 RON | 354.060 RON | 251.145 RON | 14.901 RON | 11.962 RON | -3.001 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 1 | — | — |
com. Mihai Viteazu, satul Mihai Viteazu
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În temeiul art. 347 din C. proc. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul O.A.G., împotriva încheierii penale nr. 164/29.11.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul-inculpat la plata a 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu F.L.V., în cuantum de 720 lei, şi M.O.M., în sumă de 540 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 14.02.2025.
Amână cauza deoarece nu a fost îndeplinită procedura de citare cu anumite persoane vătămate. Noul termen este la data de 14.02.2025, ora 10:20
Având în vedere lipsa apărării a contestatorului-inculpat amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.01.2025, ora 09:50, sala 153.
În temeiul art. 346 alin. 1, alin. 4 şi alin. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 1679/188/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, astfel cum a fost remediat prin actul din data de 15.10.2024. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 3802/117/2024 privind pe inculpatul O.A.G, acuzat de săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a şi lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, a infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi a infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, lit. d şi lit. e Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Încuviinţează onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru etapa camerei preliminare: 720 de lei pentru avocat Schmidt Christian şi 540 de lei pentru avocat Ciurdar Ioana Andreea. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune scoaterea din citativ a persoanei vătămate T.V.M, cu modificarea corespunzătoare a numărului de părţi din sistemul ECRIS. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 24.09. 2025, ora 12:00, sala 155.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi inculpatul O.A.G. împotriva sentinţei penale nr. 271/2025 din data de 08.08.2025 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează, pe latura penală a cauzei, sub aspectul greşitei reţineri în favoarea inculpatului a dispoziţiilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, al duratei pedepselor aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, al duratei pedepsei rezultante, al omisiunii aplicării dispoziţiilor art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b şi pct. 1 din anexa la Legea nr. 76/2008 referitoare la prelevarea probelor biologice în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J., respectiv al omisiunii anulării mandatului de executare a pedepsei nr. 130 din 25.10.2024, emis în baza sentinţei penale nr. 112/l7.07.2024, pronunţată în dosarul nr. 2254/275/2023 al Judecătoriei Panciu, iar pe latura civilă a cauzei sub aspectul cuantumului daunelor morale stabilite în favoarea părţii civile T.R.G. ?i, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul O.A.G. Înlătură aplicabilitatea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală cu privire la infracţiunile de tentativă la furt calificat, distrugere ?i conducere fără permis. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal de la 1 an ?i 3 luni închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 3 luni închisoare. Reface operaţiunile de contopire a pedepselor aplicate inculpatului, în funcţie de noile pedepse, prin urmare, contopeşte pedepsele de 9 ani închisoare, 4 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 1 an ?i 3 luni închisoare ?i 250 zile închisoare (prim termen al pluralităţii intermediare, aplicată prin s.p. 112/2024 a Judecătoriei Panciu ca urmare a înlocuirii pedepsei de 2.500 lei amendă penală aplicată prin s.p. 33/2021 a Judecătoriei Panciu, definitivă prin d.p. 960/A/15.10.2021 a Curţii de Apel Galaţi), aplică pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte – 2 ani 3 luni ?i 83 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în detenţie pedeapsa rezultantă de 11 ani 3 luni ?i 83 zile închisoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 130 din 25.10.2024, emis în baza sentinţei penale nr. 112/2024 pronunţate de Judecătoria Panciu, definitivă prin decizia penală nr. 193/25.10.2024 a Tribunalului Vrancea ?i emiterea unui mandat de executare a pedepsei în conformitate cu cele anterior dispuse. În temeiul art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J. Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul în favoarea părţii civile T.R.G. de la 10.000 euro la 5000 euro. În temeiul art. 422 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv, începând cu data de 25.06.2024, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1044 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu cuvenit av. P.I.A., sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul 272 alin. 1, art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală şi art. 2 pct. 1 lit. n din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică stabileşte în favoarea d-nei avocat D.M.A. suma de 869 lei reprezentând onorariul cuvenit curatorului minorei Ţ.R.G. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 17 noiembrie 2025.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 23 octombrie 2025.
În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Oneaţă Adelin Gabriel la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Oneaţă Adelin Gabriel, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Oneaţă Adelin Gabriel, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, lit. d şi lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Oneaţă Adelin Gabriel, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Oneaţă Adelin Gabriel, la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei de omor calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a şi lit. f Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. d şi lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Ţoc Raissa Gabriela ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 de metri, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. d şi lit. n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Ţoc Raissa Gabriela ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 de metri. În baza art. 44 alin. 1, alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre (4 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 9 ani închisoare) cu pedeapsa de 250 de zile de închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 112/17.07.2024 pronunţată în dosar nr. 2254/275/2023 a Judecătoriei Panciu, definitivă în data de 25.10.2024, aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 11 ani 5 luni şi 83 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. d şi lit. n Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Ţoc Raissa Gabriela ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 de metri, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. d şi lit. n Cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Ţoc Raissa Gabriela ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 50 de metri. În baza art. 72 Cod penal din pedeapsa închisorii se scade durata reţinerii din data de 25.06.2024 şi durata arestului preventiv din perioada 26.06.2024 - la zi În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi următoarele, art. 1386-1388 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ţoc Raissa Gabriela şi obligă pe inculpat să plătească acestei părţi civile suma de 10.000 de euro cu titlu de daune morale. Ia act de renunţarea la acţiunea civilă formulată de părţile civile Anonimizat 1, Anonimizat 2 şi Anonimizat 3. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 4.650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (650 de lei – în cursul urmăririi penale şi 4.000 de lei – în cursul judecăţii). În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv al curatorului special, se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei: suma de 540 de lei pentru av. Giurgiu Adina Raluca, 540 de lei pentru av. Gatea Ramona Ileana, 540 de lei pentru av. Feier Ancuţa Ionela, 540 de lei pentru av. Eftimiu Ana Monica Nicoleta, 998 de lei pentru av. Florian Alexandru Patric, 540 de lei pentru curatorul special, av. Antăloaei Răzvan Andrei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în 08.08.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
3 contracte atribuite, in valoare de 45.781 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 45.784 lei.
Achizitii directe
3 contracte
45.781 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2024
lipsă de apărare a inculpatului
În temeiul art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei, excepţie invocată din oficiu şi constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1679/188/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, sub aspectul neindicării în rechizitoriu a numelui, prenumelui, respectiv a locului unde urmează a fi citate toate persoanele cu vocaţie de persoană vătămată. Constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în vederea remedierii neregularităţilor constatate. Pronunţată azi 09.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea pentru data de 08.08.2025
amână pronunţarea
Amana pronuntarea pentru data de 24.07.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2025, ora 08:20, sala 34, pentru când persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4 ?i SC SIO SPEED MARKET SRL prin reprezentant legal Omboli Szabolcs Miklos au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul de la locul de de?inere. Se citează persoana vătămată Ţoc Raissa Gabriela prin reprezentant legal Anonimizat 2. Se citează martorul ?oc Cătălin Claudiu cu men?iunea ”prezen?a obligatorie în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzii judiciare cuprinse între 250 lei ?i 5.000 lei. Emite mandat de aducere pe numele martorului ?oc Cătălin Claudiu la adresa de domiciliu a persoanei vătămate ?oc Denisa Gabriela. Dispune amendarea martorului ?oc Cătălin Claudiu, în conformitate cu disp. art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, cu suma de 1.500 lei, cu drept de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, raportat la disp. art. 284 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 13:00, sala 34, pentru când persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Anonimizat 4 au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul de la locul de de?inere. Se citează persoana vătămată Anonimizat 2 cu men?iunea de a se prezenta în vederea audierii. Se citează persoanele vătămate Ţoc Raissa Gabriela prin reprezentant legal Anonimizat 2 ?i SC SIO SPEED MARKET SRL prin reprezentant legal Omboli Szabolcs Miklos. Se citează martorii Ioaniciu Amalia Sanda, ?oc Cătălin Claudiu ?i Lăcătu? Valerică Dorin cu men?iunea ”prezen?a obligatorie în vederea audierii”. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Ioaniciu Amalia Sanda, ?oc Cătălin Claudiu ?i Lăcătu? Valerică Dorin, cu men?iunea că în lipsa nejustificată de la sediul instan?ei, de?i au fost legal cita?i se impune audierea acestora, raportat ?i la urgen?a cauzei, având în vedere că inculpatul este în arest preventiv. Emite mandat de aducere pe numele persoanei vătămate Anonimizat 2, dată fiind lipsa acesteia la termenul de judecată ?i se impune audierea acesteia pentru a lămuri aspectele legate de latura civilă în ceea ce o prive?te pe persoana vătămată Ţoc Raissa Gabriela. Dispune amendarea martorilor Ioaniciu Amalia Sanda, ?oc Cătălin Claudiu ?i Lăcătu? Valerică Dorin, în temeiul disp. art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, cu câte 1.000 lei fiecare, cu drept de anulare sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, raportat la disp. art. 284 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2025, ora 09:00, sala 31, pentru când persoanele vătămate Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3 şi Anonimizat 4 au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul de la locul de de?inere. Se citează persoana vătămată Ţoc Raissa Gabriela cu men?iunea de a se prezenta în vederea audierii. Se citează persoanele vătămate Ţoc Raissa Gabriela prin reprezentant legal Anonimizat 2 ?i SC SIO SPEED MARKET SRL prin reprezentant legal Omboli Szabolcs Miklos. Se citează martorii Ioaniciu Amalia Sanda, ?oc Cătălin Claudiu ?i Lăcătu? Valerică Dorin cu men?iunea ”prezen?a obligatorie în vederea audierii”. Revine asupra încuviin?ării probei cu testarea poligraf a inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2025, ora 10:30, sala 31, pentru când persoanele vătămate Anonimizat 1 ?i Anonimizat 2 au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul de la locul de de?inere. Se citează persoanele vătămate Anonimizat 3 şi Anonimizat 4 cu men?iunea ”prezen?a obligatorie în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare ?i cu men?iunea să facă dovada lipsei justificate la acest termen, în caz contrar se va aplica amendă”. Se citează persoanele vătămate Ţoc Raissa Gabriela prin reprezentant legal Anonimizat 2 ?i SC SIO SPEED MARKET SRL prin reprezentant legal Omboli Szabolcs Miklos. Se citează martorii Ţoc Alex Antonio ?i Scurt David Matei cu men?iunea ”prezen?a obligatorie în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare ?i cu men?iunea să facă dovada lipsei justificate la acest termen, în caz contrar se va aplica amendă”. Prorogă citarea martorilor Ioaniciu Amalia Sanda, ?oc Cătălin Claudiu ?i Lăcătu? Valerică Dorin. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Serviciul Criminalistic cu solicitarea de efectuare a unui raport de constatare tehnico-ştiinţifică asupra comportamentului simulat (testare poligraf) în privinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2025, ora 09:00, sala 31, pentru când persoanele vătămate Anonimizat 1 ?i Anonimizat 2 au termen în cuno?tin?ă. Se citează inculpatul de la locul de de?inere. Se citează persoanele vătămate Anonimizat 3 şi Anonimizat 4 cu men?iunea prezen?a obligatorie în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează persoanele vătămate Ţoc Raissa Gabriela prin reprezentant legal Anonimizat 2 ?i SC SIO SPEED MARKET SRL prin reprezentant legal Omboli Szabolcs Miklos. Se citează martorii Ţoc Alex Antonio, Scurt David Matei ?i Ioaniciu Amalia Sanda cu men?iunea prezen?a obligatorie. Prorogă înmânarea acordului inculpatului pentru consim?ământ în ceea ce prive?te testarea poligraf pentru următorul termen de judecată. Desemnează în calitate de curator special pentru a reprezenta interesele persoanei vătămate minore Ţoc Raissa Gabriela pe d-l avocat Antaloaei Răzvan Andrei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2025.
amână cauza pentru audierea persoanelor vătămate şi a inculpatului
amână cauza pentru refacerea procedurii de citare cu persoana vătămată minoră
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 158 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:50).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.