REGAL CONCEPT INVEST SRL

1. 22.02.20222934/280/2022Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP) alin 1 si 2 Cp, cu aplic art 35 alin 1 Cp (7 acte materiale), art 325 Cp, cu aplic art 35 alin 1 Cp (3 acte materiale), toate cu aplic art. 38 alin 1 Cp

   Judecatoria PitestiApel → FondPenaladmite cererea (25.03.2024)

   Parti (16)

   • Dragomirescu Marius FlorinApelant Inculpat
   • Bărcean Robert MihaiIntimat Parte civilă
   • Pandelea MiuIntimat Parte civilă
   • SC REGAL CONCEPT INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR BASARA HACI-TEVFIKIntimat Parte civilă
   • SC METAMORFOZYS SRL PRIN ADMINISTRATOR STEFAN VALENTINIntimat Parte civilă
   • Deaconescu Ionut AdrianIntimat Parte civilă
   • Toader Mihail CristianIntimat Parte civilă
   • Soare Emilian StefanIntimat Parte civilă
   • Dragomirescu Marius FlorinInculpat
   • Barcean Robert MihaiParte civilă
   • Pandelea MiuParte civilă
   • SC REGAL CONCEPT INVEST SRL PRIN ADMIN BASARA HACI-TEVFIKParte civilă
   • SC METAMORFOZYS SRL PRIN ADMIN STEFAN VALENTINParte civilă
   • Deaconescu Ionut AdrianParte civilă
   • Toader Mihail CristianParte civilă
   • Soare Emilian StefanParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. FondJudecatoria Pitestiadmite cererea (25.03.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 25.03.2024 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de dna. avocat J.G.A.E. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. x pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 14.06.2023 în dosarul nr. x cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al apărătorului din oficiu în cuantum de 1061 lei (împuternicire avocaţială nr. 749/25.02.2022,) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 25 Martie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 14.06.2023 08:30CondamnareHotarare

         În baza art. 396 alin. 1, 2 şi alin. 10 C.pr. pen., condamnă pe inculpatul D.M.F. în prezent deţinut în Pnt Mioveni la următoarele pedepse: - 2 ani, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale); - 1 an, 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(3 acte materiale); În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar se află în concurs cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin s.p. nr.910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(9 acte materiale); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C.pen.. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta , cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr.910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv: - 2 ani, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale); - 1 an, 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(3 acte materiale); - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (16 acte materiale); - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 325 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.(9 acte materiale); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 8 luni la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 2 ani, 2 luni şi 20 zile) pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani, 10 luni, 20 zile închisoare . Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 4 ani, 10 luni, 20 zile închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p.. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 de ore, dispusă prin ordonanţa din data de 25.02.2020, dosar 965/P/2020, durata arestului preventiv de la data de 26.02.2020 la data de 05.07.2020, precum şi durata arestului la domiciliu, de la data de 05.07.2020 la 31.07.2020, durata reţinerii din data de 15.10.2020, ora 17:05 până la 16.10.2020, ora 17:05, precum şi durata arestului preventiv şi perioada executată începând cu data de 10.08.2022 la zi (perioadele de detenţie care se suprapun vor fi deduse o singură dată). În baza art.404 alin.4 din C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 din C.p.p. menţine faţă de inculpat măsura arestului preventiv. In baza art. 250 ind. 2 C.p.p. dispune mentinerea măsurii asigurătorii luate prin ordonanţa emisă de către procuror la data de 19.10.2020, asupra sumei de 2.121 lei, consemnată la Unicredit Bank pe numele inculpatului, conform recipisei de consemnare emisă de unitatea bancară (vol 2, f.116, 114). În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, B.R.M. şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 3.800 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, P.M.şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, R.C.I. astfel cum a fost precizată şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 4500 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, M. şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2.894,14 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, D.I.A.şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 1.700 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Toader T.M.C. şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 5.200 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, S.E.S. şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 9.715 lei , reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpat şi a sumei de 1.000 euro reprezentând prejudiciul moral. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.1178/12.11.2020, emis în baza sentinţei penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 3500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.06.2023.

      3. 03.05.2023 08:30Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         In temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 14.06.2023. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.05.2023 .

      4. 22.03.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

         În baza art.386 C.p.p. respinge cererea de constatare a incidenţei dispoziţiilor art.35 C.p., 36 C.p., 37 C.p. faţă de infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale ), ?i fals informatic, în formă continuată, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ce fac obiectul prezentului dosar, în raport cu infracţiunile concurente de înşelăciune, în forma continuată, prev. de art. 244 alin.l şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.l C.pen. (16 acte materiale), fals informatic, în forma continuată, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.l C.pen. (9 acte materiale), pentru care inculpatul Dragomirescu Marius Florin a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 910/31.07.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 687/A/12.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, constatând că acţiunile materiale nu intră în conţinutul constitutiv al aceleiaşi infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, respectiv fals informatic în formă continuată. Termen fond 03.05.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2023 .

      5. 22.02.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 22.03.2023. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.02.2023

      6. 14.12.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Ia act că partea civilă T.M. C. menţine constituirea de parte civilă din cursul urmăririi penale cu suma de 5200 de lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 8 C.p.p. Se emite adresă către Biroul de Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti pentru a comunica o copie de pe decizia penală nr. 687 pronunţată la data de 15.08.2020 de Curtea de Apel Piteşti, cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 22.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022.

      7. 05.10.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Ia act că partea civilă SC R.C.I SRL menţine constituirea de parte civilă cu suma de 4.500 Euro, astfel cum a fost precizat la fila 15, din dosarul x. Ia act că partea civilă T.M.C menţine constituirea de parte civilă din cursul urmăririi penale cu suma de 5200 de lei. Încuviinţează cererea formulată de către inculpatul D.M.F, ca fiind legală şi va acorda un nou termen de judecată în vederea angajării de către acesta a unui apărător. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile civile SC R.C.I SRL şi T.M.C dobândesc termenul în cunoştinţă. În baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022

   2. ApelCurtea de Apel PitestiTermen preschimbat (29.11.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2023 09:00Termen preschimbat

         Termen preschimbat de la 29.11.2023, la 04.10.2023.

      2. 22.11.2023 09:00NefondatHotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul DRAGOMIRESCU MARIUS-FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 1091 din data de 14.06.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2934/280/2022. Deduce la zi arestarea preventivă. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 915 lei (340 lei - integral împuternicire avocaţială nr. 3883/27.07.2023 + 340 lei - integral împuternicire avocaţială nr. 4448/05.09.2023 + 235 lei - parţial împuternicire avocaţială nr. 4877/27.09.2023 ), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      3. 01.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te pronun?area asupra apelului la data de 22 noiembrie 2023. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului Dragomirescu Marius-Florin, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      4. 04.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de apelantul-inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 01 noiembrie 2023, în vederea angajării de către inculpat a unui apărător ales şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată, pentru situaţia în care nu va fi prezent apărătorul ales al inculpatului. Pune în vedere intimatului-parte civilă Toader Mihail-Cristian că prezenţa sa nu este obligatorie, însă, în cazul în care doreşte, se poate prezenta la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Dragomirescu Marius Florin, (04.07.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.