Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUCKY GOLD LGL IFN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10906/280/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Paun Marian DoruDebitor
    • LUCKY GOLD LGL IFN SRLTerţ poprit
  2. 5412/280/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (4)
    • PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN EXECUTOR JUDECATORESCPetent
    • BEST CAPITAL ROMANIACreditor
    • Paun Marian DoruDebitor
    • LUCKY GOLD LGL IFN SRLTerţ poprit
  3. 20996/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (4)
    • TUDOR FLORIN ALIN EXECUTOR JUDECATORESC DIN CADRUL SPEJ PETROAICA SI ASOCIATIIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • Paun Marian DoruDebitor
    • SC LUCKY GOLD LGL IFN SRLTerţ poprit
  4. 5554/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.03.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Paun Marian DoruDebitor
    • LUCKY GOLD LGL IFN SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de cererea creditoarei de renunţare la judecata formulată în contradictoriu cu debitorul şi terţul poprit. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 245/280/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (17.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare poprire. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă în 29.10.2024, în dosarul de executare nr. 1437/2013 al B.E.J. Pisculungeanu Vlad Adrian, asupra sumelor de bani pe care ter?ul poprit le datorează debitorului, până la concuren?a sumei de 3.947,01 lei, reprezentând debit principal ?i cheltuieli de executare. Obligă ter?ul poprit LUCKY GOLD LGL IFN S.R.L. să plătească creditoarei EOS KSI ROMANIA S.R.L. sumele din veniturile lunare nete cuvenite debitorului, cu respectarea dispozi?iilor art. 729 C.proc.civ., în limita sumei de 3.947,01 lei, reprezentând debit principal ?i cheltuieli de executare. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 03.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 19.02.2026, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2025.

  6. 17737/280/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al.1 rap. la art.229 al.1 lit.b si al.2 lit.b Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalCondamnare (03.12.2025)
    Parti (3)
    • Oprica Florin AlinInculpat
    • Gheorghe ElenaParte civilă
    • LUCKY GOLD LGL IFN SRLParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul OPRICĂ FLORIN ALIN, .., la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (faptă din 30.07.2024) În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C. pen. şi alin. (3) C. pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an ?i 7 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Lunca Corbului ori în cadrul Primăriei Cotmeana. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20 ?i art. 23 alin. (2) C. pr. pen. , art. 25 alin. (1) C. pr. pen. şi art. 1357, art. 1349 C. civ, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă GHEORGHE ELENA, cu domiciliul în com. Bradu, sat Bradu, str. Rafinăriei, nr. 10, jud. Arge? şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1900 lei cu titlu daune materiale. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de partea civilă LUCKY GOLD LGL IGN S.R.L., prin administrator Liţă Gheorghe, cu punct de lucru în .... Constată că inculpatul a fost re?inut începând cu data de 06.08.2024, ora 16:17, până la data de 07.08.2024, ora 16:17, perioada care se va deduce în caz de executare a pedepsei aplicate. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1990 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 490 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1500 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 859 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, onorariu fiind redus. (împuternicire nr. 6398/16.10.2024) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile, a persoanele vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 Noiembrie 2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 12.11.2025. Pronunţată astăzi, 17.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta
  7. 17737/280/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (11.12.2024)
    Parti (3)
    • Oprica Florin AlinInculpat
    • Gheorghe ElenaParte vătămată
    • LUCKY GOLD LGL IFN SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. x din data de 05.09.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul O.F.A, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin (1) rap. la art. 229 alin (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Cod Penal şi pe persoanele vătămate/părţi civile ..., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O.F.A, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin (1) rap. la art. 229 alin (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Cod Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.12.2024.

  8. 26871/300/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (22.05.2024)
    Parti (6)
    • GUSTI MARIANInculpat
    • FERARU MARIN ALINInculpat
    • LUCKY GOLD LGL IFN S.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL LIŢĂ GHEORGHEParte civilă
    • Boerescu MarianaIntimat persoana vatamata
    • Ene Dumitra( fostă Păduraru)Intimat persoana vatamata
    • GUSTI MARIANApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (22.05.2024)2 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        DP 605/A/Ia act de retragerea apelului declarat de către inculpatul GUSTI MARIAN împotriva sentin?ei penale nr. 116 din 23.02.2024 a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 26871/300/2023. În baza art. 422 Cod proc.pen., cu referire la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată re?inerea ?i arestarea preventivă de la 19.09.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.05.2024.

      2. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul GUSTI MARIAN, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.04.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (23.02.2024)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GUSTI MARIAN, ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (faptă din data de 06.09.2023 – persoană vătămată Ene Dumitra). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului Gusti Marian, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului Gusti Marian, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GUSTI MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (faptă din data de 06.09.2023 – persoană vătămată Boerescu Mariana). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului Gusti Marian, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului Gusti Marian, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, cea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (3 ani închisoare), rezultând pedeapsa finală de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului Gusti Marian pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, din durata pedepsei complementare rezultante urmând a fi scăzută perioada executată de la data de 15.06.2023 la 06.09.2023, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. art. 45 alin. (3) lit. a) ?i b) C.pen., va aplica inculpatului Gusti Marian pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului din prezenta cauză, de la data de 19.09.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gusti Marian, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 20.09.2023, pronunţate în dosarul nr. 24384/300/2023, definitivă prin încheierea penală nr. 842/28.09.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 115/20.09.2023. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FERARU MARIN ALIN, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 06.09.2023). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te, în condiţiile art. 92 alin. (1) ?i alin. (2) C.pen., un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului Feraru Marin Alin, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., impune inculpatului Feraru Marin Alin să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională, precum ?i un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., dispune obligarea inculpatului Feraru Marin Alin ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 2. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. coroborat cu art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. (1) C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Feraru Marin Alin a fost reţinut începând cu data de 19.09.2023, ora 12.50, şi până la data de 20.09.2023, ora 12.50, precum ?i arestat preventiv de la data de 11.01.2024 la 22.02.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Feraru Marin Alin, prin încheierea din data de 22.02.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate Ene Dumitra ?i Boerescu Mariana nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către LUCKY GOLD LGL IFN SRL, prin reprezentant Li?ă Gheorghe. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Gusti Marian ?i Feraru Marin Alin la plata sumei 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 2.600 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv inculpatul Gusti Marian va achita suma de 2.800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul Feraru Marin Alin va achita suma de 1.800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de 1.805 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Iova Florin Valeriu, desemnat pentru inculpatul Gusti Marian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 159881/14.10.2023) ?i 1.805 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Bozai Marc Antoniu, desemnat pentru inculpatul Feraru Marin Alin (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 159883/14.10.2023), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 23.02.2024, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Feraru Marin-Alin, în vederea efectuării de verificări DEPABD, emiterea unor adrese către DSP şi IGPR

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GUSTI MARIAN, (12.03.2024)
  9. 1881/339/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ZimniceaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.12.2023)
    Parti (4)
    • SPEJ DOBRA ŞI CĂLIMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • PEŢA ANDREI TRAIANDebitor
    • LUCKY GOLD LGL IFN SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zimnicea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2023.

  10. 26871/300/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (06.12.2023)
    Parti (3)
    • GUSTI MARIANInculpat
    • FERARU MARIN ALINInculpat
    • LUCKY GOLD LGL IFN S.R.L. - PRIN REPREZENTANT LEGAL LIŢĂ GHEORGHEParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8740/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Gusti Marian, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Ene Dumitra) şi tâlhărie calificată, prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Boerescu Mariana), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi pe inculpatul Feraru Marin-Alin, trimis în judecată, sub control judiciar, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Gusti Marian (date) şi pe inculpatul Feraru Marin-Alin (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.12.2023.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)