Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAGICOL ENERGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 940/198/2025Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie p-v seria K, nr. 12965
    Judecatoria BrezoiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (2)
    • MAGICOL ENERGY S.R.L.Petent
    • I.S.U. VÂLCEAIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026, ora 12:00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026 , ora 10:00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026, ora 11:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 11:00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2025, ora 13:00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brezoi, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025 suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor menţionate în cuprinsul hotărârii şi între care nu se regăseşte şi cea prezentă, amână cauza la data de 03.12.2025, ora 12:00

  2. 189/198/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrezoiFondCivilRespinge cererea (10.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge acţiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 90 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Brezoi, sub sancţiunea nulităţii cererii. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere. Menţine actele de procedură efectuate în cauză. Dispune trimiterea dosarului către compartimentul registratură, în vederea unei noi repartizări aleatorii, cu excluderea completului iniţial investit. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2026.

  3. 1218/223/2021/a2Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAdmis apel (25.11.2024)
    Parti (11)
    • TEODOSESCU IONUŢ MARIUS- av. of. Pănescu MihaelaInculpat
    • TRUICĂ ALIN MARIAN- ac. of Pănescu MihaelaInculpat
    • PĂUN CRISTIANInculpat
    • PĂRĂLUŢĂ IACOV- av. of Mihăescu RamonaInculpat
    • SC MAGICOL ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR GREERE CONSTANTIN- AV. CĂPRARU ILIEParte civilă
    • PĂNESCU MIHAELA - AVOCATPetent
    • TEODOSESCU IONUŢ MARIUSInculpat
    • TRUICĂ ALIN MARIANInculpat
    • PĂRĂLUŢĂ IACOVInculpat
    • SC MAGICOL ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR GREERE CONSTANTINParte civilă
    • PĂNESCU MIHAELAApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAdmis apel (25.11.2024)1 termen ▸
      1. Admis apelHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de petenta Pănescu Mihaela, împotriva Încheierii nr. 237 din data de 02 august 2024 pronunţată de Judecătoria Drăgăaşni în dosarul nr. 1218/223/2021/a2. Desfiinţează, în totalitate, încheierea apelată şi rejudecând: În temeiul dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de petenta Pănescu Mihaela şi dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 28 din data de 23 ianuarie 2024 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr. 1218/223/2021, cu următorul paragraf: „În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în persoana doamnei avocat Pănescu Mihaela, în cuantum de 868 lei, conform Împuternicirii nr. 122 din data de 25.07.2022 emisă de Baroul Vâlcea, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei”. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 25 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria DragasaniÎncheiere (02.08.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 279 Cod procedură penală respinge cererea formulată de petenta Pănescu Mihaela cu privire la dispozitivul sentinţei penale nr. 28 din 23.01.2024 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr. 1218/223/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.08.2024, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 2 august 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25 august 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la 11.07.2024

    Cai de atac (2)
    • Fond — declarata de PĂNESCU MIHAELA - AVOCAT, (02.09.2024)
    • Fond — declarata de PĂNESCU MIHAELA, (02.09.2024)
  4. 3159/223/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV verificare tehnică 27C-359 din 19.10.2023 ISCIR Piteşti
    Tribunalul ValceaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSoluţionare (25.11.2024)
    Parti (3)
    • SC MAGICOL ENERGY SRLPetent
    • INSPECŢIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ŞI INSTALAŢIILOR DE RIDICAT - INSPECŢIA TERITORIALĂ PITEŞTIIntimat
    • SC MAGICOL ENERGY SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaSoluţionare (25.11.2024)1 termen ▸
      1. SoluţionareHotarare

        anulează ca netimbrat apelul.

    2. FondJudecatoria DragasaniRespinge plângerea (30.05.2024)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii plângerii contravenţionale, invocată de intimată. Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta SC MAGICOL ENERGY SRL în contradictoriu cu intimata Inspecţia de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub presiune şi Instalaţiilor de Ridicat, Inspecţia Teritorială ISCIR Piteşti, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Drăgăşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30 mai 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MAGICOL ENERGY SRL, (29.08.2024)
  5. 682/46/2024Petentdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (24.10.2024)
    Parti (2)
    • MAGICOL ENERGY SRLPetent
    • INSPECŢIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ŞI INSTALAŢIILOR DE RIDICAT - INSPECŢIA TERITORIALĂ ISCIR PITESTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm. Vâlcea. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală Cod procedură civilă.

  6. 11210/288/2023Recurent Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel PitestiFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (21.10.2024)
    Parti (6)
    • SC MAGICOL ENERGY SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB.AV.CAPRARU ILIEPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEAPetent
    • SC MAGICOL ENERGY SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB.AV.CAPRARU ILIEReclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEAPârât
    • SC MAGICOL ENERGY SRLRecurent Reclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (21.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ., azi, 21.10.2024.

    2. FondTribunalul ValceaRespinge cererea (09.04.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare. Respingere ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta MAGICOL ENERGY S.R.L. în contradictoriu cu INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei la data de 09.04.2024.

    3. FondJudecatoria Ramnicu ValceaDeclină soluţionarea cauzei (22.01.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Rm. Vâlcea. Declină competenţa de soluţionare a cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 11210/288/2023 având ca obiect plângerea formulată de societatea petentă Magicol Energy SRL împotriva procesului verbal de control seria VL ITM nr. 0043130/14.09.2023 şi procesului verbal de oprire din funcţiune a echipamentelor de muncă seria VL nr. 205/14.09.2023 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Vâlcea, în favoarea Tribunalului Vâlcea – Secţia a-II-a. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată azi, 22 ianuarie 2024, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC MAGICOL ENERGY SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB.AV.CAPRARU ILIE, (28.05.2024)
    • Recurs — declarata de SC MAGICOL ENERGY SRL, (28.05.2024)
  7. 10996/288/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie VL ITM 0010537
    Tribunalul ValceaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (25.06.2024)
    Parti (3)
    • SC MAGICOL ENERGY SRL CU SEDIUL ALESPetent
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEAIntimat
    • SC MAGICOL ENERGY SRL CU SEDIUL ALESApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaNefondat (25.06.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de abţinere

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaRespinge plângerea (26.01.2024)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea formulată de petentul SC MAGICOL ENERGY SRL în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ VÂLCEA. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 26.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MAGICOL ENERGY SRL CU SEDIUL ALES, (20.02.2024)
  8. 1218/223/2021Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalSoluţionare (23.01.2024)
    Parti (5)
    • TEODOSESCU IONUŢ MARIUS- av. of. Pănescu MihaelaInculpat
    • TRUICĂ ALIN MARIAN- ac. of Pănescu MihaelaInculpat
    • PĂUN CRISTIANInculpat
    • PĂRĂLUŢĂ IACOV- av. of Mihăescu RamonaInculpat
    • SC MAGICOL ENERGY SRL PRIN ADMINISTRATOR GREERE CONSTANTIN- AV. CĂPRARU ILIEParte civilă
    Termene si solutii (18)
    1. SoluţionareHotarare

      I. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen., art. 159 C.pen. ?i art. 231 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Teodosescu Ionuţ Marius, cu privire la săvârşirea infracţiunii de de „complicitate la furt calificat”, prev. de art. 48 alin. 1,2 C.p. rap la art. 228 alin.1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Magicol Energy SRL. În baza art. 159 alin. 2 constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Magicol Energy SRL. II. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen., art. 159 C.pen. ?i art. 231 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Păun Cristian, cu privire la săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Magicol Energy SRL. În baza art. 159 alin. 2 constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Magicol Energy SRL. III. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen., art. 159 C.pen. ?i art. 231 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Părăluţă Iacov, cu privire la săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Magicol Energy SRL. În baza art. 159 alin. 2 constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Magicol Energy SRL. În baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Teodosescu Ionuţ Marius, Păun Cristian şi Părăluţă Iacov la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei fiecare (dintre care 60 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală) şi obligă pe persoana vătămată S.C. Magicol Energy SR. la plata sumei de 60 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. IV. În baza art. 396 alin. (1), (2) C.p.p şi art. 228 alin.1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. b, c şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, condamna pe inculpatul Truică Alin Marian, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 60 C.pen. pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p. raportat la art. 25 alin.1 C.p.p. cu reţinerea art.1.357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpatul Truică Alin Marian la plata sumei de 2500 lei către partea civilă SC Magicol Energy SRL. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Truică Alin Marian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei (dintre care 60 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. ?i art. 5 alin. 1 lit. a şi d din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi UNBR, onorariul avocatului Pănescu Eduard Petruţ desemnat din oficiu pentru inculpatul Truică Alin Marian, în cuantum de 3200 lei, onorariul avocatului Iliescu Gabriel desemnat din oficiu pentru inculpatul Păun Cristian, în cuantum de 3200 lei, onorariul avocatului Mihăescu Ramona desemnat din oficiu pentru inculpatul Părăluţă Iacov, în cuantum de 3200 lei şi onorariul avocatului Pănescu Mihaela desemnat din oficiu pentru inculpatul Teodosescu Ionuţ, în cuantum de 3200 lei, rămân în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri la Curtea de Apel Piteşti, care va fi depus la Judecătoria Drăgăşani. Pronunţată astăzi, 23.01.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte un nou termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.01.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art.405 alin.1 Cod proc.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2023.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru debliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 22 decembrie 2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispozi?iilor art.405 alin.1 Cod proc.pen.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08 noiembrie 2023, ora 14:00,pentru lipsa inculpaţilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11 octombrie 2023, ora 12:00, pentru a se solicita fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21 iunie 2023, ora 10,00, pentru imposibilitate prezentare apărător inculpat.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      se amână cauza la data de 26.04.2023, faţă de lipsa inculpatului Truică

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea prezentării inculpatului Truică, se amână cauza la data de 08.02.2023

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      se amână cauza pentru continuitatea completului

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură şi în vederea emiterii adreselor către Baroul Vâlcea, se amână cauza

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Trimite cauza la completul de judecată C4 Fond – preşedinte Ana Sandu, desemnat cu soluţionarea acesteia, în urma repartizării în sistem ciclic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 iunie 2022, complet C4 Fond.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Truică Alin Marian şi nelegala îndeplinire a mandatului de aducere emis pe numele acestuia

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea stingerii litigiului prin împăcare

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea posibilităţii stingerii litigiului prin împăcare

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea inculpatilor de a face demersuri în vederea împăcării cu partea civilă.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      dispune citarea inculpaţilor Teodosescu Ionu? Marius şi Truică Alin Marian cu mandat de aducere.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)