TIMTRONICS INDUSTRIAL TECHNOLOGIES SRL

1. 04.02.20251359/325/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (27.06.2025)

   Parti (6)

   • SCHNEIDER LAURENŢIU MARIUSInculpat
   • NOVACOVICI IONInculpat
   • MĂRCUŢI DENISA FLORINAInculpat
   • MILOŞ SEBASTIAN IOANInculpat
   • SC TIMTRONICS INDUSTRIAL TECHNOLOGIES SRL PRIN REP LEGALParte vătămată
   • GAVRILĂ MIHAIReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 27.06.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8681/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - Milo? Sebastian Ioan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. 2 C.pen; - Mărcu?i Denisa Florina, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen.; - Schneider Lauren?iu Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; - Novacovici Ion trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 720 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu desemnat pentru inculpatul minor Miloş Sebastian Ioan, potrivit delegaţiei nr. 1247/2025, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Arşanu Bianca Ionela). În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 753 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu desemnat pentru inculpatul Novacovici Ion, potrivit delegaţiei nr. 4119/2025, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Lupşac Daiana Maria). Comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor, reprezentantului legal şi persoanei vătămate. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.06.2025.

2. 22.01.20251359/325/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalSoluţionare (07.08.2026)

   Parti (6)

   • SCHNEIDER LAURENŢIU MARIUSInculpat
   • NOVACOVICI IONInculpat
   • MĂRCUŢI DENISA FLORINAInculpat
   • MILOŞ SEBASTIAN IOANInculpat
   • SC TIMTRONICS INDUSTRIAL TECHNOLOGIES SRL PRIN REP LEGALParte vătămată
   • GAVRILĂ MIHAIReprezentant legal

   Termene si solutii (9)

   1. 07.08.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      1. În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la 115 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod penal şi art. 118 C. pen., aplică inculpatului minor Miloş Sebastian Ioan, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. 2 C.pen. (faptă din 01.10.2023). În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea minorului Serviciului de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 123 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Miloş Sebastian Ioan asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative, respectiv eventuala modificare, prelungire sau înlocuire a măsurii educative neprivative a supravegherii. 2. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpata Mărcuţi Denisa Florina, la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.10.2023). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 Cod penal, impune inculpatei Mărcuţi Denisa Florina respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe parcursul termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă inculpata Mărcuţi Denisa Florina să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata Mărcuţi Denisa Florina să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura S.A. sau S.C. Drumuri Municipale S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatei. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei Mărcuţi Denisa Florina asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 3. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Schneider Laurenţiu Marius, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.10.2023). În baza art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 96 alin. (2) Cod penal, constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este săvârşită în termenul de supraveghere de 2 ani şi în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 244/27.01.2023, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18892/325/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 244/27.01.2023, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18892/325/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023 şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. 5 raportat la art. 41 alin. 1 C.pen. şi la art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată pe calea prezentei sentin?e, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 244/27.01.2023, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18892/325/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023, în final inculpatul Schneider Laurenţiu Marius urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani ?i 6 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 de ore din data de 19.11.2019. 4. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Novacovici Ion, în prezent în stare de deţinere în altă cauză, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.10.2023). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este săvârşită în stare de concurs real fa?ă de infrac?iunile care au făcut obiectul sentin?ei penale nr. 1644/26.05.2025 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosar nr. 45460/325/2024, definitivă prin neapelare la 11.06.2025 şi sentinţei penale nr. 2764/12.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosar nr. 42154/325/2023, definitivă prin decizia penală nr. 97/A/17.02.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara. În baza art. 104 alin. (2) C.pen., menţine revocarea liberării condiţionate dispuse prin decizia penală nr. 765/CONT/02.08.2022 a Tribunalului Timiş şi executarea restului de 446 zile, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 2764/12.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosar nr. 42154/325/2023, definitivă prin decizia penală nr. 97/A/17.02.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara. În baza art. 40 alin. (2) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 1644/26.05.2025 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosar nr. 45460/325/2024, definitivă prin neapelare la 11.06.2025 şi cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2764/12.09.2025 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosar nr. 42154/325/2023, definitivă prin decizia penală nr. 97/A/17.02.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, şi anume de 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) ?i (2) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată prin prezenta la restul de 446 zile, urmând ca în final inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă finală de 1 an 11 luni şi 446 zile. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului Novacovici Ion, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule de categoria B) pe o perioada de 3 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 6311/18.12.2018 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 33948/325/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 407/A/19.04.2019 a Curţii de Apel Timişoara, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule de categoria B), pe o perioada de 3 ani, stabilită prin sentin?a penală nr. 1543/23.06.2020 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 24582/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 801/A/10.09.2020 a Curţii de Apel Timişoara, rezultând pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule de categoria B) pe o durată de 6 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. (astfel cum s-a dispus cu autoritate de lucru judecat prin sentin?a penală nr. 1003/01.04.2021 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare). În baza art. 45 alin. (4) C.pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate, partea executată din pedeapsa complementară de la data de 01.09.2018 (împlinirea termenului de supraveghere al liberării condiţionate din data de 11.01.2018 cu un rest rămas neexecutat de 220 zile ca urmare a deducerii celor 24 de zile conform Sentinţei penale nr. 3647/ 18.11.2019 a Judecătoriei Timişoara din dosar nr. 24750/325/2019) până la data de 19.04.2019 (data punerii în executare a M.E.P.Î. nr. 7129/19.04.2019), perioada de la 22.10.2023 la 11.06.2025 (data rămânerii definitive a s.p. 1644/26.05.2025 a Judecătoriei Timişoara). În baza art. 45 alin. (3) şi (5) C.pen., aplică inculpatului Novacovici Ion, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi în baza art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă, durata reţinerii de 24 de ore din data de 20.03.2023, durata reţinerii, arestului preventiv şi perioada executată din data de 18.11.2024 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2879/17.02.2026 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei, la rămânerea definitivă. Ia act că persoana vătămată SC Timtronics Industrial Technologies S.R.L. prin reprezentant legal Ilie Dan Marius a declarat că renunţă la pretenţiile civile. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi? a sumei de 1622 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Lupu Andrei. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi? a sumei de 998 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Miloş Sebastian Ioan (av. Arşanu Bianca Ionela). În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi? a sumei de 1044 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Novacovici Ion (av. Lupşac Daiana Maria). În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3.600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 de lei fiecare este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată astăzi, 07.08.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 17.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

   3. 16.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

   4. 07.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

   5. 26.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

   6. 12.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

   7. 22.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.

   8. 20.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

   9. 09.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea numărul 3 din 27.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat ca măsură de protest soluţionarea strictă a cauzelor urgente, întrucât instanţa apreciază că prezenta cauză nu este urgentă şi nu se încadrează în obiectele expres prevăzute, dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SCHNEIDER LAURENŢIU MARIUS, (10.08.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.