DRAGOMIR MIHAI SNC
Nr. Reg. Com. J29/774/1993EUID ROONRC.J29/774/1993Infiintata 19.03.1993
Adresa:Str. PICTOR ISCOVESCU nr. 62, Ploiești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: - Dragomir Mihai ,,,,dar ...., arestat preventiv prin încheierea din data de 01.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 26504/3/2025 şi - Botezatu Dumitru-Doru...., arestat preventiv prin încheierea din data de 01.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 26504/3/2025. În temeiul art. 208 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Dragomir Mihai şi Botezatu Dumitru-Doru până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 şi art. 218 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul Bucur Iulian (...), măsură luată prin încheierea nr. 523/DL din 20.10.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti pronun?ată în dosarul 32461/3/2025. În temeiul art. 208 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Bucur Iulian până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. dispune ca măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Bucur Iulian prin Încheierea nr. 523/DL din 20.10.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti pronun?ată în dosarul 32461/3/2025 să se execute în imobilul din ....începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 17.07.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 17.07.2026.
Decizia penală nr.436/CO.În baza art.4251 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat art.206 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Dragomir Mihai, Botezatu Dumitru Doru şi Bucur Iulian împotriva încheierii din data de 17.07.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Sec?ia I a Penală în dosarul nr.40359/3/2025/a2. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă contestatorii la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 23.07.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".