ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de creditoarea R.S.SRL, în contradictoriu cu debitoarea P.D.SRL, şi, pe cale de consecinţă: Dispune înfiinţarea măsurii sechestrului asigurător asupra asupra bunurilor mobile ?i imobile ale debitoarei până la concurenţa sumei de 118.400 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 31.12.2020-01.08.2023, conform pct.VIII din contractul de prestări servicii din 19.10.2020. Stabileşte în sarcina creditoarei obligaţia achitării unei cauţiuni în cuantum de 5.920 lei, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, nedepunerea cauţiunii atrăgând desfiinţarea de drept a măsurii sechestrului asigurător. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Încheierea se comunică creditoarei de îndată de către instanţa de judecată, iar debitoarei de către executorul judecătoresc, odată cu luarea măsurilor. Pronunţată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Anulează pentru netimbrare cererea reconven?ională formulată de pârâta Probeton Duo S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Florea Ioan, invocată prin întâmpinare ?i unită cu fondul. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta RIA SOLUTIONS S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii PROBETON DUO S.R.L. ?i FLOREA IOAN. Obligă numai pe pârâta Probeton Duo S.R.L. la plata în favoarea reclamantei a sumei de 77.705,92 lei, reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5%, calculate pentru perioada 31.12.2020 - 15.08.2022, conform pct. VIII din Contractul de prestări servicii din 19.10.2020, din valoarea lucrărilor nepredate evaluate la suma de 26.252 lei, sumă ce urmează a se actualiza cu indicele anual al infla?iei. Obligă ambii pârâ?i la plata în favoarea reclamantei a sumei de 26.948 lei. reprezentând diferen?a între suma de 28.052 lei, costul ultimei păr?i a contractului de prestări servicii din 19.10.2020 încheiat cu pârâ?ii, ?i suma de 55.000 lei, costul executării ultimei păr?i a zidului de către societatea Jupiter Construct S.R.L. Obligă ambii pârâ?i la plata în favoarea reclamantei a sumei de 9.092,79 lei, reprezentând valoarea cheltuielilor efectuate de reclamantă pentru limitarea prejudiciului. Obligă pe pârâta Probeton Duo S.R.L. la plata în favoarea reclamantei a sumei de 19.490,4 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Florea Ioan la plata în favoarea reclamantei a sumei de 9.895,8 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.
Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta PROBETON DUO S.R.L.,în contradictoriu cu intimata PROSONIC PRODCOM S.R.L., împotriva sentin?ei civile 4054/2024 pronun?ată la 6 august 2024 în dosarul 16716/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Respinge ca neîntemeiat apelul incident formulat de apelanta PROSONIC PRODCOM S.R.L., în contradictoriu cu intimata PROBETON DUO S.R.L., împotriva sentin?ei civile 4054/2024 pronun?ată la 6 august 2024 în dosarul 16716/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o men?ine în întregime. Obligă apelanta PROBETON DUO S.R.L. să plătească intimatei PROSONIC PRODCOM S.R.L. suma de 2.800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 ianuarie 2025.
Respinge recursul declarat de recurenta Probeton Duo SRL împotriva deciziei civile nr. 75 pronunţată la data de 27.01.2025 în dosarul nr. 16716/211/2021 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o menţine în întregime. Obligă recurenta să plătească intimatei Prosonic Prodcom SRL suma de 2800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 02 iunie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta-pârâtă SC PROBETON DUO SRL, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC PROSONIC PRODCOM SRL, cu privire la suma de 24.000 de lei reprezentând lucrări de construc?ie efectuate ?i neachitate în baza contractului. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta-pârâtă SC PROBETON DUO SRL în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC PROSONIC PRODCOM SRL, cu privire la sumele de bani reprezentând lucrări efectuate în afara contractului. Admite cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă SC PROSONIC PRODCOM SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă SC PROBETON DUO SRL. Dispune rezolu?iunea contractului de prestări servicii încheiat între părţi în data de 7.11.2020. Obligă pe reclamanta-pârâtă SC PROBETON DUO SRL sa restituie pârâtei-reclamante SC PROSONIC PRODCOM SRL suma de 40.000 lei, reprezentând avans achitat în temeiul contractului de prestări servicii încheiat între părţi în data de 7.11.2020, sumă la care se adaugă dobânda legală calculată de la data introducerii cererii reconvenţionale – 12.01.2022 si până la data restituirii efective a sumei de 40.000 lei. Obligă reclamanta-pârâtă să achite pârâtei-reclamante suma de 14.138 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, data de 06.08.2024.
amana pronuntarea hotararii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2024.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 14.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
În vederea achitării diferenţei de onorariu expert
În vederea studiului obiecţiunilor formulate la răspunsul la obiecţiuni.
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
în vederea discutării obiecţiunilpr la raportul de expertiză, formulate de pârâtă în mod punctual
pentru studiu raport de expertiza si depunerea de eventuale obiectiuni
administrare probe
administrare probe
administrare probe
administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 45.758 RON | 23.662 RON | 8.622 RON | 667 RON | 962.957 RON | 955.002 RON | 0 |
| 2024 | 202.087 RON | 27.976 RON | 52.356 RON | 12.919 RON | 970.777 RON | 931.340 RON | 1 |
| 2023 | 64.000 RON | -92.231 RON | 235.893 RON | 22.054 RON | 1.094.749 RON | 880.910 RON | 2 |
| 2022 | 320.143 RON | -28.077 RON | 62.674 RON | 31.189 RON | 1.116.904 RON | 1.085.419 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 45.758 RON | 202.087 RON | 64.000 RON | 320.143 RON |
| Venituri totale | 54.314 RON | 202.087 RON | 64.000 RON | 320.143 RON |
| Cheltuieli totale | 26.287 RON | 169.132 RON | 156.222 RON | 344.098 RON |
| Profit brut | 28.027 RON | 32.955 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 92.222 RON | 23.955 RON |
| Profit net | 23.662 RON | 27.976 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 92.231 RON | 28.077 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 667 RON | 12.919 RON | 22.054 RON | 31.189 RON |
| Active circulante | 962.957 RON | 970.777 RON | 1.094.749 RON | 1.116.904 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 11.526 RON | 500 RON |
| Creante | 163.530 RON | 175.357 RON | 231.242 RON | 1.105.473 RON |
| Casa si conturi la banci | 799.427 RON | 795.420 RON | 851.981 RON | 10.931 RON |
| Datorii totale | 8.622 RON | 52.356 RON | 235.893 RON | 62.674 RON |
| Capitaluri proprii | 955.002 RON | 931.340 RON | 880.910 RON | 1.085.419 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 2 | 1 |