FINE TABAC SHOP SRL
Nr. Reg. Com. J2017008137407EUID ROONRC.J2017008137407Infiintata 30.05.2017
Adresa:TOPOLOVĂȚ nr. 8, bl. TD20, ap. 46, Sector 6, București, 062074
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Complex II Cooperaţie, lotul 2
bloc 73-75
sectorul 6, Piaţa Drumul Taberei
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 51% |
| persoană | 49% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.06.2026.
Respinge ca neîntemeiată plângerea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 20.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 20.02.2026. Pronun?ată astăzi, 06.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pentru administrarea probatoriului, amână cauza.
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Constată că s-a adus la cunoştinţa intimatului Marin Raul Andrei (...) scopul şi conţinutul măsurii educative dispuse prin sentinţa penală nr. 03/11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 31.01.2024, şi consecinţele nerespectării acesteia. Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod proc. penală în prezenţa intimatului Marin Raul Andrei. Prezenta soluţie se comunică de îndată Serviciului de Probaţiune Bucureşti (TDS). Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.04.2024.
lipsă participanţi
În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală îndreaptă eroarea materială din considerentele, dispozitivul sentinţei penale nr. 3/2024 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti şi mandatul de executare a pedepsei închisorii 15/20.02.2024 (toate din dosarul nr. 16730/303/2022), urmând a se citi că se anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 951/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3), în loc de nr. 950/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3), cum greşit s-a menţionat. După rămânerea definitivă a soluţiei se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 21.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2024.
1. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Mihai-Marian (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 37 Cod penal constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză (fapta din 22.03.2022) intră în conţinutul unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. alături de - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 29.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2441/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată comisă în data de 24/25.03.2022 (3 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 511/17.07.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 25.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 558/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; În baza art. 37 Cod penal aplică inculpatului Gheorghe Mihai-Marian pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc. penală. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada 22.03.2022-23.03.2022, 31.03.2022-01.04.2022 şi, în continuare, de la data de 01.04.2022 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 4502/15.02.2023 (s.p. nr. 2441/2022 Js4), nr. 1050/2012 (s.p. nr. 558/2022 Js3), nr. 950/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei (...) pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 37 Cod penal constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză (fapta din 22.03.2022) intră în conţinutul unei singure infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p. alături de - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 08.04.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală; - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 29.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2441/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat în formă continuată comisă în data de 17.03.2022, 24/25.03.2022 (4 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 511/17.07.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - infracţiunea de furt calificat comisă în data de 25.03.2022, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 558/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatului şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 663/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 369/07.03.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 2441/06.10.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 260/14.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 511/17.07.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1299/26.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală; - pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare adunate prin sentinţa penală nr. 558/01.08.2022 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1719/19.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. În baza art. 37 Cod penal aplică inculpatului Ghimişi Eduard-Andrei pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a), d) Cod penal, art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 C.p.p.. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ghimişi Eduard-Andrei prin sentinţa penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la 14.03.2022 prin neapelare, ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. 5 C.pen. şi art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Ghimişi Eduard-Andrei prin sentinţa penală nr. 107/18.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la 14.03.2022 prin neapelare, urmând ca inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei să execute în final pedeapsa de 5 (ani) închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedepsele complementare constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada executată din pedeapsa complementară de la data de 14.03.2022 la data de 19.12.2022. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada 25.10.2021, 26.10.2021-18.02.2022 şi de la data de 08.04.2022 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 4503/15.02.2023 (s.p. nr. 2441/2022 Js4), nr. 1049/20.12.2022 (s.p. nr. 558/2022 Js3), nr. 1234/13.03.2022 (s.p. nr. 663/2022 Js3), nr. 950/31.10.2022 (s.p. nr. 511/2022 Js3) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine în privinţa inculpaţilor Ghimişi Eduard-Andrei şi Gheorghe Mihai-Marian celelalte dispoziţii ale sentinţelor contopite care nu au fost modificate prin prezenta hotărâre. 3. În baza art. 48 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului Marin Raul Andrei (...) măsura educativă a supravegherii, prev. de art. 118 Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Conform art. 118, 121 C.pen. măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 încredinţează supravegherea inculpatului mamei acestuia Mihaela Marin (CNP ...). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d), e) C. pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să nu comunice cu inculpaţii Ghimişi Eduard-Andrei şi Gheorghe Mihai-Marian; - să se prezinte la serviciul de probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C. pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că persoana vătămată a renunţat la acţiunea civilă exercitată. Constată că prejudiciul a fost restituit persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea de la inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei – o cheie mecanică fixă şi o pereche de mănuşi de culoare roşie şi de la inculpatul Gheorghe Mihai-Marian o pereche de mănuşi de culoare roşie (dovada 1251066/06.04.2022). Restituie, la rămânerea definitivă a soluţiei, către inculpatul Ghimişi Eduard-Andrei un lacăt cu inscripţia EVOTOOLS, către martorul Spirache Georg Sorin o bâtă de lemn şi o cheie cromvanadiun către martorul Chircă Constantin Marian (dovada 1251066/06.04.2022). Suma de câte 1.663 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru fiecare dintre inculpaţi (3 x 1.663 lei/avocat) urmează a fi înaintată de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.01.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.01.2024.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 07.12.2023.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.11.2023.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.10.2023.
lipsă inculpat Gheorghe Mihai Marian
pentru a se prezenta inculpatul Ghimişi Eduard Andrei
În baza art. 68 raportat la art. 64 C.pr.pen. respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Meceanu Constantin. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3.05.2023.
Înaintează cauza completului imediat următor în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, domnul judecător Constantin Meceanu
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.032.186 RON | 30.981 RON | 1.751.865 RON | 37.563 RON | 1.795.605 RON | 81.471 RON | 8 |
| 2024 | 2.549.568 RON | 293.453 RON | 758.637 RON | 34.774 RON | 1.177.422 RON | 453.727 RON | 3 |
| 2023 | 1.716.898 RON | 85.625 RON | 306.193 RON | 30.024 RON | 436.090 RON | 160.274 RON | 3 |
| 2022 | 1.386.992 RON | 32.517 RON | 251.465 RON | 28.415 RON | 297.296 RON | 74.649 RON | 3 |
| 2021 | 1.063.703 RON | 87.469 RON | 185.699 RON | 32.127 RON | 319.081 RON | 165.933 RON | 3 |
| 2020 | 862.423 RON | 14.505 RON | 108.223 RON | 34.610 RON | 151.908 RON | 78.463 RON | 3 |
| 2019 | 523.720 RON | 13.976 RON | 105.983 RON | 7.262 RON | 162.209 RON | 63.958 RON | 3 |
| 2018 | 371.654 RON | 1.351 RON | 183.464 RON | 8.784 RON | 224.494 RON | 49.982 RON | 2 |
| 2017 | 228.908 RON | 2.631 RON | 44.086 RON | 867 RON | 46.850 RON | 3.631 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.032.186 RON | 2.549.568 RON | 1.716.898 RON | 1.386.992 RON | 1.063.703 RON | 862.423 RON | 523.720 RON | 371.654 RON | 228.908 RON |
| Venituri totale | 5.032.210 RON | 2.549.773 RON | 1.716.898 RON | 1.387.007 RON | 1.064.804 RON | 862.456 RON | 523.749 RON | 372.296 RON | 229.406 RON |
| Cheltuieli totale | 4.991.978 RON | 2.210.128 RON | 1.617.795 RON | 1.348.413 RON | 962.864 RON | 845.188 RON | 509.773 RON | 370.129 RON | 222.158 RON |
| Profit brut | 40.232 RON | 339.645 RON | 99.103 RON | 38.594 RON | 101.940 RON | 17.268 RON | 13.976 RON | 2.167 RON | 7.248 RON |
| Profit net | 30.981 RON | 293.453 RON | 85.625 RON | 32.517 RON | 87.469 RON | 14.505 RON | 13.976 RON | 1.351 RON | 2.631 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 37.563 RON | 34.774 RON | 30.024 RON | 28.415 RON | 32.127 RON | 34.610 RON | 7.262 RON | 8.784 RON | 867 RON |
| Active circulante | 1.795.605 RON | 1.177.422 RON | 436.090 RON | 297.296 RON | 319.081 RON | 151.908 RON | 162.209 RON | 224.494 RON | 46.850 RON |
| Stocuri | 1.185.073 RON | 708.947 RON | 365.197 RON | 135.304 RON | 139.069 RON | 31.691 RON | 75.276 RON | 48.542 RON | 25.639 RON |
| Creante | 605.100 RON | 448.150 RON | 63.517 RON | 50.104 RON | 157.809 RON | 57.233 RON | 52.499 RON | 34.234 RON | 530 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.432 RON | 20.325 RON | 7.376 RON | 111.888 RON | 22.203 RON | 62.984 RON | 34.434 RON | 141.718 RON | 20.681 RON |
| Cheltuieli in avans | 168 RON | 168 RON | 353 RON | 403 RON | 424 RON | 168 RON | 470 RON | 168 RON | — |
| Datorii totale | 1.751.865 RON | 758.637 RON | 306.193 RON | 251.465 RON | 185.699 RON | 108.223 RON | 105.983 RON | 183.464 RON | 44.086 RON |
| Capitaluri proprii | 81.471 RON | 453.727 RON | 160.274 RON | 74.649 RON | 165.933 RON | 78.463 RON | 63.958 RON | 49.982 RON | 3.631 RON |
| Capital subscris varsat | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 46.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 327 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
327 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 22:37).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.