ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea reconvenţională formulată de Vastibforest Stejarul SRL în contradictoriu cu Liceul Teoretic „Anastasie Başotă” Pomârla, ca nefondată. Admite, în parte, cererea principală. Obligă pârâta Vastibforest Stejarul SRL să-i plătească reclamantei Liceul Teoretic „Anastasie Başotă” Pomârla suma de 273.489,80 lei reprezentând diferenţa neachitată din factura nr.42221/29.09.2020 emisă în executarea contractului nr.3685/11.11.2019. Obligă pârâta la plata către reclamantă şi a dobânzii legale penalizatoare de la data scadenţei facturii şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.935,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi 04.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 4.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2024.
Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Pentru a se emite adresă către expert.
În temeiul art.400 C.proc.civ. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 9 mai 2024 pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţia acestora excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza contabilă efectuată de doamna expert Bădiliţă Sarmiza ca fiind de 3.000 lei. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza silvică efectuată de domnul expert Marcu Dumitru ca fiind de 5.000 lei. Se va face adresă către domnul expert Marcu Dumitru solicitându-i să precizeze dacă, în formularea răspunsurilor la obiectivele expertizei, a avut în vedere şi actele de constatare din 31.12.2019 şi 17.02.2020, procesul verbal de control al exploatării din 20.02.2020, cu datele înscrise în acestea şi procesul – verbal de reprimire a parchetului nr.1333288/13.04.2020, în care se menţionează că la reprimirea parchetului s-au consemnat următoarele stocuri: specia gorun – lemn rotund – 20 mc, gorun – lemn de foc – 304 mc, carpen – lemn de foc – 36 mc şi dacă nu, în ce mod modifică aceste documente răspunsurile la obiectivele expertizei. De asemenea, să precizeze dacă, având în vedere actele anterior enumerate şi răspunsurile date în cuprinsul expertizei referitoare la cauzele ce au putut duce la negăsirea diferenţei de 185 arbori, este posibil ca aceştia să fi existat totuşi la momentul eliberării autorizaţiei de exploatare. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2024.
Pentru ca expertul să răspundă la solicitările formulate de reclamantă.
Pentru a se comunica obiecţiunile către expert.
Având în vedere că la nivelul Tribunalul Botoşani s-a decis adoptarea unei forme de protest prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor, prin care s-a hotărât că se vor soluţiona doar cauzele cu caracter urgent, întrucât obiectul acestei judecăţi nu figurează pe lista acestor cauze urgente, se va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă.
Să se ia la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Pentru a se comunica obiectivele către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Pentru a se formula adresă către expertul desemnat.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru desemnare expert.
În vederea discutării probatoriului, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru ca părţile să aibă posibilitatea de negociere şi discuţii.
Pentru a se discuta excepţia litispendenţei.
Constată că prin încheierea de şedinţă Cameră Consiliu din data 22 martie 2022, s-a admis cererea de abţinere formulată de la judecata cauzei de către domnul judecător Aiftincă Costel, dosarul urmând să fie soluţionat în completul de fonduri ComN4, ca urmare a repartizării aleatorie a cauzei.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Aiftincă Costel. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 martie 2022.
pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de către domnul judecător Aiftincă Costel de la judecata cauzei de faţă.
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 februarie 2022.
pentru soluţionarea cererii de abţinere.
consideră întemeiată cererea de amânare a cauzei justificat de lipsă de apărare, formulată de către pârâtă, urmând a stabili un nou termen, conform dispoziţiilor art. 222 din Codul de procedură civilă.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Liceul Teoretic Anastesie Başotă în contradictoriu cu pârâtul soc. Vastibforest Stejarul SRL. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamant în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, care se depune la Tribunalul Boto?ani. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei la data de 06.12.2021.
Admite excep?ia de necompeten?ă materială a Judecătoriei Dorohoi, invocată de instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani, jud. Botoşani. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2021.
Suspendă judecata cauzei având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatoarea VASTIBFOREST STEJARUL S.R.L. împotriva deciziei nr. 1740 din 19 noiembrie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. 1573/222/2021, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Definitivă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 344.859 RON | 42.574 RON | 681.619 RON | 20.824 RON | 676.327 RON | 15.532 RON | 2 |
| 2019 | 865.180 RON | 41.652 RON | 583.594 RON | 34.644 RON | 521.908 RON | -27.042 RON | 2 |
| 2018 | 559.075 RON | -62.541 RON | 242.197 RON | 40.920 RON | 132.582 RON | -68.695 RON | 2 |
| 2017 | — | -6.354 RON | 52.003 RON | 365 RON | 45.484 RON | -6.154 RON | 1 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 344.859 RON | 865.180 RON | 559.075 RON | — |
| Venituri totale | 344.859 RON | 865.180 RON | 559.075 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 299.138 RON | 814.876 RON | 616.026 RON | 6.354 RON |
| Profit brut | 45.721 RON | 50.304 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 56.951 RON | 6.354 RON |
| Profit net | 42.574 RON | 41.652 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 62.541 RON | 6.354 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.824 RON | 34.644 RON | 40.920 RON | 365 RON |
| Active circulante | 676.327 RON | 521.908 RON | 132.582 RON | 45.484 RON |
| Stocuri | 501.255 RON | 407.445 RON | 97.026 RON | — |
| Creante | 169.712 RON | 102.025 RON | 62.832 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 5.360 RON | 12.438 RON | -27.276 RON | 45.484 RON |
| Datorii totale | 681.619 RON | 583.594 RON | 242.197 RON | 52.003 RON |
| Capitaluri proprii | 15.532 RON | -27.042 RON | -68.695 RON | -6.154 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 21.611 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
21.611 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 09:29).