EDIL PRO CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J38/605/2017EUID ROONRC.J38/605/2017Infiintata 09.06.2017
Adresa:PRIPORU nr. 289A, Priporu, jud. Vâlcea, 247743
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de suspendare a prezentei cauze, formulată de către pârâtă. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civila suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului cu nr. 1488/85/2023, având ca obiect contencios administrativ şi fiscal - litigiu privind achiziţiile publice. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sibiu.
Amână pronuntarea în cauză în 22.05.2024.
Amână pronuntarea în cauză în 17.05.2024.
Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu nr. 9/14.12.2023, prin care s-a dispus adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, cu excepţia celor care se soluţionează în regim de urgenţă, acordă termen de judecată la data de 09.05.2024, ora 10.00.
Respinge cererea petentei reclamante UAT Judetul Valcea, prin Consiliul Judetean Valcea, de preschimbare a termenului de judecată stabilit la data de 11.01.2024, ora 10, pentru soluţionarea actiunii ce face obiectul dosarului nr. 2902/85/2021/a39. Menţine termenul stabilit pentru soluţionarea actiunii pentru data de 11.01.2024, ora 10. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru a se duce la indeplinire dispoziţiile instanţei amână judecarea cauzei la data de 25.8.2026 ora 11
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru a se duce la indeplinire dispoziţiile instanţei amână judecarea cauzei la data de 28.07.2026 ora 11
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru a se duce la indeplinire dispoziţiile instanţei amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026 ora 11
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru se duce la indeplinire dispoziţiile instanţei amână judecarea cauzei la data de 18.05.2026. ora 12
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026 ora 11
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026 ora 11
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresa către expert amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026 ora 11
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 10, pentru a se reveni cu adresă către expert in vederea efectuîrii lucrării de expertiză
dispune din oficiu înlocuirea expertului B.G pentru a se formula adresă către noul expert şi către expertul inlocuit pentru întocmirea raportului de expertiză şi pentru îndeplinirea dispozi?iilor instanţei acordă termen 15.12.2025 ora 11
respinge cererea de inlocuire formulată de expert B.G pentru a se reveni cu adresă către expert pentru citarea părţilor cu men?iunile dispuse de instanţă acordă termen 24.11.2025 ora 10
faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Sibiu nr. 2 din 26.8 .2025 se acordă termen la data de 3.11.2025 ora 10
faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Sibiu nr. 2 din 26.8 .2025 se acordă termen la data de 20.10.2025 ora 12
Amână cauza la data de 6.10.2025, ora 11, sala F, dată pentru când se va emite adresă către expert.
respinge cererea de înlocuire formulată de d-nul expert faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă şi notă telefonică în vederea depunerii raportului de expertiză sau a dovezii începerii demersurilor în vederea efectuării raportului de expertiză acordă termen 21.8.2025 ora 10
faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă şi notă telefonică către expert acordă termen 30.6.2025 ora 10
faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă şi notă telefonică către expert acordă termen 16.6.2025 ora 12
Respinge cererea de revenire asupra probei cu expertiză, formulată de pârâtul Jude?ul Vâlcea – Consiliul Jude?ean Vâlcea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Bejenaru Gheorghe, ca neîntemeiată. În baza art. 187 al. 1 pct. 2 Cpc, aplică domnului expert Bejenaru Gheorghe amenda judiciară de 500 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare; cererea se depune la Tribunalul Sibiu, sub sanc?iunea nulită?ii. Emite adresă către Birourile locale de expertiză din care fac parte exper?ii în specializarea Drumuri ?i poduri (cu excep?ia domnului expert Mu?ătescu Dumitru) - fila 72 v. 11 dosar, pentru a comunica, pentru fiecare expert în parte, cu câte lucrări de expertiză figurează în lucru. Revine cu adresă către domnul expert Bejenaru Gheorghe, cu men?iunile: a fost respinsă cererea sa de înlocuire; expertul are obliga?ia să efectueze expertiza tehnică dispusă ?i să depună la dosar raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sanc?iunea amenzii judiciare; să depună la dosar dovada ini?ierii demersurilor în vederea efectuării lucrării dispuse, sub sanc?iunea amenzii judiciare de 700 lei. Totodată se va atrage aten?ia domnului expert că din datele dosarului rezultă că autorită?ile au constatat caracterul de maximă urgen?ă a realizării lucrărilor de reabilitare a drumului jude?ean, fiind emis un ordin de începere a lucrărilor, a?adar, fa?ă de această situa?ie, să prioritizeze această expertiză tehnică. Se va întocmi ?i notă telefonică de către grefierul de ?edin?ă în vederea aducerii la cuno?tin?a domnului expert a celor dispuse la acest termen de judecată. O copie de pe prezenta încheiere de ?edin?ă se comunică domnului expert. Acordă termen de judecată în 2.6.2025, ora 11.00, sala F, şedinţă publică, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.5.2025.
Amână pronunţarea în cauză asupra cererii de revenire asupra probei cu expertiza, formulată de pârâtul Jude?ul Vâlcea prin Consiliul Judeţean Vâlcea şi in subsidiar asupra cererii de inlocuire formulată de expert la data de 12.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză asupra cererii de revenire asupra probei cu expertiza, formulată de pârâtul Jude?ul Vâlcea prin Consiliul Judeţean Vâlcea şi in subsidiar asupra cererii de inlocuire formulată de expert la data de 09.05.2025.
respinge cererea formulată de d-nul expert numit in cauză, se revine cu adresă către expertul numit in cauză pentru a depune lucrarea incuviintată cu men?iunile dispuse de instanţă se acordă termen 5.5.2025 ora 11
respinge cererea formulată de d-nul expert numit in cauză, se revine cu adresă către expertul numit in cauză pentru a depune lucrarea incuviintată, pentru citarea părţilor cu men?iunile dispuse de instanţă acordă termen 17.3.2025 ora 11
respinge cererea formulată de d-nul expert numit in cauzî se revine cu adresă către expertul numit in cauză pentru a depune lucrarea incuviintată acordă termen 27.11.2025 ora 11
faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert acordă termen de judecată la data de 25.11.2024 ora 10
se respinge cererea de înlocuire formulată de expertul numit în cauză faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză acordă termen de judecată la data de 28.10.2024 ora 9
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din 24.6.2024 pentru data de 8.7.2024, ora 11.00, sala F. Dispune citarea de îndată a păr?ilor pentru termenul din 8.7.2024, ora 11.00, sala F, conform dispozi?iilor de la termenul de judecată trecut. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.5.2024.
pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă , pentru revenirea cu adresă către expertul numit în cauză acordă termen la data de 24.06.2024, sala F, ora 10.00,
pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă , pentru formularea unei adrese către noul expert numit în cauză acordă termen la data de 29.04.2024, sala F, ora 11.00,
pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă , pentru formularea unei adrese către expertul numit în cauză acordă termen la data de 8.04.2024, sala F, ora 11.00,
pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă ,acordă termen la data de 12.2.2024, sala F, ora 11.00,
pentru citarea intervenienţlor forţaţi, nou introduşi in cauză cu un exemplar din înscrisurile depuse la dosar acordă termen 22.1.2024 ora 11
pt îndeplinirea celor dispuse de instanţă ,acordă termen la data de 11.12.2023, sala F, ora 10.00,
pentru formularea unei adrese către societatea reclamantă, pentru citarea societă?ilor pentru care s-a formulat cerere de intervenţie acordă termen 20.11.2023 ora 10
Respinge excepţia conexităţii petitului nr. 1 al acţiunii la dosarul nr. 2902/85/2021/a39 aflat pe rolul Tribunalului Sibiu. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii după lămurirea petitului nr. 1 al acţiunii, sens în care dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a indica, în concret, care sunt actele a căror anulare o solicită, cuprinse în primul petit al acţiunii formulate. Dispune continuarea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 23.10.2023, ora 11, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
amână pronun?area pt. data de 25.9.2023
respinge cererea de amânare depusă la dosarul cauzei amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate şi asupra cererii de suspendare, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună concluzii scrise, pentru data de 21.09.2023
Respinge excep?ia de necompeten?ă invocată prin întâmpinare de către pârâta UAT Jude?ul Vâlcea, prin Consiliul Jude?ean Vâlcea, cu privire la petitul I al ac?iunii. Respinge excep?ia de necompeten?ă invocată prin întâmpinare de către pârâta UAT Jude?ul Vâlcea, prin Consiliul Jude?ean Vâlcea, cu privire la petitele II, III, IV ale ac?iunii. Respinge excep?ia de necompeten?ă invocată prin notele scrise din 10.7.2023 de către reclamantă, cu privire la întreaga ac?iune. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată în 19.9.2023, ora 11.00, sala F, pentru când se citează păr?ile cu men?iunea că la următorul termen vor fi puse în discu?ie celelalte excep?ii invocate în cauză, iar excep?ia conexită?ii ?i cererea de disjungere vor fi puse în discu?ie concomitent cu cererile de suspendare a cauzei.
Amână pronun?area la data de 28.08.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 143.311 RON | 10.736 RON | 41.944 RON | 1.646.026 RON | 175.952 RON | 554.437 RON | 4 |
| 2024 | 707.562 RON | 212.074 RON | 99.530 RON | 1.672.806 RON | 458.786 RON | 539.019 RON | 3 |
| 2023 | 347.075 RON | 119.810 RON | 36.210 RON | 1.486.919 RON | 196.380 RON | 327.590 RON | 3 |
| 2022 | 206.363 RON | 104.375 RON | 28.738 RON | 103.421 RON | 133.097 RON | 207.780 RON | 3 |
| 2021 | 226.797 RON | 91.855 RON | 24.508 RON | 103.421 RON | 324.493 RON | 403.406 RON | 3 |
| 2020 | 287.189 RON | 144.201 RON | 100.419 RON | 95.921 RON | 316.048 RON | 311.550 RON | 3 |
| 2019 | 203.872 RON | 123.589 RON | 10.876 RON | 154 RON | 178.071 RON | 167.349 RON | 3 |
| 2018 | 45.000 RON | 43.560 RON | 1.250 RON | 154 RON | 44.856 RON | 43.760 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 143.311 RON | 707.562 RON | 347.075 RON | 206.363 RON | 226.797 RON | 287.189 RON | 203.872 RON | 45.000 RON |
| Venituri totale | 143.311 RON | 770.587 RON | 347.075 RON | 206.363 RON | 226.797 RON | 287.189 RON | 203.872 RON | 45.000 RON |
| Cheltuieli totale | 130.427 RON | 530.904 RON | 224.957 RON | 99.924 RON | 132.674 RON | 140.116 RON | 77.871 RON | 90 RON |
| Profit brut | 12.884 RON | 239.683 RON | 122.118 RON | 106.439 RON | 94.123 RON | 147.073 RON | 126.001 RON | 44.910 RON |
| Profit net | 10.736 RON | 212.074 RON | 119.810 RON | 104.375 RON | 91.855 RON | 144.201 RON | 123.589 RON | 43.560 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.646.026 RON | 1.672.806 RON | 1.486.919 RON | 103.421 RON | 103.421 RON | 95.921 RON | 154 RON | 154 RON |
| Active circulante | 175.952 RON | 458.786 RON | 196.380 RON | 133.097 RON | 324.493 RON | 316.048 RON | 178.071 RON | 44.856 RON |
| Stocuri | 14.693 RON | 13.542 RON | 9.681 RON | 9.681 RON | 9.681 RON | 3.981 RON | 2.574 RON | 75 RON |
| Creante | 73.813 RON | 392.291 RON | 34.046 RON | 78.760 RON | 82.397 RON | 65.600 RON | 85.912 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 87.446 RON | 52.953 RON | 152.653 RON | 44.656 RON | 232.415 RON | 246.467 RON | 89.585 RON | 44.781 RON |
| Datorii totale | 41.944 RON | 99.530 RON | 36.210 RON | 28.738 RON | 24.508 RON | 100.419 RON | 10.876 RON | 1.250 RON |
| Venituri in avans | 1.225.597 RON | 1.493.043 RON | 1.319.499 RON | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 554.437 RON | 539.019 RON | 327.590 RON | 207.780 RON | 403.406 RON | 311.550 RON | 167.349 RON | 43.760 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | — |
50 de contracte atribuite, in valoare de 2.017.617 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 893.167 lei.
Achizitii directe
41 de contracte
893.126 lei
Licitatii publice
5 contracte
1.051.741 lei
Achizitii offline
4 contracte
72.750 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EUPRO S.R.L.CUI 36536817 | 5 | 4 | 1 | — | vezi ↗ |
| 3 | 3 | 0 | — | vezi ↗ | |
DONAU INFRASTRUCTURĂ SRLCUI 35555217 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
BICA SRLCUI 6428635 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
GENERAL TRUST ARGES SRLCUI 15428170 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 6 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PANGEOCOM PROIECTE S.R.L.CUI 41814731 | 3 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
ALEX GEOCAD SRLCUI 16197635 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
BEST CONSULTING & DESIGN SRLCUI 32642076 | 2 | terț și subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
INTELIGIS TOP S.R.L.CUI 36613499 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
EUPRO S.R.L.CUI 36536817 | 5 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 8 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.