LA OBROCEA A.G. SRL

1. 23.04.2026161/1259/2026Debitordetalii ▸inchide ▾

   cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)

   Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentDeschidere la cererea debitorului (06.05.2026)

   Parti (4)

   • LA OBROCEA AG S.R.L.Debitor
   • AJFP ARGEŞCreditor
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞCreditor
   • BT LEASING TRANSILVANIA I.F.N. S.A.Creditor

   Termene si solutii (2)

   1. 08.09.2026 10:00termen
   2. 06.05.2026 10:00Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza a II-a raportat la art. 67 alin. 1 lit. g şi la art. 38 alin. 2 lit. e din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea LA OBROCEA AG SRL prin reprezentant legal Obrocea Alin Constantin. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată a debitoarei LA OBROCEA AG SRL. În temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Consorţiul IGF EXPERT CONSULT IPURL – CASA DE INSOLVENŢA KSI IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, onorariu fix în primele 18 luni, care se reduce la jumătate în următorul an, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014 (să pună la dispozi?ia lichidatorului judiciar toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea sa, precum ?i lista cuprinzând plă?ile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii ?i transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii). Pune în vedere debitoarei ?i lichidatorului judiciar prevederile art. 83 ?i art. 84 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 96 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va solicita rela?ii privind sediul principal al societă?ii, punctele de lucru sau alte loca?ii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfă?oară activită?i ale acestuia, precum ?i date privind administra?ia societă?ii, rela?ii privind bunurile patrimoniale ?i documentele privind activitatea societă?ii de la autorită?ile care de?in sau ar putea să de?ină informa?iile solicitate (acestea vor elibera informa?iile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activită?i). Lichidatorul judiciar provizoriu va efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv până la data de 06 iulie 2026, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune lichidatorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii – 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe, formulate potrivit art. 104 din Legea nr. 85/2014, se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 22 iunie 2026; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 03 iulie 2026 - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29 iulie 2026; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 09 iulie 2026 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Lichidatorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 16 iunie 2026, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului în care este înregistrat debitorul ?i va fi comunicată debitorului. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare/lichidatorul judiciar a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Lichidatorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Lichidatorul judiciar va conduce activitatea debitoarei ?i va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 08 septembrie 2026. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.05.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

2. 17.01.2025218/1259/2020*Apelant Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul Comercial ArgesApelLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (12.12.2025)

   Parti (2)

   • RUMORS & DRINKS SRL, PRIN REPREZENTANT DEACONU MARIA MAGDALENAApelant Reclamant
   • LA OBROCEA A.G. SRL, PRIN REPREZENTANT OBROCEA ALIN CONSTANTINApelant Pârât

   Termene si solutii (5)

   1. 09.10.2026 10:00termen
   2. 12.12.2025 10:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata apelului. Cu recurs la Curtea de Apel Piteşti cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 12.12.2025.

   3. 19.09.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2025, completul C7 Apel, sala 4, ora 10:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Argeş privind suspendarea soluţionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2025.

   4. 16.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei prin învoiala părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2025, completul C7Apel, sala 4, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Mai 2025.

   5. 14.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată formulată de apărătoarea apelantei-pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 16 Mai 2025, completul C7Apel, sala 4, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Martie 2025.

3. 07.08.2020218/1259/2020Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul Comercial ArgesFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (14.10.2024)

   Parti (2)

   • RUMORS & DRINKS SRL, PRIN REPREZENTANT DEACONU MARIA MAGDALENAReclamant
   • LA OBROCEA A.G. SRL, PRIN REPREZENTANT OBROCEA ALIN CONSTANTINPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)

   1. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (04.11.2020)1 termen ▸ ▾

      1. 04.11.2020 10:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş, excepţie invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta RUMOURS & DRINKS S.R.L. împotriva pârâtei LA OBROCEA A.G. S.R.L., în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 noiembrie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

   2. FondJudecatoria Curtea de ArgesAdmite in parte cererea (14.10.2024)22 termene ▸ ▾

      1. 14.10.2024 10:00Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta RUMORS&DRINKS SRL, în contradictoriu cu pârâta LA OBROCEA A.G. SRL. Constată intervenită vânzarea-cumpărarea bunurilor ce fac obiectul contractului nr. 2/15.01.2018 şi Anexa 1. Obligă pârâta să achite reclamantei preţul bunurilor, astfel cum părţile au comsimţit prin contractul nr. 2/15.01.2018 şi Anexa 1 (obiecte de inventar), respectiv suma de 18.967 euro (la cursul BNR din ziua plăţii), la care se adaugă TVA. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată parţiale în cuantum de 9256 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.10.2024.

      2. 30.09.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

      3. 09.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024, ora 11.00.

      4. 01.07.2024 13:00Încheiereincheieredesedinta

         Prorogă pronunţarea privitoare la suspendarea judecăţii cauzei până la sosirea relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş cu solicitarea de a comunica, dacă în dosarul de urmărire penală nr. 664/P/2023, a fost începută urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Fixează termen de judecată la data de 09.09.2024, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul.

      5. 17.06.2024 09:00Termen preschimbatRezolutie

         Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 prin care s-a procedat la desfiinţarea completului de judecată C5, iar în urma repartizării ciclice, judecata prezentului dosar a revenit completului de judecată COMPLETUL 10 CIVIL, instanţa dispune menţinerea termenului de judecată stabilit anterior şi dispune citarea părţilor pentru termenul stabilit în data de 17 iunie 2024, ora 09:00.

      6. 17.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea privind suspendarea cauzei la data de 01.07.2024. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 17.06.2024.

      7. 26.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, doamna avocat Daniela Stoian. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024, ora 09.00 Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2024

      8. 11.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Constată că, într-adevăr, la prima vedere, relaţiile solicitate de la biroul notarului public nu ar avea o înrăurire asupra cauzei, întrucât acordurile sau convenţiile încheiate în faţa notarului vizează alte părţi, faţă de care pârâta din prezenta cauză ar fi terţ, însă, pe de altă parte, solicitările în legătură cu o eventuală derulare a procedurii într-o cauză penală aflată pe rolul Parchetului, sunt apreciate ca fiind utile, dat fiind faptul că părţile nu pot derula aceeaşi procedură de două ori, o dată în faţa organelor penale, prin constituirea de parte civilă, şi simultan, şi în faţa instanţei civile, prin formularea unei acţiuni, situaţie în care va trebui să opteze. Admite în parte cererea reprezentantului convenţional al pârâtei privitoare la solicitarea unor relaţii de la parchet, sens în care se va solicita să se comunice dacă există pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, o plângere penală înregistrată sub nr. 664/P/2023, formulată de RUMORS & DRINKS SRL, sau de administratorul acestei societăţi Deaconu Maria Magdalena, împotriva SC LA OBROCEA A.G. SRL, sau împotriva administratorului acesteia, Obrocea Alin Constantin, iar în caz afirmativ, să comunice o copie a acestei plângeri, pentru a se putea stabili care este obiectul şi dacă are legătură cu prezenta cauză, precum şi să precizeze dacă în acea cauză s-a început sau nu urmărirea penală in personam. Având în vedere faptul că relaţiile solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş conduc la amânarea judecării cauzei, revine asupra celor constatate anterior, sens în care dispune emiterea unei adrese către B.N.P. Duinea Dumitru şi Ştef Diana, cu menţiunea de a comunica procura autentificată sub nr. 216/07.02.2014, care vizează pe numitul Andreis Franco, pentru a se vedea dacă apar şi alte date şi pentru ca prezenta cauză să nu sufere o altă amânare, ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2024. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.

      9. 25.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Califică solicitările pârâtei, ca fiind vorba de excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Pune în vedere reclamantei, până la următorul termen de judecată, să facă dovada faptului că a avut, pe durata scursă între momentul semnării contractului de subînchiriere şi până în prezent, la dispoziţie folosinţa spaţiului şi dreptul de a îl transmite, fie prin contract sau drept de proprietate. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 25.09.2023.

      10. 22.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Re?ine că s-au precizat cererile de la punctul 2 din cererea principală cu privire la cuantumul chiriei, sens în care stabile?te taxa de timbru totală pentru acest capăt de cerere la suma de 3275 lei. Ia act că s-a achitat suma de 831 lei pentru preten?iile ini?iale, ?i stabileşte o diferen?ă de plată în sarcina reclamantei în sumă de 2444 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferen?a taxei de timbru în cuantum de 2444 lei până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 22.05.2023.

      11. 03.03.2023 09:00Amână cauzaRezolutie
      12. 06.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere solicitarea reprezentantului conven?ional al pârâtei de a emite o adresă către Po?ta Română, respinge această solicitare întrucât pe plicul de la fila 172 sunt aplicate două ?tampile ale Po?tei Române, într-adevăr, ambele de la Pite?ti, ?i niciuna de la Curtea de Arge?, însă este absurd a crede că plicul a fost lăsat Po?tei Române Oficiul Po?tal Pite?ti, iar apoi ridicat din acest oficiu po?tal pentru a fi predat în alte condi?ii Judecătoriei Curtea de Arge?. Pe de altă parte, re?ine că ridicarea din oficiul po?tal a unei coresponden?e fără acordul factorilor po?tali întrune?te elementele unei infrac?iuni, astfel că partea care a făcut solicitarea se poate adresa organelor de cercetare penală. Respinge cererea de recuzare a expertului, apreciind că nu există indicii cu privire la impar?ialitatea acestuia, iar simplul fapt că în sistemul ECRIS ar fi fost fost men?ionată, la momentul depunerii raportului, una dintre păr?i, ?i nu expertul, reprezintă o eroare materială. Ia act că se precizează primul capăt de cerere în sensul că se măre?te câtimea preten?iilor de la suma de 3.000 Euro la suma de 12.000 Euro, reprezentând chiria pe doi ani, pentru intervalul februarie 2020-februarie 2022. Încuviin?ează cercetarea la fa?a locului ?i stabile?te termen la data de 03 martie 2023, ora 09.00, punând în vedere reprezentan?ilor conven?ionali ai păr?ilor că în măsura în care ace?tia nu se vor putea prezenta, este suficientă prezen?a administratorilor celor două societă?i. Până la termenul din data de 03 martie 2023 stabilit pentru cercetarea la fa?a locului urmează să se stabilească diferen?a taxei de timbru care îi va fi comunicată reclamantei la această dată, ?i pe care va avea obliga?ia să o achite până la termenul de fond care se stabile?te la data de 22 mai 2023. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul din data de 03 martie 2023 să depună în scris cererea precizatoare pentru a fi comunicată păr?ii adverse. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2023.

      13. 14.11.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru asigurarea principiului continuităţii completului de judecată, acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2023, ora 09:00. Se revine cu adresă către doamna expert Gabriela Parnia, cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2022.

      14. 19.09.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Conexarea dosarului nr. 2005/216/2022 la dosarul nr. 218/1259/2020. Înaintarea notei cu obiecţiunile depuse de pârâtă către expert, cu menţiunea de a răspunde la fiecare în parte, iar în măsura în care apreciază necesar, completarea raportului de expertiză. În vederea formulării unui punct de vedere de către expert cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru a da posibilitatea reprezentantului convenţional al pârâtei să formuleze cerere de recuzare a expertului, amână judecarea cauzei şi va acordă termen la data de 14.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.09.2022.

      15. 10.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării de verificări în opisul de coresponden?ă cu privire la plicul aflat la fila 172 dosar ?i se va întocmi un referat de către grefierul de ?edin?ă în care să se arate cum a ajuns plicul la dosar, mai exact: dacă a fost predat de po?tă direct la instan?ă, dacă la-a ridicat agentul procedural de la oficiul po?tal sau dimpotrivă dacă vreuna dintre păr?i l-a depus la registratura instan?ei, prin urmare să se indice cine a depus raportul de expertiză, expertul, expertul prin intermediar sau intermediarii personal. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2022.

      16. 04.04.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Revine cu adresa către doamna expert Parnia Gabriela pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2022, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2022.

      17. 31.01.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
      18. 08.11.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviin?ează obiectivele solicitate de reclamantă, în tot ( filele 38 verso). Încuviin?ează în parte obiectivele solicitate de pârâtă, respectiv obiectivele 1-4 din nota de obiective ( fila 41 dosar), iar obiectivele 5 ?i 6 vor fi: - Să se stabilească de către expert, pe baza actelor de la dosar ?i depuse de păr?i, ce sume au fost plătite de către pârâtă, reclamantei, în baza contractelor numărul unu si numărul doi, separat, în perioada 15.01.2018-15.01.2020; - să se stabilească de către expert, dacă este posibil, în baza contractelor unu si doi, care sunt sumele cu titlu de chirie pentru bunurile identificate la obiectivul nr. 2 ( mobile devenite imobile prin încorporare, pentru aceea?i perioadă de timp; Prin tragere la sor?i, desemnează expert în specialitatea bunuri mobile, în persoana doamnei Parnia Gabriela. Stabile?te onorariul provizoriu în sumă de 2000 lei, 1000 lei in sarcina reclamantei si 1000 lei, in sarcina pârâtei. Pune în vedere păr?ilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 31.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021

      19. 01.11.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de păr?i, după depunerea raportului de expertiză. Acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de obiectivele solicitate de partea adversă ?i pentru a î?i exprima punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2021.

      20. 28.06.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea reclamantei, de amânare a cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul la interogatoriu ?i a notelor scrise depuse de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2021

      21. 10.05.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviin?ează probele solicitate de păr?i, în parte, respectiv: proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare bunuri mobile pentru termenul viitor. Pune în vedere păr?ilor să depună note scrise în ceea ce prive?te specialitatea expertizei si obiectivele solicitate. Respinge sus?inerea pârâtei prin apărător, privind decăderea reclamantei din proba cu interogatoriu, cu motivarea men?ionată, întrucât fila de interogatoriu se depune după solicitarea si încuviin?area probei. Se comunica păr?ilor, filele de interogatoriu în condi?iile prevăzute la art. 194 lit. e). Cod procedură civilă, urmând a se răspunde în scris, conform art. 355 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021

      22. 15.03.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă un nou termen de judecată pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de RUMORS & DRINKS SRL, PRIN REPREZENTANT DEACONU MARIA MAGDALENA, (09.01.2025)
   • Apel — declarata de LA OBROCEA A.G. SRL, PRIN REPREZENTANT OBROCEA ALIN CONSTANTIN, (12.12.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.