ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca nefondate cererile de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2025.
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2025.
Încuviinţează declaraţia de abţinere a doamnei judecător Cojan Denisia-Mihaela de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6847/110/2009*/a3 înregistrat pe rolul Tribunalului Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2023.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către dl Ionescu Gabriel, în calitate de avocat al reclamanţilor Buzdugan Anca Ioana şi Buzdugan Alexandre Georges împotriva titularului completului de judecată CC1 , doamna judecător Mateiş Petronela Maria. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2023, ora 12.00, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2023.
Având în vedere înţelegerea părţilor cu privire la acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii, acordă un ultim termen pentru acest motiv, la data de 09.12.2026, ora 13:00.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ionescu Gabriel pentru intimaţii Buzdugan Anca Ioana şi Buzdugan Alexandre Georges, amână cauza la data de 03.06.2026, ora 13:00.
În vederea emiterii unei adrese către Biroul Notarial Public Munteanu Raluca şi către Camera Notarilor Publici Bacău, amână cauza la data de 18.02.2026, ora 13:00.
Termen pentru soluţionarea cererilor de reexaminare taxă timbru cu termen la data de 7 iulie 2025. Termen la data de 22.10.2025, ora 12.00, la solicitarea expresă a d-nei av. Popa M. şi dl. av.Ionescu G., fiind în imposibilitate de a se prezenta la termenul din 24.09.2025 şi acordul celorlalte părţi prezente la termenul de astăzi.
Amână cauza la data de 28 mai 2025,ora 12,00 pentru achitarea taxei de timbru de apelantul Balan Corneliu în sumă de 2031 lei , pentru achitarea taxei de timbru de SC Expa Bob în sumă de 1562 lei, pentru achitarea taxei de timbru de SC Transart în sumă de 1186 lei.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Anamaria Monica Busuioc. Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Doru-Octavian Pîrjol Năstase. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2025.
Respinge ca inadmisibilă excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta Expa Bob SRL şi de instanţă. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în raport de prevederile art. 46 din Legea 10/2001 invocată de pârâta Expa Bob SRL. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român. Respinge capătul de cerere formulat de reclamanţii Buzdugan Anca Ioana ?i Buzdugan Alexandru Gheorghe ( Alexandre Georges) în contradictoriu cu Statul Român având ca obiect restituirea în natură cu obligarea pârâtului să le lase în deplină proprietate ?i posesie imobilul construc?ie situat în Bacău, str. Oituz, nr. 32, Jude?ul Bc, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate de procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Buzdugan Anca Ioana ?i Buzdugan Alexandru Gheorghe ( Alexandre Georges) în contradictoriu cu pârâ?ii, SC TransArt SRL, Bălan Corneliu, Expa Bob SRL şi Statul Român. Constată că imobilul construcţie situat în Bacău, str. Oituz, nr. 32, Jude?ul Bc a fost preluat fără titlu. Constată nulitatea absolută a contractelor de vânzare cumpărare nr. 2841/03.09.2002, nr. 3187/30.09.2002 autentificate de BNP Gelu Filip ?i nr. 3848/15.12.2002. Admite acţiunea în revendicare formulată de reclamanţii Buzdugan Anca Ioana ?i Buzdugan Alexandru Gheorghe ( Alexandre Georges) în contradictoriu cu pârâ?ii, SC TransArt SRL, Bălan Corneliu, Expa Bob SRL. Obligă pârâţii să lase imobilul astfel cum e identificat în contractele de vânzare cumpărare nr. 2841/03.09.2002, nr. 3187/30.09.2002 autentificate de BNP Gelu Filip ?i nr. 3848/15.12.2002 în deplină proprietate şi liniştită posesie în favoarea reclamanţilor. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Termloc în contradictoriu cu AVAS ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererile de chemare în garanţie formulate de pârâţii Expa Bob SRL, Transart SRL şi Bălan Corneliu în contradictoriu cu Termloc ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2024.
Instanţa amână cauza şi acordă termen, la cererea părţilor, pentru dezbaterea fondului la data de 27.11.2024, ora 12:00.
Constată că în prezenta cauză cadrul procesual este cel stabilit prin considerentul de la pagina nr.11 din Decizia nr.8572/05.12.2011 pronunţată de ÎCCJ în recurs în dosarul nr. 6847/110/2009, care face trimitere la cererea precizatoare şi modificatoare formulată de reclamanţi la termenul de judecată din 20 ianuarie 2010. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SC Termloc SA precum şi excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere nr.4 având ca obiect obligarea Statului Român la plata de despăgubiri şi in consecinţă: Respinge actiunea formulată in contradictoriu cu pârâta SC Termloc SA ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere nr.4 având ca obiect obligarea Statului Român la plata de despăgubiri. Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert formulata de expert Chitroceanu Nelu şi in consecinţă obligă reclamanţii şi pe pârâţii SC Transart SRL Bacau , SC Expa Bob SRL şi Balan Corneliu să plătească fiecare câte 1 912,5 lei cu titlu de supliment onorariu expert ,in valoare totală de 7650 lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 2.04.2024.
Instanţa amână pronun?area la data de 02.04.2024, cu privire la aspectele puse în discuţie la termenul de astăzi, respectiv la limitele rejudecarii cauzei, excepţia lipsei calitatii procesuale de folosinta a pârâtei Terlmoc SA şi excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect actiunea in despagubiri indreptata impotriva Statului roman si cererea de suplimentare onorariu formulată de expert Chitroceanu Nelu. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 26.06.2024, ora 11:00.
Încuviintează cererile de amânarea formulate de catre domnul avocat Ionescu Gabriel si doamna avocat Popa Mariana acordând termen la data de 20.03.2024, complet CC1, ora 11:00
Trimite dosarul Preşedintelui Secţiei I Civile având în vedere cererea de recuzare.
Respinge cererile formulate de reclamanţi şi de pârâtele SC Transart SRL Bacău şi SC Expa-Bob SRL Bacău de introducere în cauză, ca succesori ai SC Termloc SA Bacău, a lui Crâşmaru Dumitru, a AAAS şi a Municipiului Bacău, prin Primar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 7.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea pentru 7.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu privire la fondul cauzei acordă termen la data de 20.09.2023, intervalul orar 11:00-12:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea pentru 31.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 24.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
La solicitarea părţilor, termen la data de 24.05.2023, ora 12:00, pentru a se solicita informaţii cu privire la SC TERMLOC SA.
Având în vedere şi încărcătura şedinţelor de judecată, acordă termen la 22.03.2023, ora 12:00, pentru soluţionarea sesizării cu privire la modalitatea în care a fost soluţionată cererea de reexaminare a taxei de timbru. Părţile au termen în cunoştinţă.
Prorogă pronunţarea unei soluţii cu privire la taxa judiciară de timbru până la motivarea încheierii pronunţate la 30.06.2022 în dosarul nr.6847/110/2009*/a2, Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru motivarea încheierii pronunţate la 30.06.2022 în dosarul nr.6847/110/2009*/a2, Amână pronunţarea pentru 13.07.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 6.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 123 al. 3 şi 4 din ROIIJ, amână pronunşarea la data de 06.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2022.
Amână judecata pentru cererile de reexaminare formulate de către reclaman?i, acordă termen la data 16.11.2022, interval orar 11-12, toate părţile au TC. Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea pentru 28.06.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol pentru complinirea lipsurilor referitoare la taxa judiciară de timbru cu citarea părţilor pentru termenul de judecată din 22.06.2022 ora 11:00, reclamanţii la domiciliul procesual ales comun cu menţiunea de a face dovada achitării în solidar a unor taxe judiciare de timbru calculate potrivit dispoziţiilor Legii nr.146/1997, sub sanţiunea anulării cererilor ca netimbrate, după cum urmează: - pentru cererile având ca obiect revendicare formulate împotriva pârâţilor SC Transart SRL Bacău, SC Expa Bob SRL Bacău şi Balan Corneliu: 7.684,71 lei + 5.928,6 lei + 12.318,37 lei. - pentru cererea subsidiară având ca obiect obligarea în solidar a pârâţilor Statul Român prin Ministerul Finanţelor şi SC Termloc SA Bacău la plata contravalorii construcţiei care nu se mai poate întoarce în patrimoniul reclamanţilor: 4.588,18 lei. De asemenea, se va solicita reclamanţilor să indice valoarea construcţiilor pe care le revendică, altele decât cele aflate în posesia pârâţilor SC Transart SRL Bacău, SC Expa Bob SRL Bacău şi Balan Corneliu şi revendicate de la aceşti pârâţi, sub sancţiunea suspendării judecăţii, şi să prezinte instanţei în original certificatul de moştenitor nr.138/17.09.1997 autentificat de BNP Marina Manole din Bucureşti. Se va solicita expertului desemnat în cauză, domnul Chitroceanu Nelu, să precizeze valoarea actuală a spaţiilor din clădirea anexă în privinţa cărora nu a putut fi stabilit posesorul (grup sanitar 2 şi beci). Se vor solicita informaţii referitoare la stadiul de soluţionare sau la soluţia pronunţată în dosar, urmând a fi trimise şi înscrisurile doveditoare (referate cu propuneri, ordonanţe ale procurorului, hotărâri judecătoreşti pronunţate de instanţa penală etc.), astfel: Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bacău şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău informaţii referitoare la dosarul penal nr.558/P/2013 în care s-au efectuat cercetări cu privire la săvârşirea de către Buzdugan Anca-Ioana şi Buzdugan Alexandru-Gheorghe (Alexandre-Georges) a infracţiunilor de tentativă la înşelăciune şi fals în declaraţii, iar Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău informaţii referitoare la dosarul penal nr.9205/P/2015-497430/2015 în care s-au efectuat cercetări cu privire la săvârşirea de către Buzdugan Anca-Ioana şi Buzdugan Alexandru-Gheorghe (Alexandre-Georges) a infracţiunilor de tentativă la înşelăciune, uz de fals şi fals în declaraţii. Cu drept de reexaminare în 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte modalitatea de stabilire a taxelor judiciare de timbru. Pronunţată azi, 11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se solicita ICCJ să trimită la dosarul cauzei o copie a deciziei nr.7425/26.11.2008 pronunţată de Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală în dosarul nr.2435/110/2007, Amână pronunţarea pentru 11.05.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţare apentru 27.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, declaraţia de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi, 13.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen la 13.04.2022, ora 11:00, pentru a se verifica aspectele puse în discuţie la acest termen. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Termen: 19.01.2022, ora 11:00, faţă de viciul de procedură. Se vor solicita precizări de la reclamanţi privind obiectul acţiunii faţă de fiecare pârât în parte, sub sancţiunea suspendării judecăţii.
Dispune trimiterea cauzei la Pre?edintele Sec?iei I Civile în vederea desemnării judecătorului ce urmează să soluţioneze cererea de recuzare formulată de către pârâtul B.C.
Termen preschimbat la data de 23.04.2021.
Preschimbă termenul acordat pentru data de 23.04.2021, CC 2, ora 9, cu citare părţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsă răspuns la adresa instanţei
Pentru a se emite adresă către registrul comertului
Amână la 11.11.2020 faţă de cererea de apărare formulată de pârât.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.04.2019.
Pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţi care le-au fost înmânate la acest termen şi la solicitarea apărătorului reclamanţilor, acordă T: 10.04.2019 ora 11:00.
Pentru studierea suplimentului de expertiză şi la solicitare părţi, acordă T: 06.02.2019.
La solicitarea părţilor, pentru plată diferenţă onorariu expert, pentru a fi suficient timp pentru efectuarea suplimentului de expertiză, acordă termen la 05.12.2018 ora 11.
Respinge ca nefondată cererea e suspendare a judecării cauzei. T: 10.10.2018 ora 12. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 03.07.2018 ora 15:00. Pronunţată în şedinţă publică.
În vederea depunerii cererii de suspendare, termen:20.06.2018
La solicitarea părţilor, pentru studiul devizelor la raportul de expertiză şi formularea de obiecţiuni, amână cauza pentru data de 18.04.2018
pentru efectuarea raportului de expertiza acordă termen la data de 14.02.2018, ora 10:00.
efectuare raport expertiză
Faţă de complexitatea dosarului şi încărcătura din data de 19 iunie 2017 a completului C11.C, amână cauza pentru data de 20 sept. 2017, ora 9, C11.C.
Pentru administrarea probelor, termen : 22 mai 2017
Pentru achitarea onorariului de expert, termen 13.03.2017
Pentru a se emite adresă către BLET Bacău, în vederea indicării dacă există un expert în specialitatea construcţii, evaluare şi restaurări în lucrări de patrimoniu, instanţa acordă termen la data de 30.01.2017.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat părţilor, instanţa acordă termen la data de 28.11.2016.
În baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 4147/110/2012 al Tribunalului Bacău. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Respinge cererile de recuzare formulate de SC EXPA BOB SRL, BALAN CORNELIU şi SC TRANSART SRL.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare, amână cauza la 03.12.2012
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Termen: 22.10.2012 , C11. Se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei.
amana pronunţarea la 18.09.2012
În vederea administrării probatoriilor amână cauza la 10.09.2012.
termen 18.06.2012.
Amână cauza la 21.05.2012,ora 11.30.
Dispune preschimbarea termenului de judecată pentru 23.04.2012, ora 9, C 11.. Dispune citarea părţilor prin agent procedural - părţile de domiciliu ( sediul in Bacău ) si prin fax , părţile cu sediul (domiciliu) in altă localitate .
Pentru ca reclamanţii prin apărător să depună la dosar cererea precizatoare si modificatoare a acţiunii in 3 ex pentru comunicare pârâtelor; Pentru a se introduce in cauză in calitate de chemată în garanţie AVAS Bucureşti la cererea pârâtei S.CL. Termloc SA Bacău ; Având in vedere cererea formulată de apărătorul pârâtei Statul Român – MFP prin care solicită termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării , constată întemeiată cererea , in baza art. 96 Cod pr.civ , urmând a o admite, sens in care ;
t. 23.03.2012 ora 9 C1 în vederea înaintării la completul iniţial investit.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 369.449 RON | -41.428 RON | 386.448 RON | 530.092 RON | 464.909 RON | 608.553 RON | 1 |
| 2024 | 653.749 RON | 85.760 RON | 338.924 RON | 559.825 RON | 429.079 RON | 649.980 RON | 1 |
| 2023 | 463.581 RON | 116.801 RON | 322.755 RON | 602.063 RON | 284.910 RON | 564.218 RON | 1 |
| 2022 | 314.483 RON | 6.390 RON | 195.355 RON | 453.985 RON | 384.879 RON | 643.509 RON | 1 |
| 2021 | 234.713 RON | -56.920 RON | 144.406 RON | 468.460 RON | 408.855 RON | 732.909 RON | 1 |
| 2020 | 345.805 RON | 112.585 RON | 80.957 RON | 506.751 RON | 364.035 RON | 789.829 RON | 1 |
| 2019 | 207.427 RON | -47.554 RON | 99.756 RON | 482.110 RON | 294.889 RON | 677.243 RON | 1 |
| 2018 | 243.027 RON | 54.780 RON | 184.623 RON | 496.804 RON | 412.616 RON | 724.797 RON | 1 |
| 2017 | 300.110 RON | 49.429 RON | 93.102 RON | 102.716 RON | 660.403 RON | 670.017 RON | 1 |
| 2016 | 253.391 RON | 43.543 RON | 18.906 RON | 132.885 RON | 506.409 RON | 620.388 RON | 1 |
| 2015 | 173.253 RON | 69.013 RON | 29.510 RON | 108.960 RON | 497.395 RON | 576.845 RON | 1 |
| 2014 | 44.782 RON | -15.924 RON | 2.970 RON | 105.045 RON | 403.870 RON | 505.945 RON | 1 |
| 2013 | 129.451 RON | 80.556 RON | 17.664 RON | 108.201 RON | 431.332 RON | 521.869 RON | 0 |
| 2012 | 92.428 RON | 43.432 RON | 19.817 RON | 107.368 RON | 353.762 RON | 441.313 RON | 0 |
| 2011 | 136.788 RON | 80.384 RON | 26.423 RON | 91.950 RON | 324.874 RON | 390.401 RON | 0 |
| 2010 | 22.675 RON | -5.638 RON | 7.813 RON | 93.116 RON | 224.714 RON | 310.017 RON | 1 |
| 2009 | 68.979 RON | 9.111 RON | 14.429 RON | 88.341 RON | 241.743 RON | 315.655 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 369.449 RON | 653.749 RON | 463.581 RON | 314.483 RON | 234.713 RON | 345.805 RON | 207.427 RON | 243.027 RON | 300.110 RON | 253.391 RON | 173.253 RON | 44.782 RON | 129.451 RON | 92.428 RON | 136.788 RON | 22.675 RON | 68.979 RON |
| Venituri totale | 370.792 RON | 653.800 RON | 463.590 RON | 314.483 RON | 318.419 RON | 347.732 RON | 207.448 RON | 243.128 RON | 300.171 RON | 254.181 RON | 173.463 RON | 48.598 RON | 129.495 RON | 102.318 RON | 177.151 RON | 22.695 RON | 69.003 RON |
| Cheltuieli totale | 406.842 RON | 553.883 RON | 342.245 RON | 304.986 RON | 371.799 RON | 231.671 RON | 252.928 RON | 185.917 RON | 247.740 RON | 205.554 RON | 99.246 RON | 63.064 RON | 43.656 RON | 49.770 RON | 81.858 RON | 25.108 RON | 56.482 RON |
| Profit brut | 0 RON | 99.917 RON | 121.345 RON | 9.497 RON | 0 RON | 116.061 RON | 0 RON | 57.211 RON | 52.431 RON | 48.627 RON | 74.217 RON | 0 RON | 85.839 RON | 52.548 RON | 95.293 RON | — | 12.521 RON |
| Pierdere bruta | 36.050 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 53.380 RON | 0 RON | 45.480 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 14.466 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.413 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 85.760 RON | 116.801 RON | 6.390 RON | 0 RON | 112.585 RON | 0 RON | 54.780 RON | 49.429 RON | 43.543 RON | 69.013 RON | 0 RON | 80.556 RON | 43.432 RON | 80.384 RON | — | 9.111 RON |
| Pierdere neta | 41.428 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 56.920 RON | 0 RON | 47.554 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.924 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.638 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 530.092 RON | 559.825 RON | 602.063 RON | 453.985 RON | 468.460 RON | 506.751 RON | 482.110 RON | 496.804 RON | 102.716 RON | 132.885 RON | 108.960 RON | 105.045 RON | 108.201 RON | 107.368 RON | 91.950 RON | 93.116 RON | 88.341 RON |
| Active circulante | 464.909 RON | 429.079 RON | 284.910 RON | 384.879 RON | 408.855 RON | 364.035 RON | 294.889 RON | 412.616 RON | 660.403 RON | 506.409 RON | 497.395 RON | 403.870 RON | 431.332 RON | 353.762 RON | 324.874 RON | 224.714 RON | 241.743 RON |
| Stocuri | 128.998 RON | 125.273 RON | 149.354 RON | 132.033 RON | 166.170 RON | 75.503 RON | 71.820 RON | 144.780 RON | 144.780 RON | 30.661 RON | 30.661 RON | 30.415 RON | 30.415 RON | 30.286 RON | 30.286 RON | 30.286 RON | 30.286 RON |
| Creante | 263.696 RON | 276.968 RON | 124.367 RON | 136.531 RON | 112.925 RON | 120.879 RON | 38.802 RON | 29.071 RON | 62.918 RON | 48.615 RON | 8.832 RON | 2.643 RON | 20.284 RON | 21.092 RON | 54.466 RON | 15.347 RON | 25.408 RON |
| Casa si conturi la banci | 72.215 RON | 26.838 RON | 11.189 RON | 116.315 RON | 129.760 RON | 167.653 RON | 184.267 RON | 238.765 RON | 452.705 RON | 427.133 RON | 457.902 RON | 370.812 RON | 380.633 RON | 302.384 RON | 240.122 RON | 179.081 RON | 186.049 RON |
| Datorii totale | 386.448 RON | 338.924 RON | 322.755 RON | 195.355 RON | 144.406 RON | 80.957 RON | 99.756 RON | 184.623 RON | 93.102 RON | 18.906 RON | 29.510 RON | 2.970 RON | 17.664 RON | 19.817 RON | 26.423 RON | 7.813 RON | 14.429 RON |
| Capitaluri proprii | 608.553 RON | 649.980 RON | 564.218 RON | 643.509 RON | 732.909 RON | 789.829 RON | 677.243 RON | 724.797 RON | 670.017 RON | 620.388 RON | 576.845 RON | 505.945 RON | 521.869 RON | 441.313 RON | 390.401 RON | 310.017 RON | 315.655 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 200 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
18 contracte atribuite, in valoare de 160.402 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 160.420 lei.
Achizitii directe
18 contracte
160.402 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:19).