MANDA SRL
Nr. Reg. Com. J35/1256/1993EUID ROONRC.J35/1256/1993Infiintata 18.03.1993
Adresa:Str. LUNEI, bl. L15, ap. 8, Timișoara, jud. Timiș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ,ca nefondat , apelul declarat de apelantul-revizuent Tănase Giovani Nauris, ............., încarcerat la Penitenciarul Craiova, împotriva sentinţei penale nr.116/19.03.2025 pronunţată de Tribunalul Arge? în dosarul nr. 514/109/2025. În baza art. 600 ind.1 C.proc.pen., respinge ca inadmisibil apelul formulat pentru apelantul-intimat Curcă Nicolae. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-intimaţi Tănasie Mădălin Florin, ......., încarcerat la Penitenciarul Craiova, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, ......, încarcerat la Penitenciarul Craiova Pelendava, Manda (fostă Nicolae) Floriana, ......încarcerată la Penitenciarul Arad şi Tănase Nicuşor Dartalian, .... încarcerat la Penitenciarul Craiova Pelendava, intima?i fiind Tănase Florian, .........., încarcerat la Penitenciarul Craiova-Pelendava, Toader (fost Bocea) Marius Sandu, ......., încarcerat la Penitenciarul Severin, Bufu Ionela Alexandra, ......, Cloşcă Loredana, .........., Lolică Elena Aida, ..........Lolică Elena Loredana, ........Lolică Florică, ........, Matei Luiza Flori, .........., Salvati Alexandra Daniela, ........., Vochiţoiu Mihaela Denisa, ............... Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia, în ceea ce îl priveşte pe apelantul intimat Curcă Nicolae. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-revizuent Tănase Giovani Nauris şi pe apelanţii-intimaţi Manda (fostă Nicolae) Floriana, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănasie Mădălin Florin la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru apelantul - revizuent în sumă de 600 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, iar onorariul avocat oficiu pentru celelalte părţi - av. Prodescu Sorin Bogdan în sumă de 3765 lei va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 iulie 2025.
În temeiul art. 459 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 452 alin. 1 si art. 459 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 453 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul condamnat Tănase Giovani Nauris, deţinut în Penitenciarul Craiova, cu privire la sentinţa penală nr. 17/MF/2023/17.06.2023 pronunţată de Tribunalul Arge? in dosarul nr. 1571/109/2022, definitivă prin decizia penală nr. 411/A/14.05.2024 a Curţii de Apel Piteşti, intimaţi fiind Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (fost Bocea) Marius Sandu, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Manda (fostă Nicolae) Floriana, Curcă Nicolae, Lolică Elena Loredana, Lolică Florica, Vochiţoiu Mihaela Denisa, Cloşcă Loredana, Salvati Alexandra Daniela, Matei Luiza Flori, Bufu Ionela Alexandra, Vrăjitoarea Pinuţa Elena, Lolică Elena Aida. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 5040 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru intimaţii Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (fost Bocea) Marius Sandu, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Manda (fostă Nicolae) Floriana, Curcă Nicolae, avocat Elena Mădălina Ciobanu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1051/19.02.2025, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 6480 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru intimaţii Lolică Elena Loredana, Lolică Florica, Vochiţoiu Mihaela Denisa, Cloşcă Loredana, Salvati Alexandra Daniela, Matei Luiza Flori, Bufu Ionela Alexandra, Vrăjitoarea Pinuţa Elena, Lolică Elena Aida, avocat Ionuţ Copae, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1050/19.02.2025, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 250 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 19.03.2025.
În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.03.2025. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.03.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta Manda (fosta Mitrofan) Mihaela Alina. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2.822,83 lei, reprezentând debit principal -contravaloarea serviciilor de telecomunica?ii. Respinge în rest cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Executorie. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.
Admite, în parte, cererea. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare încheiat între reclamantă, în calitate de cumpărător, şi pârâta ALFA N&S IMPEX S.R.L., în calitate de vânzător, având ca obiect imobilul teren arabil situat în intravilanul com. Domneşti, jud. Ilfov, tarlaua 40, parcela 171/1/20, în suprafată de 1.000 mp, identificat cu Cartea Funciară veche nr. 2856 şi număr cadastral 1146/3 a localităţii Domneşti, judeţul Ilfov (Carte Funciara nouă Nr. 104999 Domnesti) şi dreptul de servitute de trecere asupra nc 1146/13 - CF vechi 2809 (Carte Funciara nr. 104869 Domneşti) la preţul de 90.000 lei, cu un rest rămas neachitat de 20.000 lei. Respinge cererea, ca neîntemeiată, în privinţa pârâtului YOUNISH HOUBI. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 2.905 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2024.
În vederea emiterii unei adrese către Primăria Domneşti - Direcţia Taxe şi Impozite Locale.
Admite în parte cererea de valoare redusă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rosiori de Vede. Pronuntată azi, 02.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 02.04.2025
Amana pronuntarea la data de 19.03.2025
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată;
Admite cererea formulată de avocat Maria Cristina Leţu. În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită din decizia penală nr. 411/A/14.05.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1571/109/2022, în sensul că se va introduce un nou alineat cu următorul conţinut: ” În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (fost Bocea) Marius Sandu, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Manda (fostă Nicolae) Floriana, Curcă Nicolae, în sumă de 3.578 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.”. Se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti şi inculpatul Curcă Nicolae, împotriva sentinţei penale nr. 17/07.06.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1571/109/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând, dispune următoarele: Înlătură soluţiile de achitare dispuse faţă de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Florian, Tănase Nicu?or Dartalian, Toader Marius Sandu, Gheorghe Costel Marian, Manda Floriana ?i Tănăsie Mădălin Florin, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 cod penal. Schimbă temeiul achitării inculpatului Tănase Giovani Nauris, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal (privind pe Anonimizat 1), din art. 16 alin. 1 lit. b cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. c cod procedură penală. În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Giovani Nauris la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Giovani Nauris la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j cod penal (privind pe Anonimizat 2). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, j cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă principală de 7 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal . Înlătură soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 213 alin. 1 cod penal (privind pe Anonimizat 9). În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j cod penal (privind pe Anonimizat 9). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi j cod penal (privind pe Anonimizat 2). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 , 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare , la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , j şi n cod penal În baza art. 45 alin. 5 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. Conform art. 66 alin. 5 cod penal, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n constă în interzicerea exercitării dreptului de a se apropia de numita Anonimizat 2. Schimbă temeiul achitării inculpatului Tănase Florian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal (privind pe Anonimizat 9), din art. 16 alin. 1 lit. b cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. c cod procedură penală. În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Florian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Tănase Florian la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n cod penal (privind pe Anonimizat 3). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 , 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare , la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , j şi n cod penal În baza art. 45 alin. 5 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. Conform art. 66 alin. 5 cod penal, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n constă în interzicerea exercitării dreptului de a se apropia de numita Anonimizat 3. Înlătură soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul Tănăsie Mădălin Florin pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 213 alin. 1 şi 3 cod penal (privind pe Vochiţoiu Denisa). În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Tănăsie Mădălin Florin la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 211 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Tănăsie Mădălin Florin la pedeapsa închisorii de 5 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n cod penal (privind pe Vochiţoiu Denisa). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, j şi n cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Tănăsie Mădălin Florin la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi j cod penal (privind pe Anonimizat 4). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 , 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare , la care adaugă un spor de 1 an şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , j şi n cod penal În baza art. 45 alin. 5 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. Conform art. 66 alin. 5 cod penal, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n constă în interzicerea exercitării dreptului de a se apropia de numitele Anonimizat 5 şi Anonimizat 4. În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Toader (fost Bocea) Marius Sandu la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Toader Bocea Marius la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n cod penal (privind pe Anonimizat 6). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 , 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare , la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , j şi n cod penal În baza art. 45 alin. 5 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. Conform art. 66 alin. 5 cod penal, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n constă în interzicerea exercitării dreptului de a se apropia de numita Anonimizat 6. Înlătură soluţia de achitare dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a cod penal (privind pe Anonimizat 9). În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 48 alin. 1 rap la art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi j cod penal (privind pe Anonimizat 9). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 , 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare , la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , j şi n cod penal În baza art. 45 alin. 5 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. Conform art. 66 alin. 5 cod penal, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n constă în interzicerea exercitării dreptului de a se apropia de numita Anonimizat 9. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din 06.01.2022 până la 03.06.2022, inclusiv. Înlătură soluţia de achitare dispusă faţă de inculpata Manda (fostă Nicolae) Floriana pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 210 alin. 1 lit. a cod penal (privind pe Anonimizat 9). În baza art. 367 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpata Manda Floriana la pedeapsa închisorii de 1 an şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal. În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 48 alin. 1 rap la art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, condamnă pe inculpata Manda Floraiana la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi j cod penal (privind pe Anonimizat 9). În baza art. 65 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 38 alin. 1 , 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare , la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b , j şi n cod penal În baza art. 45 alin. 5 cod penal , aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, n şi j cod penal, pe durata executării pedepsei. Conform art. 66 alin. 5 cod penal, interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. n constă în interzicerea exercitării dreptului de a se apropia de numita Anonimizat 9. Deduce din pedeapsă perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din 06.01.2022 până la 03.06.2022, inclusiv. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Curcă Nicolae , la 3 ani închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanţii-inculpaţi Tănase Giovani Nauris, Tănase Florian, Tănase Nicu?or Dartalian, Toader Marius Sandu ?i Tănăsie Mădălin Florin la câte 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian,Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (Fost Bocea) Marius Sandu şi Curcă Nicolae şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Stabileşte pronunţarea asupra apelurilor la data de 14 mai 2024. Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi la data de 22 martie 2024.
Admite cererea formulată de avocat Tudorache George - apărător ales al apelanţilor-inculpaţi -, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive de sănătate. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Respinge cererea inculpatului Tănase Giovani Nauris de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, în infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 cod penal (persoană vătămată Lolică Elena Aida). Admite cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii, aşa cum au fost stabilite de prima instanţă, după cum urmează: Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Tănase Giovani Nauris (persoană vătămată Salvati Alexandra Daniela), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Tănase Nicuşor Dartalian (persoană vătămată Lolică Elena Aida), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Tănase Nicuşor Dartalian (persoană vătămată Salvati Alexandra Daniela), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Tănase Florian (persoană vătămată Bufu Alexandra Ionela), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 şi 2 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Toader Marius Sandu (persoană vătămată Matei Luiza Flori), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 şi 2 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Tănăsie Mădălin Florin (persoană vătămată Cloşcă Loredana), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 210 alin. 1 lit. a cod penal. Schimbă încadrarea juridică a faptei imputate inculpatului Tănăsie Mădălin Florin (persoană vătămată Vochiţoiu Mihaela Denisa), din infracţiunea prev. de art. 213 alin. 1 şi 2 cod penal, în infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1 cod penal. Respinge cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptelor imputate inculpaţilor Manda Floriana şi Gheorghe Gheorghe Costel din infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. a cod penal, în infracţiunea prev. de art. 48 alin. 1 cod penal rap. la art. 213 alin. 1 cod penal (persoană vătămată Lolică Elena Aida). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, şi Curcă Nicolae şi menţine această măsură. Amână pronunţarea pe cererile de schimbare de încadrare juridică la 1 februarie 2024. Termen fond: 22 februarie 2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, şi Curcă Nicolae şi menţine această măsură. Termen fond: 25 ianuarie 2024. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, şi Curcă Nicolae, şi menţine această măsură. Termen fond: 07 decembrie 2023, Definitivă. Pronunţată astăzi, 08 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Admite proba testimonială privind audierea persoanei vătămate Mitrea Elena Ramona şi reaudierea martorilor Radu Raluca, Pintea Narcisa Lolică Florică şi Lolică Loredana, apreciind-o utilă soluţionării cauzei şi va dispune citarea acestora pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 08 noiembrie 2023 ora 12.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Cauză repartizată aleatoriu ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere colective
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Tănase Giovani Nauris, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănase Florian, Tănasie Mădălin Florin, Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, şi Curcă Nicolae şi menţine această măsură. Termen fond: 11 octombrie 2023, Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 septembrie iulie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
I. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpatul Tănase Giovani Nauris, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.210 alin.1 lit.a C.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Giovani Nauris, la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe Lolică Elena Aida). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) ?i n) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, n) – dreptul de a comunca cu victima Lolică Elena Aida sau cu membrii de familie ai acesteia, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) ?i n) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, n) – dreptul de a comunca cu victima Lolică Elena Aida sau cu membrii de familie ai acesteia, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.213 alin.1 ?i 2 C.pen., achită pe inculpatul Tănase Giovani Nauris, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 ?i 2 C.pen. (persoană vătămată Mitrea Elena Ramona). 4. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Giovani Nauris, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen (privind pe Salvati Alexandra). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, de 6 (?ase) ani închisoare şi 3 (trei) ani închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (?ase) ani închisoare, care va fi sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, (1/3 din 3 ani) respectiv un spor de 1 (un) an, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art.60 C.pen. În temeiul art.45 alin.2, alin.3 lit.a C.pen., cu referire la art.67 alin.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) ?i n) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, n) – dreptul de a comunica cu numita Lolică Elena Aida sau cu membri de familie ai acesteia, pe o perioadă de 5 ani, ce se va executa după executarea pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a) C.pen., cu referire la art.65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) ?i n) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, n) – dreptul de a comunica cu numita Lolică Elena Aida sau cu membri de familie ai acesteia, ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Tănase Giovani Nauris, respectiv perioada 06.01.2022-03.11.2022. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Tănase Giovani Nauris, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Giovani Nauris, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificate prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. II. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpatul Tănase Nicu?or Dartalian, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.213 alin.1 C.pen., achită pe inculpatul Tănase Nicu?or Dartalian, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Lolică Elena Aida) 3. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Nicu?or Dartalian, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen. (privind pe Salvati Alexandra). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian, respectiv perioada 06.01.2022-03.11.2022. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificată prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. III. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpatului Tănase Florian, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.210 alin.1 lit.a C.pen., achită pe inculpatul Tănase Florian, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, prevăzută de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (persoană vătămată Lolică Elena Aida) 3. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Tănase Florian, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C. pen. (privind pe Bufu Alexandra). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Tănase Florian, respectiv perioada 06.01.2022-03.09.2022. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Tănase Florian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Florian, prin Încheierea din data de 31.08.2022, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1571/109/2022/a2, modificată prin Încheierea din 08.03.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022/a11. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. IV. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpatului Tănăsie Mădălin Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.213 alin.1 şi 3 C.pen., achită pe inculpatului Tănăsie Mădălin Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1şi 3 C.pen. (privind pe minora Vochiţoiu Denisa). 3. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Tănăsie Mădălin Florin, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen. (privind pe Cloşcă Loredana). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Tănăsie Mădălin Florin, respectiv perioada 06.01.2022-03.11.2022. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Tănăsie Mădălin Florin, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Florian, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificate prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. V. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpatului Toader (fost Bocea) Marius-Sandu, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Toader (fost Bocea) Marius-Sandu, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen. (privind pe Matei Luiza Flori). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b), j) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, j) – dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Toader (fost Bocea) Marius-Sandu, respectiv perioada 06.01.2022-03.09.2022. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Toader (fost Bocea) Marius-Sandu, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Toader (fost Bocea) Marius-Sandu, prin Încheierea din data de 31.08.2022, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1571/109/2022/a2, modificată prin Încheierea din 08.03.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022/a11. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. VI. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen. achită pe inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de persoane, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen (privind pe Lolică Elena Aida). 3. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. ?i art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. achită pe inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. (privind pe Mitrea Elena Ramona). Va constata că inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian a fost re?inut, arestat preventiv ?i s-a aflat în arest la domiciliu în prezenta cauză, în perioada 06.01.2022-03.06.2022. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Gheorghe Gheorghe Costel Marian, prin Încheierea din 31.05.2022, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul 1571/109/2022/a1.10, modificată prin Încheierea din 08.03.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022/a11. VII. 1. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.367 alin.1 C.pen., achită pe inculpata Manda (fostă Nicolae) Floriana, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen. achită pe inculpata Manda (fostă Nicolae) Floriana, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de persoane, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen (privind pe Lolică Elena Aida). 3. În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. ?i art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. achită pe inculpata Manda (fostă Nicolae) Floriana, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. (privind pe Mitrea Elena Ramona). Va constata că inculpata Manda (fostă Nicolae) Floriana, a fost re?inută, arestată preventiv ?i s-a aflat în arest la domiciliu în prezenta cauză, în perioada 06.01.2022-03.06.2022. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, rap. la art.242 alin.1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpata Manda (fostă Nicolae) Floriana, prin Încheierea din 31.05.2022, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul 1571/109/2022/a1.10, modificată prin Încheierea din 08.03.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022/a11. VIII. 1. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.213 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Curcă Nicolae, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen. (privind pe Vrăjitoarea Pinu?a Elena). În baza art.67 alin.(2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, b) - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin.4 lit.a) C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii, arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul Curcă Nicolae, respectiv perioada 06.01.2022-02.05.2022. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Curcă Nicolae, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Curcă Nicolae, prin Încheierea din data de 30.03.2022, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022/a1.1. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. IX. Constată că, în cauză, nu există constituire legală de parte civilă. X. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap. la art.250 ind.2 C.pr.pen. şi art.249 C.pr.pen, menţine măsura sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa nr.... din 24.03.2022, asupra sumei de 1400 lei, ridicată de la domiciliul inculpatului Curcă Nicolae. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap. la art.250 ind.2 C.pr.pen., ridică măsura asigurătorie a sechestrului, instituit prin Ordonanţa nr.... din 24.03.2022 asupra autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare ..., seria şasiu ...., înmatriculat pe numele Gheorghe Gheorghe Costel Marian şi asupra autoturismului Fiat Stilo cu numărul de înmatriculare ..., seria şasiu ..., înmatriculat pe numele Gheorghe Gheorghe Costel Marian. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap. la art.250 ind.2 C.pr.pen., ridică măsura asigurătorie a sechestrului, instituit prin Ordonanţa nr..... din 24.03.2022 asupra autoturismului marca Peugeot cu nr..., seria şasiu ..., înmatriculat pe numele Tănăsie Viorel Alin. În temeiul art.404 alin.4 lit.c C.pr.pen., rap. la art.250 ind.2 C.pr.pen., ridică măsura asigurătorie a sechestrului, instituit prin Ordonanţa nr.... din 24.03.2022 asupra autoturismului marca BMW cu nr...., seria şasiu ...., înmatriculat pe numele Bocea Marcel. XI. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpatul Tănase Giovani Nauris, suma de 12.904,3 lei şi echivalentul în lei al sumei de 9340 euro (calculat la data de 06.12.2021). În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpatul Tănase Nicuşor Dartalian, suma de 5098,83 lei şi echivalentul în lei al sumei de 795 euro (calculat la data de 13.12.2021). În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpatul Tănase Florian, suma de 483 lei şi echivalentul în lei al sumei de 4900 euro (calculat la data de 07.04.2021). În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpatul Toader Marius Sandu, echivalentul în lei al sumei de 5351,9 euro (calculat la data de 14.09.2020). XII. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., art.274 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., obligă inculpatul Tănase Giovani Nauris la plata către stat a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Tănase Nicu?or Dartalian, la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Tănase Florian, la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Tănăsie Mădălin Florin, la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale), inculpatul Toader (fost Bocea) Marius Sandu, la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale) şi inculpatul Curcă Nicolae, la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.800 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale) XIII. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Gheorghe Gabriel Tudor, în cuantum de 10024 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.3837/27.09.2022, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Oana Emanuela Ştefan, în cuantum de 2518 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.3841/27.09.2022, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 07.06.2023 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele Sentinţei penale nr.17/MF/2023 pronunţată la data de 07.06.2023 de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022, în sensul că, la pagina 158 din 171 capitolul IV, paragraful 9 se va menţiona: „În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, va menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănăsie Mădălin Florin, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificate prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare” în loc de „În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, va menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Florian, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificate prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare”, cum din eroare s-a menţionat. În temeiul art.278 N.c.p.p. îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr.17/MF/2023 pronunţată la data de 07.06.2023 de Tribunalul Argeş în dosarul nr.1571/109/2022, în sensul că, la pagina 168 din 171, paragraful 5 se va menţiona: „În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănăsie Mădălin Florin, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificate prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare” în loc de „În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul Tănase Florian, prin Încheierea din data de 26.10.2022 a Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a4, rămasă definitivă prin decizia penală nr.80/C/CJ din 03.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi modificate prin Încheierea din data de 08.03.2023 pronunţată în dosarul nr.1571/109/2022/a11, rămasă definitivă la data de 12.03.2023, prin necontestare”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în data de 07.06.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţată la data de 31.05.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată la data de 26.05.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată la data de 24.05.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Pronunţată la data de 17.05.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin.1 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării la data de 17.05.2023. Pronunţată la data de 19.04.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Curcă Nicolae, sens în care se reia procedura de citare cu martora Ana Lucica, cu mandat de aducere. De asemenea, aduce la cunoştinţa inculpatului Curcă Nicolae că este ultimul termen de judecată ce se va acorda pentru audierea acestui martor. Având în vedere că în cursul şedinţei de judecată apărătorul ales al inculpatului Curcă Nicolae a solicitat încuviinţarea de fotocopii de pe actele existente la dosar, constată că cererea i-a fost încuviinţată, apărătorul ales realizând la acest termen de judecată fotocopii de pa numite acte din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2023 Complet Specializat Minori – C8 Fond, sala nr.1, ora 10:30. Se revine cu citarea inculpaţilor pentru următorul termen de judecată şi se reia procedura de citare cu numitul Tănăsie Viorel Alin, în calitate de alţi subiecţi procesuali, martorii Lolică Elena – Loredana şi Lolică Florică, numitul Bocea Marcel, în calitate de alţi subiecţi procesuali, dobândind termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 05 Aprilie 2023.
În temeiul art.100 alin.4 lit.a C.p.p. respinge inculpatului Curcă Nicolae ca neutilă soluţionării cauzei proba constând în emiterea unei adrese către Poliţia Mun. Târgu – Jiu pentru a depune la dosar copiile unui dosar penal existent la această unitate de poliţie, apreciind-o neutilă soluţionării cauzei raportat la obiectul probaţiunii în cauză şi la teza probatorie invocată. Încuviinţează cererea de efectuare a unui referat de evaluare pentru inculpatul Curcă Nicolae, sens în care se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Gorj în vederea întocmirii acestui referat. Cu privire la proba privind reaudierea martorei Vrăjitoarea Pinuţa urmează a o respinge întrucât aceasta a fost audiată în prezenta cauză în prezenţa inculpatului şi a apărătorului desemnat din oficiu al acestuia având posibilitatea să adreseze întrebări şi să clarifice aspectele pe care inculpatul le avea de clarificat. Încuviinţează în parte solicitarea de administrarea probei testimoniale cu audierea unor martori în vederea garantării dreptului de apărare al inculpatului, însă restrânge numărul de martori la doi, sens în care dispune citarea numitelor Ana Lucica şi Roman Minodora în calitate de martore pentru următorul termen de judecată. Pentru respectarea dreptului la apărare, încuviinţează solicitarea inculpaţilor Giovani Narius, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănasie Mădălin Florin, Tănase Florian şi Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Manda (Fostă Nicolae) Floriana, însă încuviinţează proba testimonială cu un singur martor. Pune în vedere inculpaţilor Giovani Narius, Tănase Nicuşor Dartalian, Tănasie Mădălin Florin, Tănase Florian şi Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Manda (Fostă Nicolae) Floriana să asigure prezenţa martorului la următorul termen de judecată. Având în vedere ora înaintată la care s-a desfăşurat şedinţa de judecată dispune ca audierea inculpaţilor Tănase Nicuşor Dartalian, Tănasie Mădălin Florin, Tănase Florian şi Toader (Fost Bocea) Marius Sandu, Gheorghe Gheorghe Costel Marian, Manda (Fostă Nicolae) Floriana să aibă loc la următorul termen de judecată, respectiv la 05.04.2023. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2023 Complet Specializat Minori – C8 Fond, sala nr.1, ora 10:15. Se revine cu citarea inculpaţilor pentru următorul termen de judecată şi se reia procedura de citare cu numitul Tănăsie Viorel Alin, în calitate de alţi subiecţi procesuali, şi martorii Lolică Elena – Loredana şi Lolică Florică, numitul Bocea Marcel, în calitate de alţi subiecţi procesuali, dobândind termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 08 Martie 2023
Având în vedere că este dovedită, dar şi pentru a respecta dreptul la apărare al părţilor, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor T.G.V., T.N.D., T.M.F., T.F. şi T. (Fost B.) M.S., G.G.C.M., M.(Fostă N.) F., de imposibilitate de prezentare, din motive medicale. Întrucât la acest termen de judecată, asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor T.G.V., T.N.D., T.M.F., T.F. şi T. (Fost B.) M.S., G.G.C.M., M.(Fostă N.) F., nu este asigurată, dar şi raportat la faptul că există o legătură între faptele pentru care inculpatul C.N. a fost trimis în judecată şi inculpatul T.M.F., prorogă discuţiile asupra cererilor formulate de apărătorul ales al inculpatului C.N., pentru următorul termen de judecată. Ţinând cont că a fost desemnat un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor din prezenta cauză în persoana domnului avocat G.G.T., pune în vedere domnului avocat să studieze dosarul în vederea pregătirii unei apărări efective pentru toţi inculpaţii, pentru următorul termen de judecată, în situaţia în care apărătorii aleşi nu se pot prezenta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.03.2023, Complet Specializat Minori – C8 Fond, sala nr.1, ora 12:45. Se revine cu citarea inculpaţilor pentru următorul termen de judecată şi reia relua procedura de citare cu numitul T.V.A., în calitate de alţi subiecţi procesuali, şi martorii L.E.L. şi L.F., numitul B.M., în calitate de alţi subiecţi procesuali, va dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 08 Februarie 2023.
Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor T.G.N., T.N.D., T.M.F., T.F., T.M.S., G.G.C.M. şi M.F., de acordare a unui termen de judecată, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, precum şi pentru pregătirea apărării, termen ce va profita tuturor inculpaţilor din prezenta cauză, cu menţiunea că este singurul ce se va acorda în acest sens. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, în cazul în care doresc să fie audiaţi. Pune în vedere inculpatului C.N., în cazul în care doreşte să-şi angajeze un apărător ales, că termenul acordat va profita şi acestuia, pentru a face acest lucru, şi pentru a-şi pregăti apărarea, în prezenta cauză urmând a nu se mai acorda un alt termen de judecată pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2023, ora 13:00, Sala nr. 1, pentru când: Se citează inculpaţii, conform măsurilor preventive sub imperiul cărora aceştia se află. Se citează martorii L.E.L. şi L.F., la adresele de domiciliu. Pronunţată în şedinţa nepublică din data de 25.01.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
1. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite în parte solicitarea inculpatului T.G.N . În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.G.N din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe M.R.E), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 şi 2 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.G.N din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe S.A.D), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.G.N din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe L.E.A), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 C.pen. 2. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite în parte solicitarea inculpatului T.N.D. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.N.D din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe L.E.A), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.N.D din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe S.A.D), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 şi 2 C.pen. 3. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite în parte solicitarea inculpatului T.F. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.F din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe B.A.I), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 şi 2 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.F din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe L.E.A), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 C.pen. 4. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite în parte solicitarea inculpatului T.M.S. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.M.S din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe M.L.F), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 şi 2 C.pen. 5. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite solicitarea inculpatului T.M.F. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.M.F din infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe C.L.), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T.M.F din infracţiunea de trafic de minori, prev. de art.211 alin.1 C.pen. (privind pe V.M.D), în infracţiunea de proxenetism prev. de art.213 alin.1 şi 3 C.pen. 6. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite în parte solicitarea inculpatului G.G.C.M. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G.G.C.M din infracţiunea de complicitate la trafic de persoane, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe M.R.E), în infracţiunea de complicitate la proxenetism prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului G.G.C.M din infracţiunea de complicitate la trafic de persoane, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe L.E.A), în infracţiunea de complicitate la proxenetism prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. 7. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen., admite în parte solicitarea inculpatei M.F. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei M.F din infracţiunea de complicitate la trafic de persoane, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe M.R.E), în infracţiunea de complicitate la proxenetism prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. În temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei M.F din infracţiunea de complicitate la trafic de persoane, prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.210 alin.1 lit.a C.pen. (privind pe L.E.A), în infracţiunea de complicitate la proxenetism prev. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.213 alin.1 C.pen. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în 20.01.2023 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare încadrare juridică, formulate în cauză, la data de 20.01.2023. Pronunţată la data de 18.01.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare încadrare juridică, formulate în cauză, la data de 18.01.2023. Pronunţată la data de 11.01.2023, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În pronunţare pe cererile de schimbare încadrare juridică formulate în cauză la data de 11.01.2023. Pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 25.01.2023, ora 14:45, sala nr.1.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor T.G.N., T.N.A., T.M.F., T.F. şi T. (Fost B.) M.S., G.G.C.M., M. (Fostă N.) F., pentru pregătirea apărării în vederea formulării unei cereri de schimbare încadrare juridică. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022 Complet Specializat Minori – C8 Fond, ora 15:00, sala nr.1. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii L.E.L. şi L.F. Se reia procedura de citare cu inculpaţii pentru următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 23 Noiembrie 2022.
Se emite adresă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, cu copie de pe încheierea de şedinţă şi de pe declaraţiile date de martorele C.L., V.M.D. şi V.P.E., în raport de sesizarea reprezentantului Ministerului Public. Respinge solicitarea inculpatului C.N., de disjungere a cauzei, apreciind că pentru buna administrare a probelor este necesară judecarea inculpaţilor împreună. Pune în vedere inculpatei M.(Fostă N.) F., prin apărătorul ales, să asigure prezenţa la următorul termen a martorei D.M. Având în vedere lipsa nejustificată de la judecată a martorilor L.E.L., L.F. şi N.C.S., se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere potrivit art.381 alin.8 teza finală C.p.p. Amână judeca şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2022 Complet Specializat Minori – C8 Fond, sala nr.1, ora 14:30. Se revine cu citarea inculpaţilor pentru următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fond. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 26 Octombrie 2022
Ia act de poziţia procesuală a numitelor C.L. şi V.P.E., în sensul că acestea nu doresc să participe în procesul penal în calitate de persoane vătămate, precizând că nu au suferit o vătămare fizică, materială sau morală prin faptele penale reţinute în cauză, urmând să se facă menţiunile corespunzătoare în sistemul Ecris. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpaţilor T.G.N., T.N.D., T.M.F., T.F., T.(Fost B.) M.S., G.G.C.M., M. (Fostă N.) F., şi C.N., în sensul că sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. Având în vedere că a fost contestată, se readministrează proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, conform art.374 alin.7 C.p.p. Încuviinţează solicitarea inculpaţilor de audiere a persoanelor vătămate V.M.D., S.A.D., M.L.F., B.I.A. şi L.E.A. În temeiul art.81 alin.2 C.p.p. şi art.374 alin.10 C.p.p. dispune audierea în calitate de martor a numitelor C.L. şi V.P.E. În temeiul art.374 alin.10 C.p.p., se audiază în calitate de martori numiţii L.E.L. şi L.F. Încuviinţează inculpaţilor proba testimonială cu numita D.M. având în vedere teza probatorie invocată şi pune în vedere să se asigure prezenţa acesteia la următorul termen de judecată. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii L.E.L., L.F., N.C.S., P.N.MM. şi R.R.I. Pune în vedere numitelor C.L. şi V.P.E. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, în calitate de martore. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2022 Complet Specializat Minori – C8, sala nr.1, ora 12:00. Se reia procedura de citare cu inculpaţii pentru următorul termen de judecată şi cu persoanele vătămate V.M.D., S.A.D., M.L.F., B.I.A. şi L.E.A. ca în precedent. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2022
Admite cererea inculpaţilor G.G.C.M. şi M.F., de acordare a unui termen de judecată pentru angajare apărător ales. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2022, ora 14:00, Sala nr. 1, pentru când: Pune în vedere persoanelor vătămate C.L. şi V.P.E. să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Se citează inculpaţii, conform măsurilor preventive sub imperiul cărora aceştia se află. Persoanele vătămate C.L. şi V.P.E. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Se citează persoanele vătămate care nu au dobândit termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 257 alin. 1 teza I C.pr.pen., cât şi prin intermediul poliţiei locale. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | — | -1.467 RON | 1.953 RON | — | 103 RON | -1.850 RON | — |
| 2008 | — | — | 485 RON | — | 103 RON | -382 RON | — |
| Indicator | 2009 | 2008 |
|---|---|---|
| Pierdere neta | 1.467 RON | — |
| Active circulante | 103 RON | 103 RON |
| Casa si conturi la banci | 103 RON | 103 RON |
| Datorii totale | 1.953 RON | 485 RON |
| Capitaluri proprii | -1.850 RON | -382 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |