MEFA INDUSTRY SRL

1. 27.07.20237394/315/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă preşedinţială

   Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge cererea (22.08.2023)

   Parti (2)

   • Simionescu Decebal FlorinReclamant
   • MEFA INDUSTRY SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 22.08.2023 10:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea pentru emiterea ordonanţei preşedinţiale, formulată de reclamantul Simionescu Decebal Florin, în contradictoriu cu pârâta MEFA INDUSTRY S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în sumă de 3.500 de lei, reprezentând onorariul de avocat. Prezenta este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovi?te, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.08.2023.

   2. 08.08.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen

2. 27.07.20237393/315/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   revendicare imobiliară

   Tribunalul DambovitaFond → FondCivilAlte cauze (11.12.2025)

   Parti (3)

   • Simionescu Decebal FlorinReclamant
   • MEFA INDUSTRY SRL, PRIN REPREZENTANT CONVEŢIONAL AV. NICOLESCU MIHAIL ROMEO ŞI LIHĂNCEANU IONELPârât
   • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ DÂMBOVIŢAChemat în garanţie

   Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)

   1. FondTribunalul DambovitaAlte cauze (11.12.2025)13 termene ▸ ▾

      1. 15.09.2026 13:00termen
      2. 11.12.2025 13:00Alte cauzeincheiereSuspendare

         Constată intervenită suspendarea de drept a judecă?ii prezentei cauze ca urmare a faptului că la data de 13.10.2025 a decedat reclamantul Simionescu Decebal-Florin. Constată că niciuna dintre păr?i nu a solicitat introducerea în cauză a mo?tenitorilor reclamantului. Partea interesată poate declara recurs împotriva prezentei hotărâri pe toată durata suspendării judecăţii, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 11.12.2025.

      3. 30.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a da posibilitatea avocatului reclamantului sa ia legatura cu prezumtivii mostenitori ai reclamantului decedat pentru a stabili daca vor continua sau nu judecata,

      4. 04.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent,

      5. 17.07.2025 8:30Încheiereincheieredesedinta

         Dispune reanalizarea de către expert a concluziilor raportului de expertiză tehnică pe baza actelor care au stat la baza titlurilor de proprietate depuse se părti (filele 136-156), urmând ca datele tehnice ale terenurilor părtilor să fie realizată în principal pe baza datelor din titlurile de proprietate (acte primare), nu pe baza documentatiilor cadastrale (documente subsidiare, ce reproduc mai mult sau mai putin exact situatia din titlurile de proprietate) si a obiectiilor formulate de părti. Dispune formularea de către expert a unui punct de vedere fată de obiectiile depuse de pârâta Mefa Industry SRL (fila 108) si de reclamantul Simionescu Decebal Florin (cerere de lămurire si completare – fila 123) pentru termenul de judecată din 20.03.2025 si, respectiv, fată de punctul de vedere depus de expert parte Chesches Liviu (fila 109), dacă este cazul urmând să se procedeze la îndreptarea/refacerea/completarea/lămurirea corespunzătoare a raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către dna expert Chesches Daniela pentru încunostintare cu privire la măsurile dispuse prin prezenta, urmând să depună lucrările dispuse cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat (04.09.2025). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi, 17.07.2025.

      6. 03.07.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 17.07.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.07.2025.

      7. 19.06.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2025. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 19.06.2025

      8. 16.06.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 04.09.2025, ora 09:00 Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025 în ce priveşte cererea de lămurire a raportului de expertiză şi obţinerea de înscrisuri suplimentare Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 16.06.2025

      9. 15.05.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Prorogă solu?ionarea cererilor de lămurire/completare a raportului de expertiză tehnică topografică după ob?inerea tuturor actelor care justifică titlurile de proprietate ale autorilor păr?ilor. Se citează păr?ile, reclamantul cu solicitarea ca până la data de 10.06.2025 să depună fi?a de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 101571 din 19.09.2000. Se citează pârâta cu solicitarea ca până la data de 10.06.2025 să depună actele de proprietate în baza cărora a fost încheiat contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2569/16.08.2017, respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 907/25.03.2016 ?i contractul de dona?ie autentificat sub nr. 539/25.04.2017, actele de proprietate care au stat la baza contractului de dona?ie autentificat sub nr. 539/25.04.2017, precum ?i schi?ele sau documenta?iile cadastrale în legătură cu actele de proprietate men?ionate. Se va emite adresă către Primăria Ulmi cu solicitarea de a înainta procesele-verbale de punere în posesie şi schiţa terenului, întocmite la momentul punerii în posesie pentru terenul de 12500 mp pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 101571 din 19.09.2000 în favoarea beneficiarei Mihăescu Maria. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.05.2025.

      10. 20.03.2025 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probatoriului,

      11. 19.12.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale a reclamantului ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei. Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de reclamant în contradictoriu cu chematul în garan?ie Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Dâmbovi?a. Respinge ca neîntemeiate proba testimonială ?i solicitarea de efectuare a unei cercetări locale. Încuviin?ează proba prin înscrisuri ?i expertiză tehnică specialitatea Topografie. Încuviin?ează participarea unui expert desemnat de pârâtă, cu condi?ia ca acesta să fie autorizat să efectueze expertize tehnice judiciare în specialitatea Topografie. Stabile?te următoarele obiective pentru efectuarea expertizei: 1. să se identifice terenurile de?inute de păr?i pe baza actelor de proprietate de?inute de acestea; 2. să se identifice suprafa?a de teren revendicată de reclamant; 3. să se identifice construc?iile existente pe fiecare dintre cele două terenuri de?inute de păr?i ?i de?inătorii acestora; 4. să se măsoare terenurile de?inute de păr?i ?i construc?iile existente pe acestea ?i să se reprezinte grafic rezultatele, cu eviden?ierea distinctă a suprafe?ei revendicate; 5. să se stabilească dacă există suprapunere între terenul de?inut de reclamant ?i cel de?inut de pârâtă, iar în caz afirmativ să se eviden?ieze suprafa?a afectată de suprapunere ?i să se identifice cauzele care au generat suprapunerea. Dispune avizarea de către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză tehnică. Stabile?te un onorariu provizoriu de expert în valoare de 5000 de lei în sarcina reclamantului ?i pune în vedere acestuia din urmă să achite onorariul în termen de 5 zile de la data prezentei. Dispune emiterea unei adrese pentru încuno?tiin?area expertului desemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 19.12.2024.

      12. 07.11.2024 11:00Încheiereincheieredesedinta

          Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dâmboviţa. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru soluţionarea capetelor de cerere astfel: 10493 de lei pentru capătul de cerere având ca obiect revendicare, 20 de lei pentru capătul de cerere având ca obiect desfiinţare de construcţii şi 50 de lei pentru cererea de chemare în garanţie. Acordă termen de judecată la data de 19.12.2024, ora 11.00. Se citează părţile, reclamantul cu solicitarea de a depune dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 8155 de lei, sub sancţiunea anulării cererii. Reclamantul se citează şi cu menţiunea: În temeiul art. 39 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, ave?ţ posibilitatea de a solicita reexaminarea modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmboviţa, în termen de 3 zile de la data comunicării prezentei. Aveţi posibilitatea de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru (sub forma scutirii, reducerii sau amânării sau eşalonării plăţii), în măsura în care îndepliniţi condiţiile prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 07.11.2024.

      13. 13.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru clarificarea competenţei de soluţionare a cauzei,

   2. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (10.07.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 10.07.2024 10:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2024.

      2. 26.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10.07.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. 19.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.06.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.