ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune emiterea următorului ordin de protecţie pentru o perioadă de 12 luni cu următorul conţinut: Dispune evacuarea temporară a pârâtului ?TEFAN OCTAVIAN PAVEL din imobilul situat în ora? ..., pentru o perioadă de 12 luni de la pronunţarea prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtul ?TEFAN OCTAVIAN PAVEL să păstreze faţă de reclaman?ii ?TEFAN CONSTANTIN ?i ?TEFAN IOAN ANDREI ?i fa?ă de membrii de familie ai celui din urmă numi?ii ?TEFAN SONIA, ?TEFAN LUCA ANDREI ?i ?TEFAN DANIEL MATEI o distanţă minimă de 200 metri, pentru o perioadă de 12 luni de la pronunţarea prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtul ?TEFAN OCTAVIAN PAVEL să păstreze faţă de reşedinţa reclamantului ?TEFAN CONSTANTIN, situată în ora? ...o distanţă minimă de 200 metri, pentru o perioadă de 12 luni de la pronunţarea prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtul ?TEFAN OCTAVIAN PAVEL să păstreze faţă de reşedinţa reclamantului ?TEFAN IOAN ANDREI situată în ora? ...o distanţă minimă de 200 metri, pentru o perioadă de 12 luni de la pronunţarea prezentei hotărâri. Interzice pârâtului ?TEFAN OCTAVIAN PAVEL orice contact inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclaman?ii ?TEFAN CONSTANTIN ?i ?TEFAN IOAN ANDREI. Obligă pe pârâul ?TEFAN OCTAVIAN PAVEL să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. Pune în vedere pârâtului că încălcarea măsurilor prevăzute de prezentul ordin constituie infrac?iunea de nerespectare a hotărârilor judecătore?ti ?i se pedepse?te cu închisoarea. O copie de pe dispozitiv se comunică DEPABD, IPJ Ilfov, pentru a fi comunicate structurilor de poliţie în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului. Onorariul avocatului din oficiu al reclaman?ilor - doamna avocat Barbu Luciana Cristina, în cuantum de 1.312 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu al pârâtului - doamna avocat Bogdan Alina, în cuantum de 656 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Ordinul de protecţie este executoriu, fără somaţie şi fără trecerea unui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.06.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026.
Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Birjaru Marius Cristian în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră, cu participarea intervenienţilor forţaţi Ştefan Ioan Andrei, Grawe România Asigurare SA şi Generali România Asigurare Reasigurare SA. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PBW nr. 0967022 din data de 14.11.2024 şi exonerează petentul de sancţiunea aplicată prin acesta. Obligă intimata să achite petentului suma de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 29.12.2025, C3 Civil, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2025.
In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2025.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze, privind pe petentul BIRJARU MARIUS CRISTIAN ?i pe intimatele M.A.I. - INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE - DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - BRIGADA RUTIERĂ ?i DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - BRIGADA RUTIERĂ - SERVICIUL ACCIDENTE RUTIERE - BIROUL ACCIDENTE UŞOARE, în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".