ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În baza art. 318 alin.15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă judecătoria Tulcea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronunţată în dosarul nr. 1653/216/P/2024 în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „în?elăciunea”, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 din Codul penal, în dauna persoanei vătămate ALI VASILE. Confirmă Ordonanţa din data de 31.10.2025 emisă în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Admite acţiunea formulată de reclamantul MOLDOVEANU GIGEL, în nume propriu ?i în calitate de reprezentant legal al MOLDOVEANU D. GIGEL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, în contradictoriu cu pârâţii ALI VASILE şi ALI IONELA, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic. Constată intervenită vânzarea între reclamantul MOLDOVEANU GIGEL, în nume propriu ?i în calitate de reprezentant legal al MOLDOVEANU D. GIGEL PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, în calitate de cumpărător ?i pârâ?ii ALI VASILE şi ALI IONELA, în calitate de vânzători, având ca obiect imobilul apartament format din două camere ?i dependin?e, în suprafa?ă utilă de 44 mp., cota parte de 14 mp. din terenul de sub construc?ie, situat în mun. Călăra?i, str. ?tirbei Vodă, nr. 14, bl. J4 (fost V32), sc. C, parter, ap. 32, jud. Călăra?i. Imobilul are nr. cadastral 348/3,0,32, înscris în cartea funciară individuală nr. 20115-C1-U9 (nr CF vechi 620), a localită?ii Călăra?i, jud. Călăra?i, iar terenul aferent blocului are nr. cadastral 348, înscris în CF colectivă nr. 20115 (nr. CF vechi 564) a localită?ii Călăra?i, în schimbul preţului de 23000 euro, achitat integral. Prezenta ?ine loc de act de vânzare. Ia act că se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călăra?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.06.2025.
În temeiul art. 400 din C. pr. civ., repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare ?i completarea probatoriului. Stabile?te termen de judecată la data de 16.06.2025, C2, ora 13:00, cu citarea părţilor. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării debitelor la zi ale cotelor de contribu?ie la cheltuielile asocia?iei de proprietari, potrivit art. 57 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum s-a stabilit prin încheierea de ?edin?ă din data de 21.11.2024, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 Cod procedură civilă. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru de 3.300 lei aferentă cererii având ca obiect hotărâre care să ?ină loc de act autentic, sub sanc?iunea anulării cererii. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, creditoarea poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de trei zile de la primirea prezentei comunicări. De asemenea, poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, sau ale O.U.G. nr. 80/2013, pentru persoanele juridice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 08.04.2025, solu?ia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.
Administrare probe.
În temeiul art. 400 din C. pr. civ., repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare ?i completarea probatoriului. Stabile?te termen de judecată la data de 13.01.2025, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a depune la dosar extras ONRC cu privire la Moldoveanu D Gigel P.F.A., extras de Carte Funciară actualizat cu privire la bunul imobil ce face obiectul antecontractului de vânzare autentificat sub nr. 1573/11.05.2023, sub sanc?iunea suspendării cauzei conform art. 242 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să depună certificat fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorită?ii administra?iei publice locale ?i dovada debitelor la zi ale cotelor de contribu?ie la cheltuielile asocia?iei de proprietari, potrivit art. 57 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 12.11.2024, solu?ia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.
Pentru a se cita paratii cu mentiunea de a se prezenta personal la termeul de judecata acordat in vederea administrarii probei cu interogatoriu, instanta dispune amanarea judecarii cauzei la data de 14.10.2024.
Instanta dispune introducerea in cauza, in calitatea de parata, a numitei Ali Ionela, si citarea acesteia cu o copie de pe actiunea, cu mentiunea de a depune intampinare.
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În baza art. 335 alin.3 şi 4 C.p.p. constată legală şi temeinică Ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi din 08.09.2023 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 37/P/2022 prin care a fost revocată Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul ALI VASILE emisă în acelaşi dosar la 15.09.2022 şi confirmă redeschiderea urmăririi penale în cauza ce a făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. 37/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul în cuantum de 340 lei cuvenit apărătorului din oficiu al suspectului - av. Tudor Marinela - se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.10.2023.
Amână pronun?area la 12 octombrie 2023
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".