Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
· (asociat unic, administrator, cesionar, 100%)
NotificareMO IV nr. 1380/2021(93/6.469.516)
Extras al rezoluţieiMO IV nr. 3079/2017(5/4.919.362)
Infiintare societate
(fondator, administrator)
Litigii / Dosare in instanta
1 dosarportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
SC FERMETERN SRL PRIN REPREZENTANT LOŞONŢI MIRCEA DUMITRUParte vătămată
BALHA GHEORGHEParte vătămată
ROŞU RADU MARIANParte vătămată
SC AIRTREND SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT SZASZ SANDORParte vătămată
CENGHERI IOANAParte responsabilă civilmente
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
TALLA MARIUSParte responsabilă civilmente
HOCA VANDANAParte responsabilă civilmente
MOLDOVAN NICOLAEParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (13)
respinge cerereaincheieredesedinta
Respinge cererea
SoluţionareHotarare
În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., art. 40 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen.,
Constată că inculpatul HB a săvârşit infracţiunea de furt prev. de art. 228 alin 1 C.pen, cu aplic art. 113 alin 2 C.pen. (data săvârşirii 30.04.2021-03.05.2021), care face obiectul prezentului dosar, în concurs cu infracţiunile de:
furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., (data săvârşirii 12.02.2022- 01.03.2022), pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentinţa penală nr.777 din 28.06.2022, dosar nr. 7546/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 01.08.2022 şi
furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul penal (fapta din 25.02.2022), pentru care inculpatulului i s-a aplicat pentru care inculpatului Hoca i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentinţa penală nr. 1270 din 29.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 13586/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1008/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj.
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., art. 123 alin. 3 lit. c) C.pen., dispune înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, luată prin Sentinţa penală nr. 1270 din 29.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 13586/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1008/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj (perioadă de executare 13.06.2023-12.12.2023), cu măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de:
- furt, prev. de art. 228 alin 1 C.pen. (data săvârşirii 30.04.2021-03.05.2021), care face obiectul prezentei cause
- furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (data săvârşirii 12.02.2022- 01.03.2022), cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen., care a făcut obiectul Sentinţei penale nr.777 din 28.06.2022, dosar nr. 7546/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 01.08.2022
- furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul penal (fapta din 25.02.2022), care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 1270 din 29.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 13586/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1008/A/08.06.2023 a Curţii de Apel Cluj.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata măsurii internării într-un centru educativ, stabilită prin prezenta, durata reţinerii de 24 de ore, luată prin ordonanţa din 02.03.2022 faţă de inculpat (dosar nr. 7546/211/2022).
În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul ŢA a săvârşit infracţiunea de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale, din datele de 30.04.21-03.05.21, 17/18.05.21, 29/30.05.21, 03.06.21), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen. ?i alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art 113 alin. 2 din C.pen şi art. 35 alin. 1 C.pen., care face obiectul prezentei cauze, cu infracţiunile de:
furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 877/15.07.2022, dosar nr. 8879/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin neapelare la 02.08.2022
tâlhărie (08.07.2021), prev. de art. 233 C.pen., pentru care s-a dispus internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an, prin sentinţa penală nr. 519/2021 a Judecătoriei Turda (4906/328/2021), definitivă la data de 04.05.2022 prin decizia penală nr. 606/2022 a Curţii de Apel Cluj;
furt calificat (12.05.2021), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., pentru care s-a dispus asistarea zilnică pe o durată de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 487/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca (20238/211/2021), definitivă la data de 10.05.2022 prin neapelare.
În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 128, art. 129 alin. 1 rap. la art. 40 C.pen. şi art. 124 alin. 3 C.pen. stabileşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani faţă de inculpatul , pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- furt calificat în formă continuată (4 acte materiale, din datele de 30.04.21-03.05.21, 17/18.05.21, 29/30.05.21, 03.06.21), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin 1 lit. b) ?i d) din C. pen. ?i alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplicarea art 113 alin. 2 din C.pen şi art. 35 alin. 1 C.pen., care face obiectul prezentei cauze;
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 877/15.07.2022, dosar nr. 8879/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin neapelare la 02.08.2022;
- tâlhărie (08.07.2021), prev. de art. 233 C.pen., pentru care s-a dispus internarea într-un centru educativ pe o durată de 1 an, prin sentinţa penală nr. 519/2021 a Judecătoriei Turda (4906/328/2021), definitivă la data de 04.05.2022 prin decizia penală nr. 606/2022 a Curţii de Apel Cluj;
- furt calificat (12.05.2021), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., pentru care s-a dispus asistarea zilnică pe o durată de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 487/2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca (20238/211/2021), definitivă la data de 10.05.2022 prin neapelare.
În temeiul art. 127 rap. la art. 72 alin. 1 şi 40 alin. 3 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul nr. 4906/328/2021 de la data de 09.07.2021 la data de 09.02.2022, durata reţinerii, arestului la domiciliu şi perioada executată de la data de 30.03.2022 la data de 25.02.2023 (data eliberării din centrul educativ).
Anulează formele de executare emise în temeiul sentinţei penale nr. 877/15.07.2022, dosar nr. 8879/211/2022 al Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin neapelare la 02.08.2022 şi dispune emiterea unor noi forme de executare în condiţiile prezentei sentinţe.
III. Latură civilă, cheltuielile judiciare şi alte dispoziţii.
În temeiul art. 20 alin. (1) C.pen., constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul HB a sumei de 115 lei, obţinută din valorificarea bunurilor sustrase, iar de la inculpatul ŢA a sumelor de 115 lei (obţinută din valorificarea bunurilor sustrase cu ocazia faptei comise în dauna persoanei vătămate ), 150 lei (obţinută prin valorificarea bunurilor sustrase cu ocazia faptei comise în dauna persoanei vătămate ) şi 150 lei (obţinută prin valorificarea bunurilor sustrase cu ocazia faptei comise în dauna persoanei vătămate ).
În temeiul art. 398 C. proc. pen. si art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 de lei (din care 250 lei aferenţi urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii).
În temeiul art. 398 C. proc. pen. si art. 274 alin. (1), (2) ?i (3) C. proc. pen., obligă inculpatul HB la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 150 de lei (din care 70 lei aferenţi urmăririi penale, iar diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii).
În temeiul art. 398 raportat la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. şi av. , în cuantum de 1805 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 28.07.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.