BANDEANA IMPEX SRL

1. 21.04.20263886/320/2023/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (21.04.2026)

   Parti (3)

   • CENARIU ADRIAN CATALINInculpat
   • IACOB SEBASTIANInculpat
   • S.C. BANDEANA IMPEX S.R.L.Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 21.04.2026 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cadrul antetului Sentin?ei penale nr. 409/2024 din data de 05.04.2024, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024, pronun?ată în dosarul nr. 3886/320/2023 de Judecătoria Târgu Mure?, având ca obiect furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen.. În baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cadrul antetului Sentin?ei penale nr. 409/2024 din data de 05 aprilie 2024, pronun?ată în dosarul nr. 3886/320/2023 de Judecătoria Târgu Mure?, prin introducerea în antetul sentinţei penale a preşedintelui Pop Emilian-Ionuţ, care a făcut parte din compunerea completului de judecată din data de 05 aprilie 2024. Restul dispozi?iilor din cadrul sentinţei penale indicate mai sus, rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentin?ei penală nr. 409/2024 din data de 05 aprilie 2024, pronun?ată în dosarul nr. 3886/320/2023 de Judecătoria Târgu Mure?. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

2. 23.04.20243886/320/2023/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (23.04.2024)

   Parti (3)

   • CENARIU ADRIAN CATALINInculpat
   • IACOB SEBASTIANInculpat
   • S.C. BANDEANA IMPEX S.R.L.Parte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 23.04.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în antetul Sentin?ei penale nr. 409/2024 din data de 05 aprilie 2024 pronun?ată în dosarul nr. 3886/320/2023 al Judecătoriei Târgu Mureş, referitoare la compunerea completului de judecată. Dispune completarea antetului Sentin?ei penale 409/2024 din data de 05 aprilie 2024 pronun?ată în dosarul nr. 3886/320/2023, care va avea următorul con?inut: „Completul de judecată constituit din: PRE?EDINTE: P.E.I. GREFIER: S.A.D. MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de C.R.O., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş”. Restul menţiunilor din cadrul dispozitivului Sentin?ei penale sus menţionate rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentin?ei penale nr. 409/2024 din data de 05 aprilie 2024 pronun?ată în dosarul nr. 3886/320/2023 al Judecătoriei Târgu Mureş. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 aprilie 2024, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

3. 17.03.20233886/320/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit b, c si d Cod Penal

   Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (05.04.2024)

   Parti (3)

   • CENARIU ADRIAN CATALINInculpat
   • IACOB SEBASTIANInculpat
   • S.C. BANDEANA IMPEX S.R.L.Parte civilă

   Termene si solutii (8)

   1. 05.04.2024 09:00SoluţionareHotarare

      I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C.A.C., ---, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen.. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cercetată în cauză, a fost săvârşită în condiţiile concursului de infracţiuni fa?ă de infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 2 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe termenul de încercare de 2 ani şi 10 luni, prin Sentinţa penală nr. 1264/2022, pronunţată la data de 17.11.2022 de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. 1264/2022, pronunţată la data de 17.11.2022 de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2022. În temeiul art. 97 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, pedepsele principale indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (de 1 an şi 2 luni închisoare), respectiv un spor de 4 luni şi 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 7 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care, potrivit dispozi?iilor art. 97 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 06.12.2022. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 120 de zile (urmând a fi scăzut numărul zilelor deja executate începând cu data de 06.12.2022). În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În temeiul art. 94 al. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., instan?a: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I.S., ---, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, din mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C.A.C., durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 23.02.2021, ora 05:20 până în data de 24.02.2021, ora 05:20 (dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală la data de 23.02.2021 – f. 33-34 d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I.S., durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 23.02.2021, ora 05:30 până în data de 24.02.2021, ora 05:30 (dispusă prin ordonanţa organelor de cercetare penală la data de 23.02.2021 – f. 21-22 d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un ciocan, o cagulă, o lanternă ?i două perechi de mănu?i, obiecte depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, conform Dovezii seria G nr. 0015139 din data de 24.02.2021 (f. 118 d.u.p.), ca fiind bunuri folosite de inculpaţi la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act de renunţarea părţilor civile S.C. B.I. S.R.L., ---, la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 600 lei în cursul urmăririi penale, astfel cum sunt eviden?iate în partea finală a rechizitoriului emis în cauză, suma de 100 lei în cursul camerei preliminare ?i 300 lei în cursul judecă?ii, reprezentând contravaloarea costurilor efectuate în vederea realizării procedurii de citare ?i în vederea procurării la dosar a suportului material necesar pentru solu?ionarea cauzei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05 aprilie 2024, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

   2. 29.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

   3. 01.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2024.

   4. 02.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.

   5. 07.12.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

   6. 02.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa inculpatului I.S. la prezentul termen de judecată, prezen?a acestuia în fa?a instan?ei este absolut necesară în vederea exprimării unei pozi?ii procesuale cu privire la fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, respectiv recunoa?terea ori nerecunoa?terea acesteia, cu consecin?a aprecierii de către instan?ă asupra modalită?ii de administrare a prezentei cauze, dispune amânarea prezentei cauze pentru un nou termen de judecată la care inculpatul I.S. să fie citat cu mandat de aducere. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală, având în vedere schimbarea sediului instan?ei Judecătoriei Târgu Mureş, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul C.A.C. şi cu persoana vătămată S.C. B.I. S.R.L., prin administrator M.D.. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 07 decembrie 2023, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 02 noiembrie 2023.

   7. 05.10.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere neprezentarea inculpatului C.A.C., dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru care inculpatul C.A.C. să fie citat în faţa instan?ei cu mandat de aducere, apreciind că prezen?a acestuia în fa?a instan?ei este absolut necesară în vederea exprimării unei pozi?ii procesuale cu privire la fapta pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, respectiv recunoa?terea ori nerecunoa?terea acesteia. Dispune efectuarea unei adrese către persoana vătămată S.C. B.I. S.R.L., prin administrator M.D., cu solicitarea de a indica dacă îşi men?ine cererea de constituire de parte civilă la suma indicată în faza de urmărire penală, respectiv 1851,45 lei, raportat la faptul că bunurile sustrase i-au fost restituite, respectiv dacă în?elege să îşi precizeze cererea formulată în sensul diminuării cuantumului preten?iilor invocate. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului I.S. şi persoanei vătămate S.C. B.I. S.R.L., prin administrator M.D. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 02 noiembrie 2023, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05 octombrie 2023.

   8. 21.09.2023 12:00Termen preschimbat

      IN BAZA ART. 353 ALIN. 10 COD DE PROCEDURA PENALA PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA INITIAL GENERAT DE SISTEMUL INFORMATIC ECRIS PENTRU DATA DE 21.09.2023, LA DATA DE 05.10.2023. ORA 11:00, IN INTERESUL UNEI BUNE ADMINISTRARI A JUSTITIEI.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.