SIATUD TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J40/13090/2017EUID ROONRC.J40/13090/2017Infiintata 18.07.2017
Adresa:Sălaj nr. 129A, bl. 1, ap. 3, Sector 5, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant în apel ca neîntemeiată. Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.06.2026.
Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant al semnatarului cererii de apel.
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată. Anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 23.01.2026.
Pune în vedere reclamantului să precizeze identitatea semnatarului cererii, calitatea acestuia ?i să depună la dosar, în original, dovada calită?ii de reprezentant.
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod pr.pen., admite Acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 17.12.2024 în dosarul nr. 3251/159/P/2017/d2 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu inculpata MUŞETESCU ANISIA-MIHAELA. În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 Cod penal, cu aplic. art. 480 alin. 4 Cod pr.pen. rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. condamnă inculpata MUŞETESCU ANISIA-MIHAELA, având acelea?i date de identificare, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „evaziune fiscală”. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b) Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică de către inculpată Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 Cod pr.pen. impune inculpatei ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în cuprinsul art. 93 alin. 2 lit. b) ?i alin. 3 se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Codul pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii pronunţate durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 01.08.2024, ora 15.15 până la data de 02.08.2024, ora 15.15. Constată că inculpata s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în cauză în perioada 02.08.2024-29.11.2024. În baza art. 25 alin. 5 Cod pr.pen. rap. la art. 486 alin. 2 Cod pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În baza art. 487 lit. a) rap. la art. 404 alin. 4 lit. c) şi art. 397 alin. 5 Cod pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător ?i a popririi până la concuren?a sumei de 1.356.941 lei - instituite prin ordonan?a nr. 3251/159/P/2017 din data de 18.09.2024 cu privire la toate conturile, bunurile mobile ?i imobile ce apar?in inculpatei MU?ETESCU ANISIA-MIHAELA, astfel cum a fost restrânsă prin încheierea din data de 17.10.2024 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 34288/3/2024 în privin?a popririi asupra contului bancar RO13BTRLRONCRT0670878001 deschis la Banca Transilvania de către inculpata MU?ETESCU ANISIA-MIHAELA, cu men?iunea că salariile acordate pot fi poprite până la o treime din venitul lunar net şi respectiv prin ordonanţa nr. 3251/159/P/2017 din data de 10.12.2024 - urmând ca acestea să înceteze de drept dacă Statul Român prin A.N.A.F. nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 485 alin. 4 rap. la art. 398 şi art. 274 alin. 1 Cod pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 10.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10.000 lei din faza de urmărire penală. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2025.
Stabileşte pronuntarea la data de 28.02.2025
În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, pe de o parte, ?i inculpatul MU?ETESCU BOGDAN-?TEFĂNI?Ă, pe de altă parte, în dosarul de urmărire penală nr. 3251/P/2017/d1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 rep., în forma ulterioară intrării în vigoare a Legii nr. 126/2024, cu re?inerea art. 5 C.pen. ?i art. 480 alin. (4) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul MU?ETESCU BOGDAN-?TEFĂNI?Ă, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa numai în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut în perioada 01.08.2024 - 02.08.2024. În temeiul art. 486, alin. (2) C.pr.pen. ?i 487. lit. a) C. pr. pen. cu referire la art. 397, alin. (5) C.pr.pen., lăsa nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de parte civilă A.N.A.F.. În temeiul art. 487 lit. a) cu referire la art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător ?i popririi de la suma până la concuren?a sumei de 1.356.941 lei, urmând ca acestea să înceteze de drept dacă partea civilă A.N.A.F. nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e penale, astfel: - men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonan?a nr. 3251/P/2017 din 29.06.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, asupra autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de inmatriculare .. ?i serie de ?asiu .., cod omologare RAR .. si serie motor .., până la concuren?a sumei de 1.356.941 lei, în scopul recuperării prejudiciului; - men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonan?a din data de 17.10.2017 asupra sumei de 66.000 lei rezultată în urma valorificării de către ANABI a bunurilor asupra cărora a fost instituit sechestru asigurator prin Ordonan?a nr. 3251/P/2017 din 17.10.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, astfel cum a fost modificat prin Ordonan?a din data de 15.07.2021, în scopul recuperării prejudiciului, până la concuren?a sumei de 1.356.941; - men?ine măsurile asigurătorii ale sechestrului asigurător ?i a popririi instituite prin Ordonan?a din data de 18.09.2024 cu privire la toate conturile, bunurile mobile ?i imobile ce apar?in inculpatului, până la concuren?a sumei de 1.356.941 lei, astfel cum au fost modificate prin Încheierea din data de 17.10.2024 prin care a fost admisă, în parte, contesta?ia formulată de către inculpatul Mu?etescu Bogdan-?tefăni?ă ?i s-a dispus restrângerea măsurii asigurătorii a popririi asupra contului bancar ..deschis la Banca Transilvania de către inculpatul Mu?etescu Bogdan-?tefăni?ă, cu men?iunea că salariile acordate pot fi poprite până la o treime din venitul lunar net. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i C.pr.pen., obligă pe inculpatul MU?ETESCU BOGDAN-?TEFĂNI?Ă la plata sumei de 12.000 lei (10.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 2.000 lei aferente fazei de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2025.
În temeiul disp. art. 405 alin. (2) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 21.02.2025. Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 20.02.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 20.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.02.2025.
Faţă de lipsa de procedură, termen 13.02.2025, ora 10:00, sala 208
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".