Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRAMADIS TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 278/1285/2024Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (5)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCACreditor
    • BRAMADIS TRADE SRLDebitor
    • VERUM INSOLVENCY IPURLLichidator
    • SIA KME LINECreditor
    • GEERS BERNHARDCreditor
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 03 noiembrie 2026, sala 102, ora 11:00 in vederea solutionarii dosarului asociat avand ca obiect antrenare raspundere.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 09 iunie 2026, sala 102, ora 11:00, in vederea continuarii procedurii si solutionarii definitive a dosarului asociat avand ca obiect antrenare de raspundere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a decis, ca formă de protest, limitarea activităţii judiciare, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi va acorda un nou termen de judecată pentru data de 24 februarie 2026, sala 102, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 07 octombrie 2025, sala 102, ora 11:00 in vederea verificarii stadiului procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 27 mai 2025, sala 102, ora 11:00 in vederea analizarii documentelor depuse de administrator, formularea unei concluzii in legatura cu o actiune intemeiata pe dispozitiile art. 169, clarificarea sumelor datorate debitoarei şi completarea raportului asupra cauzelor.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru data de 08 aprilie 2025, sala 102, ora 11:00 in vederea formularii cererii de atragere a raspunderii fostului administrator conform sustinerilor din raportul de activitate.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea creditoarei DGRFP Cluj-Napoca şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei faţă de debitoarea BRAMADIS TRADE SRL. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Verum Insolvency IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de faliment în formă simplificată până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 1.000 lei + eventual TVA plus un onorariu de succes de 5% + eventual TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii, plafonat la suma de 7.000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 121 alin. (1) lit. a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform art. 64 lit. a) din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. Dispune dizolvarea debitoarei. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor. Dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia lichidatorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar provizoriu. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 11.11.2024, termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 18.11.2024, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului de creanţe la 03.12.2024. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul lichidatorului judiciar provizoriu, la data de 20.11.2024, ora 12:00. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI. Stabileşte termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii şi soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului preliminar de creanţe pentru data de 03.12.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

  2. 6782/117/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Tribunalul ClujFondPenalAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (4)
    • VASILE TUDORELInculpat
    • SC BRAMADIS TRADE SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VERUM INSOLVENCY IPURLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAFParte civilă Parte civilă
    • SC BRAMADIS TRADE SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VERUM INSOLVENCY IPURLParte civilă
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.09.2026, ora 13:30, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliile martorelor Bratu Mădălina Vasilica ?i Marta Maria, urmând ca acestea să fie citate pentru următorul termen de judecată cu cita?ie la adresa cunoscută sau la adresele care vor rezulta în urma verificărilor în baza de date DEPABD. Se citează martorele Bratu Mădălina Vasilica ?i Marta Maria prin notă telefonică. Emite mandate de aducere pe numele martorelor Bratu Mădălina Vasilica ?i Marta Maria, în măsura în care din verificările efectuate va rezulta aceea?i adresă de domiciliu a acestora. Revine cu adresă către domnul expert Fătăcean Gheorghe cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei ?i la întocmirea raportului de expertiză, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu minim 5 zile înainte de termenul stabilit în cauză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2026.

    3. ÎncheiereHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de restituire a cauzei la procuror formulată de către inculpatul Vasile Tudorel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 784/186/P/2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin. (l) Cod penal în raport cu art. 308 alin. (l) Cod penal. cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal; 3. spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal. totul cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod penal ?i 41 alin. (1) Cod penal. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei, astăzi, 15.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabile?te termen de pronun?are la data de 15.05.2026 cu privire la cererea de restituire a cauzei la procuror, în raport de decizia ÎCCJ nr. 430/2025 pronun?ată în data de 15.12.2025, prin încheiere separată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.06.2026, ora 11:30, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliile martorelor Bratu Mădălina Vasilica ?i Marta Maria, urmând ca acestea să fie citate pentru următorul termen de judecată cu cita?ie la adresa cunoscută sau la adresele care vor rezulta în urma verificărilor în baza de date DEPABD. Se efectuează demersuri în vederea citării martorelor Bratu Mădălina Vasilica ?i Marta Maria prin notă telefonică, în măsură în care se va identifica un număr de telefon în cuprinsul declara?iilor aflate la dosarul de urmările penală. Se citează martora Cenadi Diana Maria cu cita?ie simplă. Revine cu adresă către domnul expert Fătăcean Gheorghe cu solicitarea de a depune raportul de expertiză cu minim 5 zile înainte de termenul stabilit în cauză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 07.05.2026, ora 12:00, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se citează martorii Bratu Mădălina Vasilica, Dobo? Ionela, Cenadi Diana Maria ?i Marta Maria. Efectuează o notă telefonică cu domnul expert Fătăcean Gheorghe, în urma căreia se solicită acestuia să comunice în concret acele documente relevante sau mai exact perioada pentru care sus?ine că lipsesc documentele arătate. Revine cu adresă către domnul expert Fătăcean Gheorghe cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei ?i a raportului de expertiză, care să fie depus la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul care va fi stabilit, având în vedere documentele care i-au fost deja puse la dispozi?ie, fiind transmise de către lichidatorul judiciar, dar ?i având în vedere maniera în care s-au formulat acuza?iile în prezentul dosar penal împotriva inculpatului. Se ata?ează adresei ?i sentin?a civilă nr. 1622/09.06.2022, pronun?ată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. 3261/117/2021, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 629/03.05.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, care de asemenea se ata?ează adresei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.03.2026, ora 14:30, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se recitează martorii Băcanu Iulian ?i Nonica Alexandru. Emite mandat de aducere pe numele martorului Nonica Alexandru. În privin?a martorului Băcanu Iulian, se efectuează verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresa acestuia, iar, în măsura în care va rezulta o altă adresă, acesta va fi citat ?i la respectiva adresă, cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim”, martorul urmând a fi citat ?i prin notă telefonică. Emite o adresă către domnul expert Fătăcean Gheorghe cu solicitarea de a comunica instan?ei dacă a primit documentele puse la dispozi?ie la termenul din data de 15.01.2026, întrucât din e-mail-ul transmis nu reiese faptul dacă a primit sau nu documentele transmise la termenul anterior, iar, în caz afirmativ, de a specifica în mod expres dacă, pentru realizarea expertizei ?i întocmirea raportului de expertiză, are nevoie de documente suplimentare fa?ă de cele transmise. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.02.2026, ora 14:00, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Revine cu cita?ii pentru martorii Băcanu Iulian ?i Guţă Alexandru, care vor fi cita?i cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare”, inclusiv telefonic, martorul Guţă Alexandru urmând a fi citat ?i cu men?iunea de a depune acte medicale în legătură cu starea de sănătate la care a făcut referire anterior cu ocazia contactării sale telefonice În privin?a martorului Băcanu Iulian, instan?a va efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresa acestuia, iar, în măsura în care va rezulta o altă adresă, acesta va fi citat ?i la respectiva adresă. Se citează martorii Cozlea Paul Adrian ?i Nonica Alexandru. Emite o adresă către domnul expert Fătăcean Gheorghe căruia i se aduce la cuno?tin?ă că, prin încheierea pronun?ată în data de 15.01.2026, s-a dispus suplimentarea obiectivelor expertizei fiscal-contabile, men?ionând cele 2 obiective, ?i i se solicită acestuia să efectueze expertiza fiscal-contabilă ?i să întocmească raportul de expertiză raportat la toate cele 4 obiective încuviin?ate de către instan?ă. Se pun la dispozi?ie expertului ?i înscrisurile depuse la termenul de judecată de astăzi de către lichidatorul judiciar, urmând ca acestea să fie restituite împreună cu raportul de expertiză întocmit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 15.01.2026, ora 12:00, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Revine cu cita?ii pentru martorii Ciora Ioan, Băcanu Iulian ?i Guţă Alexandru, care vor fi cita?i cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare”. Emite o adresă către lichidatorul judiciar al SC Bramadis Trade SRL la care să fie ata?ate în copie ?i notele scrise domnului expert Fătăcean Gheorghe, cu solicitarea de a pune la dispozi?ie acestuia documentele financiar-contabile indicate. Revine cu adresă în aten?ia domnului expert Fătăcean Gheorghe cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviin?at în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, raportat la Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj nr. 3 din 26 august 2025 prin care s-a stabilit amânarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent. Acordă termen la data de 27.11.2025, ora 11:00, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se revine cu cita?ii pentru martorii lipsă, Dete?an Gabriel, Ioan Ciprian, Ciora Ioan, Băcanu Iulian, Fodor Lorand Bela ?i Guţă Alexandru, martorii Fodor Lorand Bela ?i Guţă Alexandru urmând a fi cita?i telefonic. Revine cu adresă în aten?ia domnului expert Fătăcean Gheorghe cu men?iunea să depună la dosar raportul de expertiză, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 24.07.2025, ora 12:00, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se citează martorii Dete?an Gabriel, Plăian Adina ?tefania ?i Ioan Ciprian, la ultimul domiciliu din DEPABD. Dacă ultimul domiciliu care va rezulta din DEPABD coincide cu ultimul domiciliu la care martorii au fost cita?i pentru acest termen de judecată, se vor emite mandate de aducere pentru cei 3 martori, în situa?ia în care ace?tia domiciliază pe raza jud. Cluj. Martora Plăian Adina ?tefania se recitează cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare de până la 5.000 lei”. Martorul Ioan Ciprian se recitează cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare de până la 5.000 lei”. Se citează în continuare martorii Ciora Ioan, Băcanu Iulian ?i Babu Nicolae Cristian, la adresele care vor rezulta din DEPABD, cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare de până la 5.000 lei”. Se solicită cazier fiscal pentru inculpat. Pune în vedere inculpatului, în situa?ia în care acesta dore?te să dea o declara?ie, să se prezinte la următorul termen de judecată. Revine cu adresă în aten?ia domnului expert Fătăcean Gheorghe cu men?iunea să depună la dosar raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.06.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 26.06.2025, ora 12:00, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se citează martorii Bratu Mădălina Vasilica, Rusu Marius-Cosmin, Dete?an Gabriel, Plăian Adina ?tefania, Diviricean Cristian Gheorghe, Ioan Ciprian ?i Calcan Daniela, cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare”. Se citează martora Bratu Mădălina Vasilica cu men?iunea de a justifica lipsa de la termenul de judecată din data de 29.04.2025 (întrucât aceasta a făcut dovada lipsei sale doar la acest termen de judecată). Efectuează verificări în baza de date DEPABD pentru a identifica adresa de domiciliu a martorului Dete?an Gabriel, care va fi citat cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, în vederea audierii, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de până la 5.000 lei”. Se citează martorul ?i la adresa aleasă pentru coresponden?ă. Revine cu adresă în aten?ia domnului expert Fătăcean Gheorghe cu obiectivele stabilite pentru expertiză indicate la punctele 4 ?i 6 (f.59) ?i cu men?iunea să indice un termen aproximativ de efectuare a lucrării ?i un onorariu aproximativ pentru lucrare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.05.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 29.05.2025, ora 11:40, sala 31, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Se citează martorele Bratu Mădălina Vasilica, Cenadi Diana Maria ?i Marta Maria cu men?iunea de a justifica lipsa de la acest termen de judecată ?i cu men?iunea ”prezen?a obligatorie, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare de până la 5.000 lei”. Emite mandat de aducere pentru martora Marta Maria. Se citează martorii Rusu Marius-Cosmin ?i Dete?an Gabriel. Emite o adresă în aten?ia domnului expert Fătăcean Gheorghe cu obiectivele stabilite pentru expertiză indicate la punctele 4 ?i 6 (f.59) ?i cu men?iunea să indice un termen aproximativ de efectuare a lucrării ?i un onorariu aproximativ pentru lucrare. Pune în vedere apărătorului inculpatului să indice expertul-parte dorit. Prorogă punerea în discu?ie ?i pronun?area asupra cererii de încuviin?are a unui expert-parte pentru inculpat. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar, în termen de 5 zile lucrătoare, dovada achitării avansului de onorariu pentru expert în cuantum de 3.000 lei, urmând ca ulterior să se trimită adresa către expert, în cazul achitării avansului onorariu pentru expert. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.04.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru audierea martorilor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare cu persoana responsabilă civilemnte şi partea civilă

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare a inculpatului pentru angajarea unui avocat

  3. 17266/211/2022Intimatdetalii ▸
    cerere de valoare redusă EMAIL
    Tribunalul Comercial ClujApelLitigii cu profesioniştiiConstată perimat apelul (12.01.2026)
    Parti (3)
    • CENTRUL DE PREGĂTIRE PENTRU PERSONALUL DIN INDUSTRIE BUŞTENI (C.P.P.I)Apelant
    • BRAMADIS TRADE SRLIntimat
    • CENTRUL DE PREGATIRE PENTRU PERSONALUL DIN INDUSTRIE BUSTENI (C.P.P.I)-SUCURSALA BUCURE?TIApelant
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimat apelul_Hotarare

      Admite excepţia de perimare a apelului, invocată din oficiu. Constată perimarea apelului formulat de apelantul CENTRUL DE PREGĂTIRE PENTRU PERSONALUL DIN INDUSTRIE BUŞTENI (C.P.P.I.), în contradictoriu cu intimata BRAMADIS TRADE S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 14214/CC/2022 pronunţate la 21.12.2022 în dosarul nr. 17266/211/2022 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 12.01.2026, sala 249, ora 11:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art. 229 NCPC.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      SUSPENDAT ÎN BAZA ART. 242 NCPC.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.10.2023, sala 249, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile, apelanta CENTRUL DE PREGĂTIRE PENTRU PERSONALUL DIN INDUSTRIE (C.P.P.I.) se va cita cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o copie semnată, olograf sau cu semnătură electronică, a cererii transmise doar prin e-mail la data de 25.04.2023 şi nesemnată, prin care se indică faptul că primul capăt de cerere a rămas fără obiect şi să depună dovezi cu privire la această afirmaţie, respectiv să depună dovada plăţii efectuate de către intimată care ar justifica rămânerea fără obiect a primului capăt de cerere.

  4. 6782/117/2023/a3Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul ClujFondPenalÎncheiere (10.10.2025)
    Parti (4)
    • VASILE TUDORELInculpat
    • SC BRAMADIS TRADE SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VERUM INSOLVENCY IPURLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAFParte civilă Parte civilă
    • SC BRAMADIS TRADE SRL- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR VERUM INSOLVENCY IPURLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii constând în: - sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale păr?ii responsabile civilmente Bramadis Trade SRL, până la concuren?a sumei de 359.364 lei, - sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului Vasile Tudorel, până la concuren?a sumei de 359.364 lei reprezentând valoarea probabilă a pagubei, dar şi până la concurenţa sumei de 1.097.996,53 lei în vederea posibilei confiscări speciale. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în 10 octombrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Termen pentru pronuntare la data de 10.10.2025, ora 8:00, cand pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  5. 31695/212/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 933/BSL/2013
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (23.05.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • VASILE TUDORELDebitor
    • BRAMADIS TRADE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditoarea xxx în contradictoriu cu debitorul xxx ?i cu ter?ul poprit xxx. Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 933/2013 prin adresa de înfiin?are a popririi din data de 27.10.2023 emisă de executor judecătoresc Bogatie Silvia Laura comunicată la data de 07.11.2023. Obligă terţul poprit să-i plătească creditoarei sumele scadente datorate debitorului începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, 07.11.2023, precum şi cele datorate în continuare, lunar, la data scadenţei, până la concurenţa sumei de 50970,41 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare silită. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024.

  6. 6782/117/2023/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (23.01.2025)
    Parti (4)
    • VASILE TUDORELInculpat
    • SC BRAMADIS TRADE SRLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN - ANAF - DGRFP CLUJ - AJFP CLUJParte civilă Parte civilă
    • SC BRAMADIS TRADE SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ClujTermen preschimbat (23.01.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbare termen pentru data de 09.01.2025, ora 12, sala 155

      2. ca nefondatHotarare

        În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., cu trimitere la art. 250 indice 1 şi art. 250 indice 2 din C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile promovate de inculpatul V T, şi partea responsabilă civilmente B T, împotriva încheierii penale nr. 344/10.12.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţate în dosarul penal nr. 6782/117/2023/a2. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare din cei doi contestatori la plata sumelor de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura de soluţionare a contestaţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 09.01.2025, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.

    2. FondTribunalul ClujAlte soluţii (10.12.2024)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 2502 Cod procedură penală menţine măsurile asiguratorii constând în: - sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale păr?ii responsabile civilmente ...., până la concuren?a sumei de 359.364 lei, - sechestru asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului V.T, până la concuren?a sumei de 359.364 lei reprezentând valoarea probabilă a pagubei, dar şi până la concurenţa sumei de 1.097.996,53 lei în vederea posibilei confiscări speciale. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în 10.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VASILE TUDOREL, SC BRAMADIS TRADE SRL, (11.12.2024)
  7. 6782/117/2023/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.11.2024)
    Parti (4)
    • VASILE TUDORELInculpat
    • SC BRAMADIS TRADE SRLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN ANAFParte civilă Parte civilă
    • SC BRAMADIS TRADE SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (14.11.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b, cu aplicarea art. 347 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul V. T., , împotriva încheierii penale nr. 79/CP din data de 28 mai 2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procedură prin intermediul Grefei Curţii, astăzi, 14.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14 noiembrie 2024.

    2. FondTribunalul ClujÎncheiere (28.05.2024)4 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. 2 raportat la art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile cu privire la obiectul camerei preliminare invocate de către inculpatul V.T şi de către partea civilă Statul Român. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 6782/117/2023 privind pe inculpatul V.T pentru săvârşirea infrac?iunilor: evaziune fiscală în formă continuată (120 de acte materiale) prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, delapidare în formă continuată (213 acte materiale) prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi spălarea banilor în formă continuată (28 de acte materiale) prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei, după cum urmează: suma de 680 de lei pentru av. C.S. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 28.05.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 13.05.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 29.04.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VASILE TUDOREL, (28.05.2024)
  8. 28592/211/2023Debitordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (14.06.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BRAMADIS TRADE SRLDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei-creditoare, invocată de pârâta-debitoare prin întâmpinare. Respinge cererea privind emiterea ordonan?ei de plată formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitoarea BRAMADIS TRADE S.R.L., ca prescrisă. Obligă creditoarea la plata către debitoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.380 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de a formula cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare; cererea în anulare se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

  9. 21306/212/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 458/BSL/2014 + iem/19.03.2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (19.03.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BRAMADIS TRADE SRLTerţ poprit
    • VASILE TUDORELDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei civile nr. 2551 din data de 15.03.2024, în dosarul nr 21306/212/2023, în sensul că se va reţine că, „Dispune validarea popririi înfiin?ate prin adresa emisă de BEJ Bogăţie Laura la data de 27.06.2023 şi comunicată terţului poprit la data de 10.07.2023, în dosarul de executare nr. 458/2014. Dispune obligarea terţului poprit să-i plătească creditoarei, cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., sumele scadente datorate debitorului începând cu data comunicării adresei de înfiin?are a popririi, precum şi să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc sumele datorate în continuare, lunar, în cel mult 5 zile de la data scaden?ei, până la concuren?a sumei de 93.311,40 lei”, şi nu „Dispune validarea popririi înfiin?ate prin adresa emisă de SCPEJ DU?U ?I ASOCIA?II la data de 18.07.2023 şi comunicată terţului poprit la data de 21.07.2023, în dosarul de executare nr. 50/2021.Dispune obligarea terţului poprit să-i plătească creditoarei, cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., sumele scadente datorate debitorului începând cu data comunicării adresei de înfiin?are a popririi, precum şi să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc sumele datorate în continuare, lunar, în cel mult 5 zile de la data scaden?ei, până la concuren?a sumei de 9487,67 lei”, cum în mod eronat a fost menţionat. De asemenea, se va consemna ca dată a pronunţării, 15.03.2024, şi nu 04.03.2024 cum din eroare a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2024.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa emisă de SCPEJ DUŞU ŞI ASOCIAŢII la data de 18.07.2023 şi comunicată terţului poprit la data de 21.07.2023, în dosarul de executare nr. 50/2021. Dispune obligarea terţului poprit să-i plătească creditoarei, cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) C. proc. civ., sumele scadente datorate debitorului începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc sumele datorate în continuare, lunar, în cel mult 5 zile de la data scadenţei, până la concurenţa sumei de 9487,67 lei. Dispune obligarea terţului poprit să plătească petentului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 martie 2024. Conform art. 396 al. 2 C.pr.civ. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2024.

  10. 5877/211/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (11.09.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BRAMADIS TRADE SRLTerţ poprit
    • VASILE TUDORELDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere prevederile Hotărârii nr 5/20.06.2023 al Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca privind adoptarea formei de protest pe o perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)