Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2017–2025
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
15535/1748/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria CornetuFondCivil
Parti (3)
SENSGLOBAL TECHNOLOGIES SRLTerţ poprit
STANCU IONUŢ ALEXANDRUDebitor
EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
Termene si solutii (1)
termen
15662/301/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilSchimbat total (17.02.2026)
Parti (8)
BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
SENSGLOBAL TECHNOLOGIES SRLTerţ poprit
BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANIntimat Petent
ApelTribunalul BucurestiSchimbat total (17.02.2026)2 termene ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Admite apelul.
Schimbă în tot sentin?a apelată şi în consecinţă:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare poprire.
Definitiva.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi,17.02.2026.
SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.
Admite cererea formulată de BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMAN, privindu-l pe creditorul, KREDYT INKASO INVESTEMENTS RO S.A., în contradictoriu cu debitorul, NICULICI ADRIAN, ?i cu terţul poprit SENSGLOBAL TECHNOLOGIES S.R.L.
Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă în data de 23.04.2024, în dosarul de executare nr. 3073/2022, înregistrat la BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMAN, comunicată ter?ului poprit în data de 26.04.2024.
Obligă ter?ul poprit la plata către creditori a sumelor datorate debitorului sau de?inute pentru aceasta, începând cu data de 26.04.2024, până la concuren?a sumei de 2768,86 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucure?ti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.11.2024.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de NICULICI ADRIAN, (19.03.2025)
Amână pronunţarea
incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.