ICLINIQUE SRL

1. 05.02.20264676/299/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalrespinge plângerea (26.03.2026)

   Parti (3)

   • MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERALPetent
   • FUNDATIA OR MENACHEMIntimat
   • ICLINIQUE SRLIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 26.03.2026 08:30respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a) din C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, plângerea împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din 07.10.2025 emisă în dosarul nr. 8796/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, formulată de petentul MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL, având următoarele date de identificare: sediul în Bucureşti, sector 5, BD. REGINA ELISABETA, nr. 47, în contradictoriu cu intimatul YAIR LEVY MORDECHAI ?i ICLINIQUE SRL. * În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen. obligă petentul la plata către stat a sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de acesta. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi data 26.03.2026.

   2. 24.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

   3. 03.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026, ora 11.00.

2. 31.03.20251154/219/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria DejFondCivilAmână cauza (18.06.2026)

   Parti (2)

   • EPURE EMILIA ANCA PRIN AV. OANA DULĂMIŢĂReclamant
   • SC ICLINIQUE SRL PRIN REPREZ. DR. MORDECHAI YAIR LEVYPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 19.11.2026 11:00termen
   2. 18.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2026.

   3. 05.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.

3. 26.11.202438547/299/2024Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare dosar de executare nr. 1951/2024, SUSPENDARE PROVIZORIE

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (27.11.2024)

   Parti (5)

   • ICLINIQUE SRL - CU SEDIUL ALESContestator
   • YAIR LEVY MORDECHAI - CU DOMICILIUL ALESContestator
   • FUNDAŢIA OR MENACHEMIntimat
   • DEUTSCH NAFTALI MATITYAUOPârât
   • B.E.J. GONŢ, PANAIT SI ASOCIAŢIIIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 27.11.2024 14:00Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei invocată de instanţă, din oficiu. Dispune înaintarea dosarului nr. 38547/299/2024 la dosarul nr. 38378/299/2024, aflat pe completul C2, existând identitate de părţi, obiect şi cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2024.

4. 06.09.202427641/299/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă preşedinţială dosar electronic

   Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (13.11.2024)

   Parti (8)

   • OR MENACHEMReclamant
   • DEUTSCH NAFTALI MATITYAUOReclamant
   • YAIR LEVY MORDECHAIPârât
   • ICLINIQUE SRLPârât
   • FUNDAŢIA OR MENACHEMIntimat
   • DEUTSCH NAFTALI MATITYAUOIntimat
   • YAIR LEVY MORDECHAIApelant
   • ICLINIQUE SRLApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (13.11.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 13.11.2024 08:30NefondatHotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimaţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5950 lei reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.11.2024.

      2. 12.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (26.09.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 26.09.2024 15:00Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Funda?ia Or Menachem ?i Deutsch Naftali Matityauo, în contradictoriu cu pârâ?ii Yair Levy Mordechai ?i IClinique SRL. Obligă pârâ?ii să înceteze orice tulburare în exercitarea deplină şi lini?tită a dreptului de proprietate asupra spa?iilor ?i instala?iilor comune ale imobilului din Bucureşti, str. Ion Slătineanu, nr. 6, Sector 1, precum şi asupra apartamentului nr. 3, et. 2 din acelaşi imobil, să conecteze instala?iile de apă, gaze naturale, curent electric ?i agent termic care deservesc apartamentului nr. 3 şi să le men?ină conectate, precum ?i să permită accesul reclaman?ilor în spa?iile comune din imobilul situat în Bucureşti, str. Ion Slătineanu, nr. 6, Sector 1, inclusiv, dar fără a se limita la camera în care se afla centrala comună (la subsol), liftul ce deserve?te întregul imobil, până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 27637/299/2024. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.09.2024.

      2. 19.09.2024 15:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de ICLINIQUE SRL, YAIR LEVY MORDECHAI, (02.10.2024)
5. 06.09.202427637/299/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (12.06.2026)

   Parti (4)

   • OR MENACHEMReclamant
   • DEUTSCH NAFTALI MATITYAUOReclamant
   • YAIR LEVY MORDECHAIPârât
   • ICLINIQUE SRLPârât

   Termene si solutii (12)

   1. 23.10.2026 12:00termen
   2. 12.06.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

   3. 27.02.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raporrt de expertiză

   4. 12.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu expertizele tehnice dispuse în cauză

   5. 21.11.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2025.

   6. 19.09.2025 12:00Amână cauzaRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 11:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

   7. 25.07.2025 08:30Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 258 alin. (1) Cod de procedură civilă rap. la art. 255 alin. (1) Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu mijloace materiale de probă, respectiv înregistrări audio-video şi planşe foto, strict cu privire la circumstanţele factuale ale cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant YAIR LEVY MORDECHAI. Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba testimonială cu audierea martorului GLANCZ YURI-GEORGE. Prorogă pentru următorul termen de judecată, proba cu expertiza tehnică judiciară specializarea evaluatorie, propusă de reclamanţii-pârâţi. În baza art. 258 alin. (1) Cod de procedură civilă rap. la art. 255 alin. (1) Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu înscrisuri. Ia act de renunţarea pârâţilor-reclamanţi la proba testimonială, renunţare formulată prin cererea din data de 04.07.2025. Prorogă pentru următorul termen de judecată, probele cu expertiza tehnică judiciară specializările instalaţii sanitare şi electrice şi contabilitate propusă de reclamanţii-pârâţi. Citează pentru următorul termen de judecată martorul GLANCZ YURI-GEORGE, cu menţiunea că în caz de neprezentare în faţa instanţei de judecată, se poate emite mandat de aducere pe numele acestuia şi i se poate aplica o amendă judiciară. Citează reclamanţii-pârâţi cu următoarele menţiuni: - Pentru proba cu înscrisuri, până la următorul termen de judecată să depună în copie certificată pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea solicitărilor, suplimentar celor deja depuse şi care au legătură cu circumstanţele învederate prin actele procesuale formulate (la care au făcut referire expres în cereri), sub sancţiunea decăderii din probă. - Pentru proba cu mijloace materiale de probă, până la următorul termen de judecată să depună înregistrările audio-video şi planşe foto (în două exemplare, pentru a fi comunicate şi părţilor adverse) şi cu respectarea drepturilor nepatrimoniale ce ţin de viaţa privată şi profesională, sub sancţiunea decăderii din probă. - Pentru proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant, la următorul termen de judecată să aibă pregătit interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului-reclamant, respectând forma avută în vedere de lege pentru administrarea probei cu interogatoriul (care va conţine maxim 10 întrebări). - Pentru proba testimonială, are obligaţia de a asigura la următorul termen de judecată prezenţa martorului GLANCZ YURI-GEORGE, în vederea audierii. - Pentru proba cu expertiză propusă, să argumenteze din nou utilitatea şi pertinenţa probei faţă de modificarea cererii de chemare în judecată şi faţă de conţinutul concret al obiectivului propus în cadrul probei, sub sancţiunea decăderii din probă. - Până la termenul de judecată fixat, să comunice care este stadiul de soluţionare al dosarului penal aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 cu nr. 8796/160/P/2024 şi să comunice instanţei, în scris şi motivat, care este situaţia actuală a branşamentelor pentru apartamentul nr. 3, dacă există branşamente şi sisteme de repartizare proprii din perspectiva tuturor utilităţilor (gaze naturale/curent electric/apă/sistemul de termoficare). Citează pârâţii-reclamanţi cu următoarele menţiuni: - Pentru proba cu înscrisuri, până la următorul termen de judecată să depună în copie certificată pentru conformitate cu originalul toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea solicitărilor, suplimentar celor deja depuse şi care au legătură cu circumstanţele învederate prin actele procesuale formulate (la care au făcut referire expres în cereri), sub sancţiunea decăderii din probă. - Pentru proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant, va cita pârâtul-reclamant cu menţiunea că are obligaţia ca la următorul termen de judecată, să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu întrucât în caz de neprezentare instanţa poate aplica pe fondul cauzei art. 358 Cod de procedură civilă. - Pentru probele cu expertiză propuse, să argumenteze din nou utilitatea şi pertinenţa probelor faţă de modificarea cererii de chemare în judecată (pentru expertiza instalaţii sanitare şi electrice – dacă se mai menţine utilitatea probei faţă de modificarea succesivă a cererii de chemare în judecată) şi pentru expertiza contabilă, faţă de circumstanţele specifice ale cauzei, să propună în concret o modalitate pentru expert pentru determinarea cotei de utilităţi aferente apartamentului nr. 3, respectiv să propună pârâţii-reclamanţi obiective mai bine determinate, sub sancţiunea decăderii din probă. - Până la termenul de judecată fixat, să comunice instanţei, în scris şi motivat, care este situaţia actuală a branşamentelor pentru unităţile locative proprii, dacă există branşamente şi sisteme de repartizare proprii din perspectiva tuturor utilităţilor (gaze naturale/curent electric/apă/sistemul de termoficare). Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 19.09.2025, ora 12:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, sala 323, când vor fi discutate şi măsurile prorogate până la acest stadiu procesual. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.07.2025.

   8. 18.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2025.

   9. 04.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

   10. 27.06.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

   11. 25.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se formula întâmpinare la cererea reconvenţională, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025.

   12. 31.01.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua act de cererea aditionala si pentru a se achita taxa judiciara de timbru

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.