RENOV IMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J2017000543343EUID ROONRC.J2017000543343Infiintata 25.08.2017
Adresa:Ciuperceni, jud. Teleorman, 147080
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 22/184/P/2025, emis la data de 12.03.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zimnicea, privind pe inculpa?ii Ion Marius-Florin, fiul lui Ionu? ?i Silvia-Cristina, născut la data de 08.08.2001, în mun. Alexandria, jud. Teleorman, cu domiciliul în ora?ul Zimnicea, str. Cetă?ii, nr. 1D, jud. Teleorman, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, Stancu Aurel, fiul lui Nicolae ?i Floarea, născut la data de 24.03.1990, în ora?ul Zimnicea, jud. Teleorman, cu domiciliul în ora?ul Zimnicea, str. Mihai Eminescu, nr. 7, jud. Teleorman, locuind fără forme legale în ora?ul Zimnicea, str. Cetă?ii, nr. 2C, jud. Teleorman, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod Penal ?i Stan Emanuel, fiul lui Gheorghe ?i Elena, născut la data de 26.10.1996, în mun. Giurgiu, jud. Giurgiu, cu domiciliul în ora?ul Zimnicea, str. Agricultori, nr. 21, jud. Teleorman, str. Cetă?ii, nr. 1D, jud. Teleorman, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod Penal, precum ?i a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei, cu citarea inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate, termenul de judecată urmând a fi stabilit la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încheierea se comunică inculpa?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie in 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
1.În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul Stancu Aurel, la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Zimnicea, judeţul Teleorman sau în cadrul Primăriei com. Năsturelu, judet Teleorman, potrivit deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2.În baza art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ion Marius-Florin, la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Zimnicea, judeţul Teleorman sau în cadrul Primăriei com. Năsturelu, judet Teleorman, potrivit deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 3.În consecinţă, în baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 1 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stan Emanuel,la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Zimnicea, judeţul Teleorman sau în cadrul Primăriei com. Năsturelu, judet Teleorman, potrivit deciziei consilierului de probaţiune, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Obliga inculpaţii Ion Marius Florin, Stancu Aurel şi Stan Emanuel, în solidar, la plata către partea civilă SC RENOV IMPEX SRL, a sumei de 5250 lei. În baza art. 279 C.pr.pen. şi art. 276 C.pr.pen. obliga inculpaţii Ion Marius Florin, Stancu Aurel şi Stan Emanuel, în solidar, la plata către partea civilă SC RENOV IMPEX SRL, a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpaţii Ion Marius Florin, Stancu Aurel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 500 lei fiecare, precum şi inculpatul Stan Emanuel, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026 pentru cand vor fi citati martorul Nicolae Florin Valentin si inculpatul Stan Emanuel si pentru a fi emise mandate de aducere fata de acestia.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026 pentru cand va fi citat martorul Nicolae Florin Valentin la adresa de domiciliu si la locul de munca cu avertisment de amenda in caz de neprezentare. Dispune refacerea procedurii de citare cu inculpatul Stan Emanuel.
Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026 pentru a fi citat inculpatul Stan Emanuel şi pentru a fi emis un mandat de aducere fata de acesta. Dispune citarea martorilor Nicolae Florin Valentin şi Văduva Camelia Mihaela.
Pentru lipsă de apărare cu partea civilă, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.
încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii reclamantei şi pârâtei pentru comunicarea hotărârii pronunţate în dosarul nr. 36244/3/2022
pentru comunicarea hotărârii pronunţată în dosarul nr. 36244/3/2022 de Curtea de Apel Bucureşti
pentru redactarea şi comunicării hotărârii pronunţată în dosarul nr. 36244/3/2022 de Curtea de Apel Bucureşti
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
În temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 36244/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti, sec?ia a II-a contencios administrativ ?i fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman Pronun?ată azi, 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
în vederea soluţionării dosarului nr. 36244/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti- Secţia a-II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
pentru solu?ionarea dosarului nr. 36244/3/2022* aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti şi pentru a se comunica pârâţilor o copie a cererii de modificare/precizare depusă de către reclamant
în vederea soluţionării dosarului nr. 36244/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti
Respinge cererea principală ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat, în cuantum de 11900 lei.Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 23.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.12.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Amana cauza in vederea comunicarii obiectiunilor incuviintate către expertul desemnat.
pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză depusă de către pârâtă
pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat să depună raportul de expertiză
Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză.
pentru a se depune raportul de expertiză de către expert tehnic judiciar Foartă Daniel Constantin desemnat în cauză
având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta Renov Impex SRL; se va cita reclamanta la sediul său
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Termen pentru continuarea judecăţii: 25.09.2024, cu citarea părţilor Pronun?ată azi, 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 08.05.2024 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Amână pronunţarea cauzei la data de 24.04.2024 urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 15.03.2023, în sensul că se va men?iona „Având în vedere susţinerile părţilor, în baza art. 413 alin.1 pct. 1 Cod Procedură Civilă va dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantele Aduro Impex SRL şi Renov Impex SRL, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Zimnicea” în loc de „Având în vedere susţinerile părţilor, în baza art. 411 alin.1 pct. 1 Cod Procedură Civilă va dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantele Aduro Impex SRL şi Renov Impex SRL, în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Zimnicea”. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 411 al.1 pct.1 CPC suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 15.03.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
pentru administrarea probei cu înscrisuri
în vederea depunerii de către reclamantă a unei cereri de renunţare la judecată
pentru ca reclamantele să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 15.167,10 lei, sub sanc?iunea anulării cererii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 18.589.094 RON | 3.407.522 RON | 5.852.950 RON | 28.000 RON | 11.504.775 RON | 5.679.825 RON | 9 |
| 2024 | 14.701.003 RON | 2.118.624 RON | 6.932.838 RON | 44.220 RON | 9.605.366 RON | 2.716.748 RON | 8 |
| 2023 | 6.667.785 RON | 76.126 RON | 2.257.620 RON | 130.146 RON | 2.725.598 RON | 598.124 RON | 6 |
| 2022 | 4.606.711 RON | 7.803 RON | 2.638.276 RON | 178.506 RON | 2.981.767 RON | 521.997 RON | 8 |
| 2021 | 3.238.202 RON | 46.737 RON | 1.851.737 RON | 53.422 RON | 2.312.510 RON | 514.195 RON | 11 |
| 2020 | 5.650.110 RON | 119.158 RON | 3.557.724 RON | 23.082 RON | 4.002.100 RON | 467.458 RON | 15 |
| 2019 | 7.778.254 RON | 322.696 RON | 3.758.113 RON | 3.532 RON | 4.102.881 RON | 348.300 RON | 11 |
| 2018 | 586.381 RON | 24.621 RON | 139.027 RON | 5.083 RON | 159.548 RON | 25.604 RON | 9 |
| 2017 | 22.100 RON | 783 RON | 8.869 RON | 284 RON | 9.568 RON | 983 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 18.589.094 RON | 14.701.003 RON | 6.667.785 RON | 4.606.711 RON | 3.238.202 RON | 5.650.110 RON | 7.778.254 RON | 586.381 RON | 22.100 RON |
| Venituri totale | 18.647.771 RON | 14.826.301 RON | 6.671.155 RON | 4.631.294 RON | 3.271.564 RON | 5.660.307 RON | 7.778.566 RON | 586.545 RON | 22.100 RON |
| Cheltuieli totale | 14.590.695 RON | 12.293.989 RON | 6.580.529 RON | 4.621.546 RON | 3.215.898 RON | 5.517.388 RON | 7.378.719 RON | 556.060 RON | 21.096 RON |
| Profit brut | 4.057.076 RON | 2.532.312 RON | 90.626 RON | 9.748 RON | 55.666 RON | 142.919 RON | 399.847 RON | 30.485 RON | 1.004 RON |
| Profit net | 3.407.522 RON | 2.118.624 RON | 76.126 RON | 7.803 RON | 46.737 RON | 119.158 RON | 322.696 RON | 24.621 RON | 783 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 28.000 RON | 44.220 RON | 130.146 RON | 178.506 RON | 53.422 RON | 23.082 RON | 3.532 RON | 5.083 RON | 284 RON |
| Active circulante | 11.504.775 RON | 9.605.366 RON | 2.725.598 RON | 2.981.767 RON | 2.312.510 RON | 4.002.100 RON | 4.102.881 RON | 159.548 RON | 9.568 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 141.441 RON | 1.086.152 RON | 634.160 RON | — | — | — | — |
| Creante | 5.401.401 RON | 7.276.250 RON | 686.055 RON | 332.157 RON | 259.072 RON | 2.937.231 RON | 1.133.843 RON | 8.000 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 6.103.374 RON | 2.329.116 RON | 1.898.102 RON | 1.563.458 RON | 1.419.278 RON | 1.064.869 RON | 2.969.038 RON | 151.548 RON | 9.568 RON |
| Datorii totale | 5.852.950 RON | 6.932.838 RON | 2.257.620 RON | 2.638.276 RON | 1.851.737 RON | 3.557.724 RON | 3.758.113 RON | 139.027 RON | 8.869 RON |
| Capitaluri proprii | 5.679.825 RON | 2.716.748 RON | 598.124 RON | 521.997 RON | 514.195 RON | 467.458 RON | 348.300 RON | 25.604 RON | 983 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 8 | 6 | 8 | 11 | 15 | 11 | 9 | 3 |
13 contracte atribuite, in valoare de 136.931.898 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 298.691 lei.
Achizitii directe
2 contracte
298.689 lei
Licitatii publice
11 contracte
136.633.209 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 17:57).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CIVIL DESIGN CONSTRUCT S.R.L.CUI 40474089 | 7 | 5 | 1 | — | vezi ↗ |
GROUP CONSTRUCTII STRADE VEST S.R.L.CUI 40803262 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
MAGNUM CONSTRUCT PROIECT S.R.L.CUI 39520432 | 4 | 3 | 0 | Da | vezi ↗ |
PALCORA XPERT SOLUTIONS S.R.L.CUI 45906900 | 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
DONAU INFRASTRUCTURĂ SRLCUI 35555217 | 3 | 2 | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 18 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
LIFE SECURITY SRLCUI 35679134 | 5 | subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
ARIMA ELECTROINSTAL S.R.L.CUI 46180350 | 4 | subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
GENERAL LUX THERM SRLCUI 13801574 | 3 | subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
| 3 | ofertant · l-a avut terț | 3 | — | vezi ↗ | |
EUROPROTECT SECURITY SRLCUI 29536580 | 4 | terț și subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 31 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.