Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LT RETAIL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16348/212/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională DGPL 36302
    Judecatoria ConstantaFondCivilAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (2)
    • LT RETAIL SRLPetent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA -Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

  2. 35844/212/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 696/NM/2025
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (17.04.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SORODOC COSTAS CORINADebitor
    • LT RETAIL SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de creditorul ***, în contradictoriu cu terţul poprit *** şi debitorul ***. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2026.

  3. 27653/212/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al 1 lit. b si d CP, cu aplic. art. 77 lit. a si art. 113 al. 2 CP; art. 47 CP, rap. la art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d CP, cu aplic. art. 77 lit. a si d CP
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalAdmis apel (05.02.2026)
    Parti (7)
    • SABAN CHEZBANAIntimat Reprezentant legal
    • MUSTAFA MEMET NAZLIIntimat Inculpat
    • ATMA UMUTGEANApelant Inculpat
    • LT RETAIL SRLIntimat Parte civilă
    • MUSTAFA MEMET NAZLIInculpat
    • ATMA UMUTGEANInculpat
    • LT RETAIL SRLParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (10.01.2025)13 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 114 alin. (1) C. pen., cu art. art. 129 alin. 1 C. pen. şi cu art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., cu aplicarea Deciziei nr. 2/2016 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ia măsura educativă a asistării zilnice a inculpatului M.M.N., minor în vârstă de 14 ani la data săvârşirii faptei, ..., pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 121 alin. (1) c.pen. impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este săvârşită în concurs cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit măsura educativă a asistării zilnice, prin sentin?a penală nr. 1015 din 11.08.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 2860/212/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.09.2023 ?i cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit măsura educativă, a asistării zilnice, prin sentin?a penală nr. 216 din 15.02.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 27588/212/2022 de Judecătoria Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.03.2023. ?n baza art. art. 47 C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen., coroborat cu art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă inculpatul A.U., ...., manipulant în cadrul Cargus SRL, fără antecedente penale, la pedeapsa cu închisoarea de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea instigării la infrac?iunea de furt calificat. ?n baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?nchisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 808 din 22.06.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa, ?n dosarul nr. 33306/212/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2023. ?n baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existenţa concursului de infracţiuni între fapta dedusă judecăţii (săvârşită la data de 02.11.2022) şi fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa anterior menţionată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 ani, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 3 (trei) ani ?i 4 luni. ?n baza art. 60 C. pen., dispune executarea pedepsei de 3 (trei) ani ?i 4 luni ?nchisoare în regim de detenţie. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă LT Retail SRL, prin administrator E.A. şi dispune ca fiecare inculpat să ?i plătească părţii civile LT Retail SRL, prin administrator E.A., suma de 3.427,37 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii M.M.N. şi A.U., ... la plata acestora în cuantum de 3000 lei fiecare, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale şi 5000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Neagu Maria, desemnată pentru inculpatul M.M.N., suma de 1805 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 4744/19.10.2023, din bugetul statului în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorei C.F., amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2024, în vederea audierii martorului Ali Erdem şi a inc., Atma Umutgean.

      11. Termen preschimbat

        În baza art.353 alin.10 Cod proc.pen. preschimbă termenul pentru data de 01.04.2024, ora 08:30

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024, în vederea efectuării de verificări în baza de date A.N.P. şi D.E.P.A.B.D. în privinţa inculpatului, Mustafa Memet Nazlî.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (05.02.2026)8 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Atma Umutgean împotriva sentinţei penale nr. 9 din 10.01.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 27653/212/2023, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând dispune: În baza art. 47 Cod penal, raportat la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Atma Umutgean la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea instigării la infrac?iunea de furt calificat. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 808 din 22.06.2023, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 33306/22/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.07.2023. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată existenţa concursului de infracţiuni între fapta dedusă judecăţii şi fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa anterior menţionată. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele concurente, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adăugă o tremie din totalul celorlalte, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Atma Umutgean ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Atma Umutgean obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv în cadrul Primăriei municipiului Constanţa, jud, Constanţa sau în cadrul Spitalului Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătură dispoziţiile contrare prezentei decizii din hotărârea apelată şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei primei instanţe ce nu contravin acesteia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penal, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Niţă Eduard Nicolae ( onorariu par?ial - 300 lei) şi avocat Mojzi Maria (onorariu integral - 998 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 05.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.02.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 29.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.01.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 18.12.2025

      6. Termen preschimbat

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), suspendarea executării actelor administrative ?i, fa?ă de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată al cauzelor penale aflate pe rolul completului C6 Apel minori, cu termen la data de 25.09.2025, pentru termenul de judecată din data de 13.11.2025, sala nr. 1, la parter

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T 25.09.2025/ pentru administrare probe

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        T 29.05.2025 la cererea inculpatului pentru angare aparator

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ATMA UMUTGEAN, (17.01.2025)
  4. 30861/212/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 935/CN/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.03.2026)
    Parti (4)
    • EXECUTOR JUDECATORESC CRISTEA NICOLAE DIN CADRUL SPEJ EXECUTIOPetent
    • FLEX FINANCIAL IFN SACreditorposibil 36277445
    • SORODOC COSTAS CORINADebitor
    • LT RETAIL SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 791 C. proc. Civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 33593/212/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (03.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea *** în contradictoriu cu debitoarea ***. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 16577, 5 lei reprezentând lipsă inventar conform Factura seria LTRF nr. 2591515/15.09.2025 şi 3320 lei reprezentând lipsă încasări Obliga debitoarea către creditoare cu titlu de cheltuieli de judecată la plata sumei de 200 lei – taxa de timbru Executorie. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, la Judecătoria Constanţa , în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Constanţa Pronunţată astăzi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

  6. 31300/212/2024Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (12.02.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAPetent
    • S.C. LT RETAIL S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Dosar nr. 31300/212/2024 ÎNCH. 12.02.2025 În temeiul art. 318 alin. 15 C.pr.pen. admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 4314/210/P/2022 din data de 25.10.2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.02.2025. Judecător de cameră preliminară

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 12.02.2025

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 28.01.2025.

  7. 6421/212/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta xxx în contradictoriu cu pârâtul xxx Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9901,50 lei, reprezentând debit restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 08.03.2024, până la stingerea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2024.

  8. 27653/212/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (17.11.2023)
    Parti (3)
    • MUSTAFA MEMET NAZLIInculpat
    • ATMA UMUTGEANInculpat
    • LT RETAIL SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9583/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a privind pe inculpa?ii M.M.N. ?i A.U., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii M.M.N., (...), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) C. pen. ?i A.U., ( ...), pentru săvâr?irea instigării la infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 47 C. pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C. pen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.11.2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)