BOANDREŞ VEL SRL
Nr. Reg. Com. J2017000648114EUID ROONRC.J2017000648114Infiintata 31.08.2017
Adresa:VERENDIN nr. 273, Verendin, jud. Caraș-Severin, 327251
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 275.363 RON | 94.427 RON | 15.313 RON | 0 RON | 110.140 RON | 94.827 RON | 3 |
| 2024 | 256.776 RON | 112.633 RON | 14.773 RON | — | 127.807 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 113.034 RON |
| 3 |
| 2023 | 247.399 RON | 257.962 RON | 53.023 RON | — | 311.386 RON | 258.363 RON | 3 |
| 2022 | 211.008 RON | 81.400 RON | 8.853 RON | — | 90.654 RON | 81.801 RON | 3 |
| 2021 | 187.216 RON | 141.028 RON | 2.876 RON | — | 172.304 RON | 169.428 RON | 1 |
| 2020 | 68.398 RON | 29.116 RON | 2.403 RON | — | 57.531 RON | 55.128 RON | 1 |
| 2019 | 66.792 RON | 26.676 RON | 2.581 RON | — | 43.592 RON | 41.011 RON | 1 |
| 2018 | 30.669 RON | 14.240 RON | 19.360 RON | 313 RON | 33.382 RON | 14.335 RON | 1 |
| 2017 | — | -104 RON | 850 RON | 732 RON | 214 RON | 96 RON | — |
| Cifra de afaceri | 275.363 RON | 256.776 RON | 247.399 RON | 211.008 RON | 187.216 RON | 68.398 RON | 66.792 RON | 30.669 RON | — |
| Venituri totale | 337.081 RON | 329.135 RON | 444.215 RON | 211.361 RON | 187.259 RON | 68.573 RON | 66.819 RON | 30.743 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 238.511 RON | 210.949 RON | 181.811 RON | 128.032 RON | 45.783 RON | 38.898 RON | 39.475 RON | 16.194 RON | 104 RON |
| Profit brut | 98.570 RON | 118.186 RON | 262.404 RON | 83.329 RON | 141.476 RON | 29.675 RON | 27.344 RON | 14.549 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 104 RON |
| Profit net | 94.427 RON | 112.633 RON | 257.962 RON | 81.400 RON | 141.028 RON | 29.116 RON | 26.676 RON | 14.240 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 104 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 313 RON | 732 RON |
| Active circulante | 110.140 RON | 127.807 RON | 311.386 RON | 90.654 RON | 172.304 RON | 57.531 RON | 43.592 RON | 33.382 RON | 214 RON |
| Creante | 100.480 RON | 10.675 RON | 270.222 RON | 1 RON | 10.411 RON | 537 RON | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 9.660 RON | 117.132 RON | 41.164 RON | 90.653 RON | 161.893 RON | 56.994 RON | 43.592 RON | 33.382 RON | 214 RON |
| Datorii totale | 15.313 RON | 14.773 RON | 53.023 RON | 8.853 RON | 2.876 RON | 2.403 RON | 2.581 RON | 19.360 RON | 850 RON |
| Capitaluri proprii | 94.827 RON | 113.034 RON | 258.363 RON | 81.801 RON | 169.428 RON | 55.128 RON | 41.011 RON | 14.335 RON | 96 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia netimbrării recursului declarat de recurentul-pârât Preşedintele Autorităţii Na?ionale Sanitare Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor împotriva sentinţei civile nr. 574 din 26 noiembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal şi, în consecinţă, anulează acest recurs, ca netimbrat. Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Direc?ia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş Severin împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor împotriva sentinţei civile nr. 574 din 26 noiembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi, rejudecând: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Preşedintele Autorităţii Na?ionale Sanitare Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Societatea VETERVILI SRL, Societatea BOANDRES VEL SRL, Societatea FINEANTU VETERINARY SERVICE SRL, Societatea VICCAT VET SRL, Societatea. CABINET VETERINAR DR. NEGOITA SRL, SUSOI PAVEL CABINET MEDICAL-VETERINAR, Societatea ARAVET MEDIPLUS SRL, Societatea CABINET STOICHESCU FARM SRL, Societatea GUANLAVET SRL, Societatea STOICHESCU VETERIN SRL, Societatea TAU BOGDAN CAB MED VET SRL, Societatea RIF VET FARM SRL, Societatea IOVANVETERY SRL, Societatea VETRAM SHEEP SRL, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor şi Direc?ia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş Severin. Obligă pârâta Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor să emită ordinul pentru actualizarea, conform art. 152 din O.G. nr. 42/2004, a cuantumului tarifelor unice aferente anilor 2022-2024 pentru ac?iunile prevăzute de art. 15 din acela?i act normativ, cu rata medie anuală a infla?iei comunicată de INS ?i cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Obligă pârâtele Autoritatea Na?ională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor şi Direc?ia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş Severin la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţi, după cum urmează: - câte 2000 lei pentru reclamanţii S.C. VETERVILI SRL, SC FINEANTU VETERINARY SERVICE SRL, S.C. CABINET VETERINAR DR. NEGOITA SRL, S.C. TAU BOGDAN CAB MED VET SRL; - câte 1000 lei pentru reclamanţii SC BOANDRES VEL SRL, SC ARAVET MEDIPLUS SRL, SC CABINET STOICHESCU FARM SRL, S.C. GUANLAVET SRL, S.C. STOICHESCU VETERIN SRL, S.C. VICCAT VET SRL, S.C. RIF VET FARM SRL, S.C. IOVANVETERY SRL, S.C. VETRAM SHEEP SRL; - 1500 lei către reclamantul SUSOI PAVEL CABINET MEDICAL-VETERINAR. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Preşedintelui ANSVSA, excepţie invocată de acest pârât si de pârâta A.N.S.V.S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect, invocată de aceeaşi pârâţi, ca neîntemeiată. Admite, ca întemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR CARAŞ SEVERIN, pentru obligaţiile aferente anilor 2020 şi 2021, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamanţilor pentru perioada vizată. Admite, în parte, acţiunea astfel cum a fost formulată şi modificată, înaintată de reclamanţii S.C. VETERVILI SRL, SC BOANDRES VEL SRL, SC FINEANTU VETERINARY SERVICE SRL, S.C. VICCAT VET SRL, S.C. CABINET VETERINAR DR. NEGOITA SRL, SUSOI PAVEL CABINET MEDICAL-VETERINAR, SC ARAVET MEDIPLUS SRL, SC CABINET STOICHESCU FARM SRL, S.C. GUANLAVET SRL, S.C. STOICHESCU VETERIN SRL, S.C. TAU BOGDAN CAB MED VET SRL, S.C. RIF VET FARM SRL, S.C. IOVANVETERY SRL, S.C. VETRAM SHEEP SRL, în contradictoriu cu pârâţii AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITAR VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR, şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR CARAŞ SEVERIN, Obligă pârâtul Preşedintele Autorităţii Naţională Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor să emită ordinul pentru actualizarea, conform art. 15 ind. 2 din OG nr. 42/2004, a cuantumului tarifelor unice aferente anilor 2022-2024 pentru acţiunile prevăzute de art. 15 din acelaşi act normativ, cu rata medie anuală a inflaţiei comunicată de INS şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Obligă pârâta Autoritatea Naţională Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor să aloce Direcţiei Sanitar Veterinară şi Pentru Siguranţa Alimentelor Caraş Severin sumele reprezentând diferenţele dintre valoarea tarifelor rezultate in urma actualizărilor anuale pentru anii 2022-2024 şi valoarea tarifelor achitate reclamanţilor aferente activităţilor prestate. Obligă pârâta Direcţia Sanitară Veterinară şi Pentru Siguranţa Alimentelor Caraş Severin, după emiterea ordinului de actualizare, la plata către fiecare din reclamanţi, a diferenţei dintre valoarea tarifelor rezultate în urma actualizărilor anuale solicitate la punctele 1 şi 2 şi valoarea tarifelor achitate, aferente activităţilor prestate de reclamanţi începând cu anul 2022, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestor diferenţe. Respinge, în rest, acţiunea. Obligă pârâţii Autoritatea Naţională Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor şi Preşedintele ANSVSA la plata cheltuielilor de judecată, după cum urmează: - câte 2000 lei pentru reclamanţii S.C. VETERVILI SRL, SC FINEANTU VETERINARY SERVICE SRL, S.C. CABINET VETERINAR DR. NEGOITA SRL, S.C. TAU BOGDAN CAB MED VET SRL; - câte 1000 lei pentru reclamanţii SC BOANDRES VEL SRL, SC ARAVET MEDIPLUS SRL, SC CABINET STOICHESCU FARM SRL, S.C. GUANLAVET SRL, S.C. STOICHESCU VETERIN SRL, S.C. VICCAT VET SRL, S.C. RIF VET FARM SRL, S.C. IOVANVETERY SRL, S.C. VETRAM SHEEP SRL; - 1500 lei către reclamantul SUSOI PAVEL CABINET MEDICAL-VETERINAR; Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de apel Timişoara. Pronunţată azi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de reexaminare formulată de către petenta SC Boandres Vel SRL. Constată că taxa de timbru datorată de apelanta SC Boandres Vel SRL în apelul ce formează obiectul dosarului 386/115/2024 este de 700 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.06.2024.
Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea formulată de reclamanţii ONIVET MEDSERV SRL, reprezentată legal de Oniga Gheorghe, beneficiar al acordului cadru de servicii nr. 323/01CJ/03.02.2020 pentru CSVA Şopotu Nou, şi BOANDRES VEL SRL, reprezentată legal de Velescu Petru, beneficiară a acordului-cadru de servicii nr. 15381/30CJ/11.10.2018 pentru CSVA Bănia, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Sanitar Veterinara şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin. Anulează ca netimbrată acţiunea formulată de reclamanţii C.M.V.I. dr. Ciupe Darius-Ionuţ, şi Cabinet medical veterinar dr. Mioc RomanVasile, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Sanitar Veterinara şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Tribunalul Caraş Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.01.2026.
Având în vedere lipsa de procedură cu reclaman?ii, dispune recitarea acestora pentru următorul termen de judecată când se va discuta excep?ia perimării.
Disjunge cererile formulate de reclamanţii ARAVET MEDIPLUS SRL, reprezentată prin Detesan Alin, beneficiar al contractului de concesiune nr. 2229/1999 pentru CSVA Bolvaşniţa, S.D. VERAMIS SRL, reprezentată legal de Vermesan Ioan Nicolae, beneficiară a contractului de concesiune nr. 303/1999 pentru CSVA Ticvaniu Mare; CABINET VETERINAR DR. NEGOITA SRL, reprezentată legal de Romanu Calina Melania, beneficiară a contractului de concesiune nr. 2192/1999 pentru CSVA Domaşnea; BADERCA IANCU - CABINET MEDICAL-VETERINAR, beneficiar al contractului de concesiune nr. 2215/1999 pentru CSVA Luncaviţa; VETERIN PRAX SRL, beneficiar al contractului de concesiune nr. 2230/1999 pentru CSVA Caraşova, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Sanitar Veterinara şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin. Dispune trimiterea la registratură în vederea formării unui nou dosar având termen de judecată la data de 10.07.2024, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere privind excepţia necompetenţei materiale procesuale. Dispune copierea cererii de chemare în judecată, a celor precizatoare şi modificatoare, precum şi a întâmpinării şi a înscrisurile care îi privesc pe reclamanţii cu privire la care s-a dispus disjungerea. Admite excepţia netimbrării în ceea ce priveşte cererile formulate de reclamanţii C.M.V.I. Dr. CIUPE DARIUS-IONUT, beneficiar al acordului cadru de servicii nr. 327/03.02.2020 pentru CSVA Goruia şi CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MIOC ROMAN VASILE, reprezentat de Mioc Roman Vasile, beneficiar al contractului de concesiune nr. 2223/1999 pentru CSVA Vrani. Suspendă judecata acţiunii în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanţii ONIVET MEDSERV SRL, reprezentată legal de Oniga Gheorghe, beneficiar al acordului cadru de servicii nr. 323/01CJ/03.02.2020 pentru CSVA Şopotu Nou, şi BOANDRES VEL SRL, reprezentată legal de Velescu Petru, beneficiară a acordului-cadru de servicii nr. 15381/30CJ/11.10.2018 pentru CSVA Bănia, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Sanitar Veterinara şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin, cu sediul în Reşiţa, Calea Timişoarei, nr. 15, judeţul Caras-Severin, până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 386/115/2024 şi nr. 389/115/2024 ale Tribunalului Caraş-Severin. Cu drept de recurs pe tot timpul suspendării judecării cursului procesului. Recursul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2024.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către pârâta Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin având în vedere că este întemeiată şi însoţită de acte justificative. Recitarea reclamanţilor C.M.V.I. Dr. Ciupe Darius-Ionut şi Cabinet Medical Veterinar Dr. Mioc Roman Vasile, cu menţiunea de a achita şi de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1200 lei, fiecare, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, în caz de neachitare; Recitarea reclamanţilor Aravet Mediplus SRL, Onivet Medserv SRL, S.D. Veramis SRL, Cabinet Veterinar dr. Negoita SRL, Baderca Iancu - Cabinet Medical-Veterinar, Veterin Prax SRL şi Boandres Vel SRL. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin. Amână judecata cauzei la data de 26 iunie 2024 completul C21 CAF (0), sala 221, ora 13:00, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor recita reclamanţii în modalitatea dispusă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2024.
Admite excepţia tardivităţii apelului declarat de pârâta Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin. Respinge ca tardiv apelul formulat de pârâta Direcţia Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş-Severin împotriva sentinţei civile nr. 204/9.04.2024, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 386/115/2024. Respinge apelul formulat de reclamanta Boandreş Vel S.R.L. împotriva aceleiaşi hotărâri. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare acesta urmând a se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în data de 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
Admite în parte acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta SC BOANDRES VEL SRL în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR CARAŞ-SEVERIN. Obligă pârâta Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Caraş Severin să plătească reclamantului suma de 10.000 lei/lunar, fără TVA, aferentă perioadei august 2020-februarie 2021 în baza acordului cadru nr. 15379/28 CJ/11.10.2018 CSVSA Lăpuşnicel Prigor, sumă actualizată cu rata inflaţiei, calculată de la data scadentă şi până la plata efectivă, precum şi dobânda legală, calculată asupra debitului principal de la data de la data exigibilităţii şi pana la data plăţii efective. Obligă pârâta Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor să aloce din bugetul propriu fondurile necesare plăţii sumelor men?ionate mai sus. Respinge, în rest, ac?iunea. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 2.200 lei, cheltuieli de judecată reprezentând î onorariu avocat -800 lei şi taxa judiciară de timbru – 1400 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 09.04.2024.
Respinge apelul formulat de reclamanta Aravet Mediplus S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 203/9.04.2024, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1771/115/2023. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare acesta urmând a se depune la Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 20.06.2024.
Amână pronunţarea hotărârii la T: 20.06.2024
Respinge acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanta SC ARAVET MEDIPLUS SRL în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR CARAŞ-SEVERIN. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, calculat conform art. 5 din Legea nr. 101/2016, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 02.04.2024.
În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 09.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 26.11.2025
Amână pronunţarea la data de 11.11.2025
Termen: 27 oct. 2025,ora 12
Termen: 18 sept.2025, ora 123,pentru completare cadru procesual
În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de 09.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Disjunge cererea de chemare în judecată în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii SC ONIVET MEDSERV SRL, SC CABINET STOICHESCU FARM SRL, SC S.D. VERAMIS SRL, SC CABINET VETERINAR DR. NEGOIŢĂ SRL, BADERCA IANCU - CABINET MEDICAL-VETERINAR, C.M.V.I. DR. CIUPE DARIUS-IONUT, SC VETERIN PRAX SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MIOC ROMAN VASILE şi SC BOANDRES VEL SRL. Dispune formarea a 9 noi dosare pentru reclamanţii SC ONIVET MEDSERV SRL, SC CABINET STOICHESCU FARM SRL, SC S.D. VERAMIS SRL, SC CABINET VETERINAR DR. NEGOIŢĂ SRL, BADERCA IANCU - CABINET MEDICAL-VETERINAR, C.M.V.I. DR. CIUPE DARIUS-IONUT, SC VETERIN PRAX SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. MIOC ROMAN VASILE şi SC BOANDRES VEL SRL la care se vor ataşa următoarele înscrisuri, în copie: un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexă, al întâmpinării formulate de către pârâtă, al notelor de şedinţă formulate de pârâtă, a dovezii cheltuielilor de judecată şi a expertizei sanitar-veterinare extrajudiciare întocmită de expertul Ciobanu Gheorghe, dosare ce vor fi înregistrate şi repartizate de către Serviciul Registratură aceluiaşi complet de judecată, cu termen de judecată la data de 02.04.2024, pentru când se vor cita părţile. Înscrisurile anexă depuse în prezentul dosar, volumele I-VI, se vor detaşa şi se vor anexa în dosarele ce urmează a fi formate, pentru fiecare cabinet în parte, acestea urmând a fi indicate distinct într-un proces verbal care va face parte din prezenta încheiere de şedinţă.
Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisurile depuse şi interogatorul pârâtei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar decizia civilă pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.1610/115/2023. Se comunică pârâtei interogatoriului, cu menţiunea de a răspunde la acesta.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 09.01.2024, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2023.
5 contracte atribuite, in valoare de 1.252.597 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
5 contracte
1.252.597 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:16).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.