RAREŞ & ALEXIA INVEST S.R.L.
- RAREŞ & ALEXIA INVEST - AGENT DE ASIGURĂRI SRLdocumentat pana in 2021
Nr. Reg. Com. J2017002215037EUID ROONRC.J2017002215037Infiintata 04.09.2017
Adresa:Hârtiești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 23.685,28 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare facturi, precum şi suma de 2.838,54 lei, reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, conform art. 4 pct. 2 şi art. 5 pct. 2 lit. e din contractul încheiat între părţi, într-un termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 11.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată in sedinta publica azi, 27.01.2026.
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 27.01.2026, ora 9:00, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Dispune citarea debitoarei cu un exemplar de pe înscrisurile depuse de creditoare, cu men?iunea de a formula un punct de vedere cu privire la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 18.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., dispune amânarea pronunţării la data de 18.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată in sedinta publica azi, 04.11.2025.
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 04.11.2025, ora 11:00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune citarea creditoarei cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte prestarea serviciilor conform contractului nr. 251/01.06.2024, precum şi cu menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la aspectele învederate de debitoare în întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză în data de 12.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.07.2025
Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.05.2025.
Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea primelor 3 capete de cerere formulate de pârâta FIRST BANK S.A. În temeiul art. 438 şi art. 439 C.proc.civ., ia act şi consfinţeşte tranzacţia dintre reclamanta AMZICĂ ELEONORA, pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ HÂRTIEŞTI şi RARES&ALEXIA INVEST SRL, astfel cum a fost înfăţişată conform înţelegerii din înscrisul intitulat „Contract de tranzacţie”, semnat în şedinţa publică din data de 28 mai 2024, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act de renunţarea la judecată cu privire la pârâta FIRST BANK S.A. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 16 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 16 octombrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 9 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 9 octombrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2. C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 24.09.2024, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 10 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Dispune introducerea în cauză a societăţii Rareş & Alexia Invest SRL, în temeiul art. 39 alin 1 teza I C.pr.civ. Dispune a se reveni cu adresă către pârâta First Bank SA pentru a-şi exprima un punct de vedere faţă de cererea de renunţare a reclamantei faţă de pretenţiile faţă de bancă şi să menţioneze dacă îşi menţine cererea reconvenţională, situaţie faţă de care va amâna cauza la data de 10.09.2024, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2024
Acordă termen pentru a da posibilitatea avocatei Jugănaru Florenţa Violeta, în calitate de curator special al pârâtei UAT Comuna Hârtieşti, de a se prezenta la instanţă, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitatea medicală de a se prezenta. Prorogă discutarea asupra introducerii în cauză, în calitate de pârâtă, a SC Rareş & Alexia Invest SRL, precum şi asupra cererii precizatoare cu referire la majorarea câtimii obiectului cererii în ceea ce priveşte petitul nr. 2 din cererea reconvenţională. Dispune amânarea cauzei la data de 28.05.2024, pentru când citează pârâta S.C. FIRST BANK S.A., celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2024.
Acordă termen pentru a comunica pârâtei S.C. FIRST BANK S.A. atât contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 587/27.04.2023, cât şi contractul de tranzacţie intervenit între reclamantă şi pârâta UAT Hârtieşti, înscrisuri faţă de care societatea FIRST BANK S.A să-şi exprime punctul său de vedere, dată fiind calitatea de cumpărător a societăţii RAREŞ & ALEXIA INVEST SRL, iar în ceea ce priveşte introducerea în cauză a societăţii RAREŞ & ALEXIA INVEST SRL, instanţa va proroga discutarea solicitării av. F.V. Jugănaru, după ce pârâta S.C. FIRST BANK S.A. îşi va exprima punctul său de vedere, şi va menţine totodată, prorogarea discutării solicitării av. Tudor Mihaela pentru pârâta S.C. FIRST BANK S.A. referitoare la cererea de majorare a câtimii în ceea ce prive?te petitul nr. 2 din cererea reconven?ională - pentru următorul termen ce urmează a fi acordat în cauză. Dispune amânarea cauzei la data de 19.03.2024, pentru când citează pârâta S.C. FIRST BANK S.A., celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2024.
Faţă de cele învederate de reclamantă la prezentul termen de judecată, instanţa acordă un ultim termen pentru a da posibilitatea păr?ilor să decidă dacă doresc să continue procesul sau nu, urmând ca acestea să depună în scris pozi?iile fiecăruia. Prorogă discutarea solicitării av. Tudor Mihaela în substituire av. Stănescu Paul pentru pârâta S.C. FIRST BANK S.A. referitoare la cererea de majorare a câtimii în ceea ce prive?te petitul nr. 2 din cererea reconven?ională pentru următorul termen ce urmează a fi acordat în cauză. Dispune amânarea cauzei la data de 23.01.2024, părţile având termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2023.
Admite cererea formulată de pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hârtieşti privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei Unitatea Administrativ Teritoriale Hârtieşti a depus la dosar relaţiile solicitate de instanţă, urmând a fi studiate de instanţă şi de părţile adverse. Amână cauza la data de 10.10.2023, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023
Dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Hârtieşti pentru a înainta toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, atât pentru suprafa?a pentru care s-a eliberat Titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 pentru autoarea Chiţu Salomia, precum şi cele depuse ulterior şi despre care vorbe?te în întâmpinare pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hârtieşti. Acordă termen de judecată la data de 23 mai 2023, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2023.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei solicită de avocatul pârâtei S.C. FIRST BANK S.A.. Re?inând faptul că rela?iile solicitate Comisiei de Fond Funciar Hârtie?ti au fost depuse la dosarul cauzei la data de 30.01.2023, cu nerespectarea termenului procedural, instanţa dispune amânarea cauzei pentru a se lua cuno?tin?ă de con?inutul acestora. Acordă termen de judecată la data de 04 aprilie 2023, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023
Instan?a ia act că din partea avocatului Stănescu Paul pârâtei SC FIRST BANK SA s-a depus o cerere de imposibilitate de prezentare la acest termen, arătând că are de sus?inut la aceea?i oră altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Arge? – Sec?ia civilă. De asemenea, ia act că pârâta SC FIRST BANK SA a depus la dosarul cauzei cerere de majorare a câtimii obiectului preten?iilor lor pe cererea reconven?ională Emite adresă către Comisia de Fond Funciar Hârtie?ti prin care i se solicită să înainteze toate cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu, atât pentru suprafa?a pentru care s-a eliberat Titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 pentru autoarea Chiţu Salomia, precum şi cele depuse ulterior şi despre care vorbe?te în întâmpinare pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hârtie?ti, acestea regăsindu-se în arhiva primăriei. Totodată, solicită Comisiei de Fond Funciar Hârtie?ti ca, până la următorul termen stabilit în cauză, să comunice dacă a fost validată şi pentru această diferen?ă de teren autoarea Chiţu Salomia sau succesoarea sa reclamanta Amzică Eleonora. În vederea administrării în continuare a probatoriului, instan?a dispune amânarea cauzei ?i stabile?te termen la data de 31.01.2023, ora 08:30, părţile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din C.proc.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
În vederea studierii întâmpinării formulată de către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Hârtie?ti, instanţa dispune amânarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.11.2022, ora 08:30, păr?ile având termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2022.
Dispune îndreptarea din oficiu, potrivit art. 442 Cod procedură civilă, a erorii materiale strecurată în încheierea din data de 31 mai 2022, în sensul că din eroare, s-a re?inut că pre?edinte a fost judecător S.D. în loc de judecător S.D., urmând ca să se consemneze în această încheiere ca şi preşedinte, judecător S.D. Dispune ata?area dosarului nr. 1601/1998 al Judecătoriei Câmpulung. Ia act că reclamanta nu sus?ine cererea de renun?are la judecată fa?ă de pârâta U.A.T. H., jud. A., nefiind o cerere formulată personal. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a cererilor şi înscrisurilor depuse ulterior de către părţi, către Unită?ii Administrativ Teritoriale H. pentru a putea face apărări în cauză, urmând a depune aceste apărări cu 10 zile înainte de termenul de judecată Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2022, ora 08:30 termen dat în cuno?tin?ă păr?ilor prezente, potrivit dispozi?iilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 august 2022.
Dispune citarea reclamantei cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen ce va fi acordat în cauză, pentru a pune în discu?ie cererea de renun?are la judecată pe care a depus-o încă de la momentul modificării ac?iunii, cerere ce nu a fost pusă în discu?ie până la acest termen. Amână judecarea cauzei la 30.08.2022, ora 08:30 termen dat în cuno?tin?ă păr?ilor, potrivit dispozi?iilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Luând act că la data de 21.03.2022 a fost depus raportul de expertiză tehnică, prin e-mail, însă nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Va emite adresă către expert Andrei Claudia Maria, cu menţiunea de a depune la dosar, în original, raportul de expertiză efectuat în cauză şi în număr de exemplare necesar a fi comunicate părţilor. Va lua act că reclamanta înţelege să se judece cu ambele pârâte, respectiv atât cu pârâta Unitatea Administrativă Teritorială Hârtieşti cât şi cu pârâta SC First Bank SA. Va amâna cauza la data de 31.05.2022, termen dat în cunoştinţă reclamantei, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Repartizat ciclic la completul C 2 civil ca urmare a desfiinţării completului C 10 civil. Termen acordat la data de 22.03.2022.
Admite cererea reprezentantului convenţional av. Paul Stănescu al pârâtei pentru acordarea a unui nou termen pentru lipa raportului de expertiză şi cererea expertului privind acordarea unui ultim termen pentru depunerea lucrării. Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revene cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ.
Încuviinţa cererea reprezentantului convenţional av. Paul Stănescu al pârâtei pentru acordarea a unui nou termen pentru lipa raportului de expertiză şi cererea expertului prin care învederează că a convocat părţile şi urmează să efectueze măsurătorile în teren, şi solicită acordarea unui nou termne în vederea depunerii raportului de expertiză. Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revine cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 26 octombrie 2021,ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021
Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revine cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia, punându-i-se în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 21 septembrie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2021
Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna grefier Elena Crengu?a Tomoiu ce intră în compunerea completului de judecată C10 civil, în dosarul nr. 1790/205/2019. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.05.2021
Reţinând lipsa expertizei tehnice în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, revine cu adresă către ing. expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural Ia act de faptul că onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei a fost achitat de pârâta S.C. First Bank S.A. potrivit ordinului de plată nr. 5628/29.04.2021. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 6 iulie 2021, ora 09:00, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.
Ia act de faptul că reclamanta a renunţat la contractul de asistenţă juridică încheiat cu av. Cârstea Elena, şi nu doreşte să îşi angajeze un alt apărător care să îi reprezinte interesele în cauză. Ia act de precizarea reclamantei potrivit cu care vecinătăţile amplasamentului efectuate de expertul Oprea Daniel nu sunt cele reale întrucât pârâta SC First Bank SA se învecinează pe toate laturile cu proprietatea reclamantei. Respinge obiec?iunile formulate de atât d reclamantă, cât ?i de pârâtă la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Oprea Daniel. Respinge cererea de suplimentare a de onorariu cu suma de 1300 lei formulată de ing. expert Oprea Daniel. Respinge solicitarea reclamantei privind cercetarea la fa?a locului, întrucât la fa?a locului au fost prezen?i exper?i judecătore?ti care au întocmit lucrări de expertiză. În temeiul art. 330 Cod proc civ., efectuează în cauză o expertiză tehnică în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, cu obiectivele : să calculeze contravaloarea despăgubirilor pe care reclamanta le-ar datora-o în situaţia creării unei servituţi de trecere în favoarea acesteia, pe terenul proprietatea pârâtei şi să calculeze sporul de valoare adus de saivan, terenului. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Andrei Maria Claudia, prin tragere la sor?i, nr.1 pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în ce urmează a fi achitat de pârâtă. Pune în vedere pârâtei prin apărător ales să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către ing. expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amâna judecata în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Acordă termen de judecată la data de 25 mai 2021, ora 09:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.
Revine cu adresă către ing expert Oprea Daniel cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în original. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, astfel cum a fost depus pentru acest termen de judecată. Comunică raportul de expertiză depus pentru acest termen, către apărătorul pârâtei, la adresa menţionată. Amână cauza la data de 20 aprilie 2021, ora 08:50, la solicitarea apărătorului pârâtei, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2021.
Admite cerere formulată de apărătorii părţilor şi de expertul Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza la data de 2 martie 2021, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2021.
Admite cerere formulată de atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza la data de 10 ianuarie 2021, ora 08:50, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 noiembrie 2020.
Admite cerere formulată de atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Amână cauza la data de 3 noiembrie 2020, ora 09:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020.
Admite cerere formulată de expert Oprea Daniel în sensul acordării unui nou termen pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Amână cauza la data de 22 septembrie 2020, ora 10,15, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 42 alin.6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020 raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Încuviinţează, la solicitarea reclamantei, proba cu expertiza tehnică de specialitate. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă, după efectuarea expertizei. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topo cadastrale cu obiectivele: - Obiective propuse de reclamantă : -transpunerea în teren şi în schiţa de plan a suprafeţei de 6000 mp din titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 eliberat numitei Chiţu Salomia şi din certificatul de moştenitor nr. 206/2006, cu indicarea tarlalei, parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laturilor şi a vecinătăţilor; -transpunerea în teren şi în schita plan anexă a terenurilor în suprafaţă de 4136 mp proprietatea noastră, cu indicarea tarlalei, parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laturilor şi a vecinătăţilor şi a documentaţiei cadastrale; - să poziţioneze în teren saivanul care face obiectul acţiunii; -să precizeze dacă actele de proprietate se suprapun şi în caz afirmativ, să indice suprafaţa pentru care există suprapunere şi să întocmească o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor şi a dimensiunilor laturilor; -să precizeze dacă se ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantei şi dacă saivanul se află pe această suprafaţă; -să transpună în teren şi schiţă actele toate primare de proprietate ale părţilor, inclusiv ale vechilor proprietari; să precizeze anul edificării saivanului; -să precizeze dacă proprietăţile părţilor se învecinează cu drumul public; - să precizeze dacă proprietatea reclamantei are acces la drumul public şi în caz negativ, să determine căile de acces la drumul public şi care este cea mai scurtă; -să calculeze contravaloarea despăgubirilor pe care reclamanta ar datora-o în situaţia creării unei servituţi de trecere, în favoarea acesteia pe terenul proprietatea pârâtei. - Obiective propuse de pârâtă: -transpunerea în teren ?i în schiţa plan a suprafeţei de 6.000 mp din titlul de proprietate nr. 103023/23.02.1998 eliberat numitei Chi?u Salomia ?i din certificatul de moştenitor nr.206/2006, cu indicarea tarlalei/parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laţurilor ?i a vecinătăţilor; - transpunerea în teren ?i în schiţă plan a terenului în suprafaţă de 4.136 mp proprietatea pârâtei, cu indicarea tarlalei/parcelei în care este situat, a categoriei de folosinţă, a dimensiunilor laţurilor ?i a vecinătăţilor precum ?i a documentaţiei cadastrale; -să pozi?ioneze în teren saivanul ce face obiectul acţiunii; să precizeze dacă actele de proprietate se suprapună şi, în caz afirmativ, să indice suprafaţa pentru care există suprapunere şi să întocmească o schiţă plan cu indicarea vecinătăţilor şi a dimensiunilor laţurilor; - să precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţa de teren din proprietatea reclamantei şi dacă saivanul se află pe această suprafaţă; - să transpună în teren şi pe schiţă plan toate actele primare de proprietate ale părţilor, inclusiv ale vecinilor proprietari; -să precizeze anul edificării saivanului; să calculeze sporul de valoare adus de saivan, terenului; - să precizeze dacă proprietăţile părţilor se învecinează cu drumul publică; - să precizeze dacă proprietatea reclamantei are acces la drumul public şi, în caz negativ, să determine căile de acces la drumul public şi care este cea mai scurtă; -să calculeze contravaloarea despăgubirii pe care reclamantă ar datoră-o în situaţia creării unei servituţi de trecere, în favoarea acesteia, pe terenul proprietatea pârâtei. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Oprea Daniel, prin tragere la sor?i, nr.13 pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1600 lei în ce urmează a fi achitat astfel : 800 lei în sarcină reclamantei şi 800 lei în sarcină pârâtei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Oprea Daniel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 14 aprilie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2020.
Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 07.01.2020. Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 03 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2020.
Ia act de faptul că reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 238 lei în contul BEJ Vârgă Ioan, reprezentând taxa aferentă fotocopierii dosarului de executare. Ia act că la acest termen au fost depuse, în ?edin?ă publică, relaţiile solicitate de la C.L.F.F. Hârtieşti, înscrisuri ce au fost comunicate ?i apărătorilor păr?ilor. Ia act de solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorii păr?ilor pentru a studia înscrisurile depuse în ?edin?a publică ?i prorogarea administrării probatoriului încuviin?at. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantei pentru termenul următor, punând în vedere reclamantei să se prezinte la interogatoriu. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după studiul relaţiilor depuse şi a administrării probei cu interogatoriul reclamantei. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la acest termen şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2020, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 ianuarie 2020.
Ia act că pârâta prin apărător ales a depus răspunsul la interogatoriul ce i-a fost comunicat în şedinţa publică la termenul anterior. Dispune administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, luat la solicitarea pârâtei, la termenul următor, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate pentru acest termen de judecată. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după depunerea relaţiilor solicitate şi a administrării probei cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu şi să facă dovada achitării sumei de 238 lei în contul BEJ Vârgă Ioan, reprezentând taxa aferentă fotocopierii dosarului de executare. Revine cu adresă către C.L.F.F. Hârtieşti pentru a comunica la solicitarea reclamantei Amzică Eleonora, în copie conform cu originalul, hotărârea de validare a autoarei Chiţu Salomia, copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, procesul verbal de punere în posesie, dovada comunicării către autoarea reclamantei a hotărârii (dispoziţiei ) de preluare parţială a terenului proprietatea acesteia şi de trecere în domeniul privat al comunei Hîrtieşti, dovada achitării despăgubirilor către autoarea reclamantei sau reclamantă,şi de a comunica, la solicitarea pârâtei SC FIRST BANK SA, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul,toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate în favoarea autoarei reclamantei şi pentru terenul asupra căruia pârâta a dobândit dreptul de proprietate, inclusiv până la data de 24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 23/24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 13/24.03.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 49/29.09.2003; Procesul - verbal de adjudecare nr. 2224/23.10.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 62/24.11.2003; Actul de vânzare - cumpărare nr. 1246/09.06.2005 încheiat la BNP Ţuluca Filofteia; Actul de vânzare - cumpărare nr. 2313/19.06.2007;Protocolul de predare - primire bunuri din 01.12.2013. Revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan pentru a comunica copii conforme cu originalul ale dosarului de executare silită nr. 94/2011. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2020, la solicitarea apărătorilor părţilor, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2019.
Ia act că pârâta prin apărător ales a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei aferentă cererii reconvenţionale, însă nu a fost depusă în original la dosar, ci transmisă prin fax. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei şi excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea primelor 3 capete de cerere, apreciind că pentru soluţionarea acestora este necesar a se administra un probatoriu comun cu fondul cauzei. Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei potrivit cu care nu mai susţine excepţia netimbrării acţiunii, întrucât reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Încuviinţează reclamantei, dar şi pârâtei, proba cu înscrisuri, relaţii de la C.L.F.F. Hârtieşti şi BEJ Vârgă Ioan şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul spre a fi administrat reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtei prin apărător ales să răspundă în scris şi să comunice răspunsul la interogatoriul comunicat în şedinţa publică de la acest termen, prin apărător ales Paul Stănescu. Emite adresă către C.L.F.F. Hârtieşti pentru a comunica la solicitarea reclamantei Amzică Eleonora, în copie conform cu originalul, hotărârea de validare a autoarei Chiţu Salomia, copia cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, procesul verbal de punere în posesie, dovada comunicării către autoarea reclamantei a hotărârii (dispoziţiei ) de preluare parţială a terenului proprietatea acesteia şi de trecere în domeniul privat al comunei Hîrtieşti, dovada achitării despăgubirilor către autoarea reclamantei sau reclamantă,şi de a comunica, la solicitarea pârâtei SC FIRST BANK SA, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul,toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate în favoarea autoarei reclamantei şi pentru terenul asupra căruia pârâta a dobândit dreptul de proprietate, inclusiv până la data de 24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 23/24.06.2001; Hotărârea Consiliului Local nr. 13/24.03.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 49/29.09.2003; Procesul - verbal de adjudecare nr. 2224/23.10.2003; Hotărârea Consiliului Local nr. 62/24.11.2003; Actul de vânzare - cumpărare nr. 1246/09.06.2005 încheiat la BNP Ţuluca Filofteia; Actul de vânzare - cumpărare nr. 2313/19.06.2007;Protocolul de predare - primire bunuri din 01.12.2013. Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Vârgă Ioan pentru a comunica copii conforme cu originalul ale dosarului de executare silită nr. 94/2011. Constată necesar a proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probatoriului încuviinţat. Constată necesar a amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019
Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei şi faţă de care apărătorul reclamantei arată că nu se opune, pentru a da posibilitatea acesteia să comunice unităţii bancare înscrisurile ce i-au fost înmânare în şedinţa publică. Pune în vedere pârâtei prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 236.491 RON | -67.945 RON | 452.029 RON | 217.287 RON | 58.488 RON | -176.254 RON | 0 |
| 2024 | 425.098 RON | -39.311 RON | 417.185 RON | 228.557 RON | 80.318 RON | -108.310 RON | 1 |
| 2023 | 346.329 RON | -123.163 RON | 329.593 RON | 172.801 RON | 87.793 RON | -68.999 RON | 1 |
| 2022 | 145.227 RON | 49.764 RON | 72.838 RON | — | 127.003 RON | 54.165 RON | 1 |
| 2021 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 0 |
| 2020 | — | 0 RON | 0 RON | — | 4.381 RON | 4.381 RON | — |
| 2019 | — | 0 RON | 0 RON | — | 4.381 RON | 4.381 RON | — |
| 2018 | 2.908 RON | 2.440 RON | 0 RON | — | 4.381 RON | 4.381 RON | — |
| 2017 | 1.978 RON | 1.741 RON | 59 RON | 315 RON | 1.685 RON | 1.941 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 236.491 RON | 425.098 RON | 346.329 RON | 145.227 RON | 0 RON | — | — | 2.908 RON | 1.978 RON |
| Venituri totale | 236.491 RON | 425.599 RON | 346.329 RON | 145.227 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.908 RON | 1.978 RON |
| Cheltuieli totale | 305.572 RON | 457.751 RON | 466.177 RON | 94.102 RON | 0 RON | — | — | 381 RON | 178 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 51.125 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.527 RON | 1.800 RON |
| Pierdere bruta | 69.081 RON | 32.152 RON | 119.848 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 49.764 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.440 RON | 1.741 RON |
| Pierdere neta | 67.945 RON | 39.311 RON | 123.163 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 217.287 RON | 228.557 RON | 172.801 RON | — | 0 RON | — | — | — | 315 RON |
| Active circulante | 58.488 RON | 80.318 RON | 87.793 RON | 127.003 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 1.685 RON |
| Stocuri | 7.205 RON | 14.162 RON | -32.040 RON | 126.224 RON | 0 RON | — | — | — | — |
| Creante | 50.340 RON | 57.468 RON | 73.043 RON | -1.019 RON | 0 RON | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 943 RON | 8.688 RON | 46.790 RON | 1.798 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 1.685 RON |
| Datorii totale | 452.029 RON | 417.185 RON | 329.593 RON | 72.838 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 59 RON |
| Capitaluri proprii | -176.254 RON | -108.310 RON | -68.999 RON | 54.165 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 4.381 RON | 1.941 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | — | — | — | — |
2 contracte atribuite, in valoare de 8.610 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.121 lei.
Achizitii directe
1 contract
1.120 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
7.490 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 19:18).