INTESA SANPAOLO S.P.A. TORINO SUCURSALA BUCURESTI
Nr. Reg. Com. J40/15497/2017EUID ROONRC.J40/15497/2017Infiintata 07.09.2017
Adresa:GARA HERĂSTRĂU nr. 2-4, Sector 2, București, 020334
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | — | — | — | — | — | — | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul-contestator Agache Liviu. Desfiinţează în parte decizia penală nr. 462/A/24.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi (dosar nr. 15709/233/2019), doar în ceea ce prive?te latura penală, ?i în rejudecarea apelului: Admite apelul declarat de inculpatul Agache Liviu. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 776/29.04.2021 a Judeca˘toriei Galaţi, cu privire la latura penală ?i doar în ceea în prive?te pe inculpatul Agache Liviu, înlăturând dispozi?iile privind condamnarea acestuia ?i, în rejudecare: În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală în referire la art. 16 lit. f, teza a II-a Cod procedură penală, art. 154 al. 1 lit. d şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul Agache Liviu, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 Cod penal (faptă din 09.01.2015). Înlătură dispozi?iile privind obligarea inculpatului la plata sumei de 300 lei către stat, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat la fond ?i urmărirea penală, precum ?i a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, acestea urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin.3 Cod procedură penală. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale nr. 776/29.04.2021 a Judeca˘toriei Galaţi ?i ale deciziei penale nr. 462/A/24.03.2022 a Curţii de Apel Galaţi, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea prezentei contesta?ii în anulare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 09.08.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Încheiere: Admite în principiu contestaţia în anulare declarată de condamnatul-contestator Agache Liviu împotriva deciziei penale nr. 462/A/24.03.2022 a Curţii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 15709/233/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2023. Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 09.08.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata pârâtă Etegan Carmen Mihaela a sumei de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 19.03.2024.
Amână pronunţarea la 19.03.2024. Pron. cf. art. 402 Cpc, azi, 12.03.2024.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei pârâte Etegan Carmen Mihaela. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2024, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pune în vedere intimatei pârâte ETEGAN CARMEN MIHAELA, prin apărătorul ales, să comunice tuturor părţilor din dosar, o copie a întâmpinării formulate. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2024, ora 11:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Admite cererea formulată de petenta LAWEN SIMONA ADRIANA. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.639,32 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 19 septembrie 2023, conform art. 402 C.proc. civ.
Admite cexcepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Etegan Carmen Mihaela prin note scrise Respinge cererea de chemare în judecată la lipsită de interes. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi 12.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei acestei instanţe.
În temeiul art.396, alin.1 C.proc civ amână pronun?area la data de 12.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.05.2023.
Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.
Admite apelul declarat de apelanta BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA SA, în contradictoriu cu intimata DUNCA IULIA DORINA, privind si pe intimatele VENETO BANCA S.P.A. şi VENETO BANCA S.P.A. ITALIA MONTEBELLUNA SUCURSALA BUCUREŞTI, împotriva sentintei civile nr. 1449/21.09.,2018 pronuntată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 217/1285/2016, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge cererea reclamantei Dunca Iulia Dorina privind constatarea caracterului abuziv si nulitatea absolută a clauzei prevăzută de art. 6.1 din conventia de credit nr. 13/31.05.2007 încheiată între Banca Italo Romena SpA pe de o parte si reclamanta Dunca Iulia Dorina pe de alta, în ceea ce priveşte mentiunile referitoare la comisionul de analiză în valoare de 2%"flat"si comisionul de gestiune în valoare de 0,25% calculat la soldul creditului. Respinge cererea reclamantei Dunca Iulia Dorina privind restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de analiză si comision de gestiune, respectiv dobânda legală aferentă acestora. Respinge cererea reclamantei Dunca Iulia Dorina privind plata cheltuielilor de judecată la fond. Păstrează restul dispozitiilor instantei care nu contravin prezentei decizii. Obligă reclamanta intimată Dunca Iulia Dorina să plătească apelantei pârâte Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. suma de 18.005,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în toate fazele procesuale, din care suma de 3.416,29 lei reprezintă taxa judiciară de timbru si suma de 14.589,43 lei reprezintă onorarii avocatiale. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de recurs la Curtea de Apel Cluj. Pronuntată în sedinta publică din 03 noiembrie 2025.
Amână cauza la data de 29.05.2023, pentru a se observa înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Amână cauza la data de 20.03.2023, pentru a se observa înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă
Amână cauza la data de 09.01.2023, pentru a da posibilitatea reclamantei să observe înscrisurile depuse de pârâtă pentru acest termen de judecată şi pentru a da posibilitatea pârâtei ETEGAN CARMEN MIHAELA să formuleze în scris motivele cererii de înscriere în fals.
Amână cauza la data de 21.11.2022, pentru a da posibilitatea pârâtei ETEGAN MIHAELA CARMEN să-şi precizeze cererea de înscriere în fals şi să o motiveze
termen preschimbat la data de 10.10.2022 prin încheierea de şedinţă din data de 19.08.2022
Admite sesizarea de preschimbare din oficiu a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 06.10.2022 ora 09 10 la data de 10.10.2022 ora 09 10. Dispune citarea părţilor. Pronunţată astăzi, data de 19.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată (necompetenţa funcţională) invocată de pârâta EURO UNIVERSAL CONSTRUCTII SRL prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENŢA GMC SPRL prin întâmpinare. Califică ca fiind o apărare de fond excep?ia inadmisibilită?ii fa?ă capătul de cerere vizând rectificarea tabulară invocată de pârâta EURO UNIVERSAL CONSTRUCTII SRL prin administrator judiciar CASA DE INSOLVENŢA GMC SPRL prin întâmpinare. Une?te cu fondul excepţia lipsei de interes fa?ă de capătul de cerere vizând constatarea nulită?ii absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr.2095/29.11.2010 invocată de pârâta ETEGAN CARMEN MIHAELA prin notele scrise. Califică ca fiind o apărare de fond excep?ia inadmisibilită?ii fa?ă capătul de cerere vizând rectificarea tabulară invocată de pârâta ETEGAN CARMEN MIHAELA prin notele scrise depuse la dosarul cauzei. Une?te cu fondul excepţia lipsei de interes fa?ă de capătul de cerere vizând rectificarea tabulară invocată de pârâta ETEGAN CARMEN MIHAELA prin notele scrise. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta INTESA SANPAOLO SPA TORINO-SUCURSALA BUCURESTI prin întâmpinare. Acordă de termen de judecată la data de 06.10.2022, ora 09.10, pentru continuarea judecării cauzei. Cu apel odată cu fondul cu privire la solu?ia dată excep?iilor invocate. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.07.2022.
În temeiul art.396, alin.1 C.proc civ amână pronun?area la data de 08.07.2022. Pronun?ată azi 28.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. proc. civ.
Amână cauza la data de 28.06.2022, pentru a da posibilitatea părţilor să observe înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru a da posibilitatea reclamantei să formuleze un punct de vedere cu privire la notele scrise formulate de pârâta Etegan Carmen
Admite declaratia de abtinere formulată de către doamna judecător Doina-Viorica Popovici. Dispune solutionarea cauzei în complet legal constituit conform ROIIJ. Fără cale de atac. Pronuntată în sedinta publică azi 27.10.2025.
- Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2025 ora 12:30.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.