LUCADEL CATERING 4 YOU SRL

1. 19.05.20265084/328/2026Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • NASTICOM IMPEX S.R.L.Creditor
   • LUCADEL CATERING 4 YOU S.R.L.Debitor

   Termene si solutii (1)

   1. 06.11.2026 11:00termen
2. 22.11.202310534/328/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (23.02.2024)

   Parti (10)

   • MUREŞAN DACIAN CLAUDIUInculpat
   • GALEA SIMION CLAUDIUInculpat
   • SPANIOL LIVIANInculpat
   • ROTAR IRINEL ADRIANInculpat
   • TIMAR ROBERT OCTAVIANInculpat
   • SPANIOL FLORIN CĂTĂLINInculpat
   • NEMETHY DENIS ZOLTYInculpat
   • S.C. LUCADEL CATERING 4 YOU S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR ALBERT ANDREEA ILDIKOParte vătămată
   • NEMETHY ZOLTAN ATTILAReprezentant legal
   • STOICA NICOLETA ALEXANDRAReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 23.02.2024 8:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 755/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 10534/328/2023 privind pe: - inculpatul M D-C, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., - inculpatul G S-C, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., - inculpatul T R-O, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) şi art. 77 lit. a) C.pen., - inculpatul S F C, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., - inculpatul R I-A, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., - inculpatul S L, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen, - inculpatul N D-Z, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) şi art. 113 alin. (2) C.pen., şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. R D, în cuantum de 301 lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23 februarie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

3. 22.11.202310534/328/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

   Judecatoria TurdaApel → FondPenalAdmis apel (30.04.2025)

   Parti (9)

   • TIMAR CRISTINA MIHAELAParte responsabilă civilmente
   • MUREŞAN DACIAN CLAUDIUInculpat
   • GALEA SIMION CLAUDIUInculpat
   • SPANIOL LIVIANInculpat
   • ROTAR IRINEL ADRIANInculpat
   • TIMAR ROBERT OCTAVIANInculpat
   • SPANIOL FLORIN CĂTĂLINInculpat
   • NEMETHY DENIS ZOLTYInculpat
   • S.C. LUCADEL CATERING 4 YOU S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR ALBERT ANDREEA ILDIKOParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. FondJudecatoria TurdaCondamnare fără acord de recunoaştere (14.08.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 14.08.2024 8:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         I. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului MDC, trimis în judecată, pentru săvârşirea infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Tritenii de Jos. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia să urmeze un program special de intervenţie pentru conştientizarea consecinţelor comportamentului infracţional, derulat de către serviciul de probaţiune sau sub coordonarea acestuia. În temeiul art. 83 alin. 4 Cod penal, prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale şi recunoaşterea săvârşirii faptei şi va atenţiona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite (inclusiv obligaţia de a achita cheltuielile judiciare) sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul MDC a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. II. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului GSC, trimis în judecată, pentru săvârşirea infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Tritenii de Jos. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia să urmeze un program special de intervenţie pentru conştientizarea consecinţelor comportamentului infracţional, derulat de către serviciul de probaţiune sau sub coordonarea acestuia. În temeiul art. 83 alin. 4 Cod penal, prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale şi recunoaşterea săvârşirii faptei şi va atenţiona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite (inclusiv obligaţia de a achita cheltuielile judiciare) sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul GSC a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. III. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabile?te pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului SFC, , trimis în judecată, pentru săvârşirea infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Tritenii de Jos. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia să urmeze un program special de intervenţie pentru conştientizarea consecinţelor comportamentului infracţional, derulat de către serviciul de probaţiune sau sub coordonarea acestuia. În temeiul art. 83 alin. 4 Cod penal, prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale şi recunoaşterea săvârşirii faptei şi va atenţiona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite (inclusiv obligaţia de a achita cheltuielile judiciare) sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul SFC a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. IV. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabile?te pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului RIA, trimis în judecată, pentru săvârşirea infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Tritenii de Jos. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia să urmeze un program special de intervenţie pentru conştientizarea consecinţelor comportamentului infracţional, derulat de către serviciul de probaţiune sau sub coordonarea acestuia. În temeiul art. 83 alin. 4 Cod penal, prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale şi recunoaşterea săvârşirii faptei şi va atenţiona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite (inclusiv obligaţia de a achita cheltuielile judiciare) sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul RIA a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. V. În baza art. 396 alin. 1), 4) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. stabile?te pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului SL, , trimis în judecată, pentru săvârşirea infr. de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 raportat la art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Tritenii de Jos. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia să urmeze un program special de intervenţie pentru conştientizarea consecinţelor comportamentului infracţional, derulat de către serviciul de probaţiune sau sub coordonarea acestuia. În temeiul art. 83 alin. 4 Cod penal, prezenta motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale şi recunoaşterea săvârşirii faptei şi va atenţiona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite (inclusiv obligaţia de a achita cheltuielile judiciare) sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul SL a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. VI. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului TRO, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) şi art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e şi f Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3. să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul TRO a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. VII. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod penal şi raportat la art. 118 Cod penal cu aplic. art. 375 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului NDZ, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) şi art. 113 alin. (2) C.pen., şi distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (2) C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. a, e şi f Cod penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj, următoarele obligaţii: 1. să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2. să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 3. să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 Cod penal care prevăd următoarele: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul NDZ a fost reţinut începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51, durata reţinerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa devine executabilă. Constată că nu există constituire de parte civilă. CHELTUIELI JUDICIARE În temeiul art.274 alin. 2 C. proc. pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în sumă de 2800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul proces, în faza de urmărire penală şi în faza de judecată (din care, suma de 2000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală), respectiv 400 de lei fiecare. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1230 lei,– avocat RD – va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se va depune la Judecătoria Turda, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a procurorului şi a părţilor civile, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 14 august 2024.

      2. 24.07.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 14.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei

      3. 26.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă expertiză

      4. 22.05.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă raport de expertiză şi referat evaluare

      5. 17.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru referat evaluare şi raport de expertiză

   2. ApelCurtea de Apel ClujAdmis apel (30.04.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2025 8:30Admis apelHotarare

         În baza art. 421 pct. 2 lit. a Codul de procedură penală admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda şi de inculpatul NDZ împotriva sentin?ei penale nr. 281/14.08.2024 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în parte, doar in ceea ce priveste incidenta cauzei de incetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f Codul de procedură penală şi dispoziţia de deducere a reţinerii faţă de inculpaţii minori la data săvârşirii faptelor si, rejudecand in aceste limite: In baza art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală, raportat la art. 16 lit. f Codul de procedură penală dispune incetarea procesului penal derulat faţă de inculpatul NDZ pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi a art. 113 alin. 2 Cod penal şi de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi a art. 38 alin. 1 din Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, a art. 5 din Codul penal, comise in data de 19.03.2022 ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale, înlăturând consecin?ele condamnării, respectiv a aplicării măsurii educative şi a deducerii perioadei reţinerii din data de 30-31.03.2022. In baza art. 396 alin. 6 Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal derulat faţă de inculpatul TRO pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi a art. 113 alin. 2 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală şi a art. 5 din Codul penal, comise in data de 19.03.2022 ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale, înlăturând consecin?ele condamnării, respectiv a aplicării măsurii educative şi a deducerii perioadei reţinerii din data de 30-31.03.2022. Constată că inculpaţii minori NDZ şi TRO au fost reţinuţi începând cu data de 30.03.2022, ora 10:51 şi până la data de 31.03.2022, ora 10:51. Menţine celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.04.2025.

      2. 27.03.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 30.04.2025

      3. 10.02.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amânata pronuntarea pentru 27 martie 2025.

   Cai de atac (2)

   • Apel (23.08.2024)
   • Apel — declarata de NEMETHY DENIS ZOLTY, (19.08.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.