LUAROSE GROUP SRL
Nr. Reg. Com. J2017002632052EUID ROONRC.J2017002632052Infiintata 04.10.2017
Adresa:CONSTANTIN I. NOTTARA nr. 29, Oradea, jud. Bihor, 410598
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
parter, ap. 1 A
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 346 alin.1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 10.06.2024, emis în dosarul nr. 481/125/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpatele: - Ro?ta? Brasovana, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; -Rosta? Maria, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; -Tudor Fraga, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal ; - Rus Alexandra Luciana, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 481/125/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele Rostaş Braşovana, Rostaş Maria, Tudor Fraga şi Rus Alexandra Luciana. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.08.2024.
dispune conexarea prezentului dosar nr. 11759/271/2024, la dosarul nr. 11198/271/2024; judecata va continua in dosarul nr. 11198/271/2024;
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatele apelante ROSTAŞ BRAŞOVANA şi RUS ALEXANDRA LUCIANA, împotriva sentinţei penale nr. 96/2025 din data de 21.01.2025 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce din durata pedepsei complementare de un an aplicată inculpatei Rostaş Braşovana prin sentinţa penală nr. 564/12.04.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 1656/2024 din data de 18.11.2024 a Curţii de Apel Cluj, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 18.11.2024 până la data de 02 iulie 2025, inclusiv. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an şi 10 luni închisoare aplicate inculpatei Rus Alexandra Luciana, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal, care se execută conform art. 97 alin. 2 Cod penal de la data de 20.12.2024. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatele apelante TUDOR FRAGA şi ROSTAŞ MARIA, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatele apelante TUDOR FRAGA şi ROSTAŞ MARIA la plata sumei de câte 800 lei, fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel, iar în temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 02.07.2025, prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatelor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronunţarea deciziei pentru data de 02 iulie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea deciziei pentru data de 30 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea deciziei pentru data de 26 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea deciziei pentru data de 25 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare a deciziei pentru data de 12 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpata apelantă Rus Alexandra Luciana, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 mai 2025, ora 09:30, sala de şedinţă nr. 4, subsol.
I. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă condamna pe inculpata Rostaş Brasovana [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.35 şi art. 77 lit. a Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei Rostaş Brasovana în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt- termen de supraveghere 2 ani şi 9 luni- prin Sentinţa penală nr. 564/12.04.2024, în dosarul nr. 5490/211/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1656/18.11.2024 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt prin Sentinţa penală nr. 564/12.04.2024, în dosarul nr. 5490/211/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1656/18.11.2024 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare în pedepsele componente 9 luni (aplicată iniţial prin Sentinţa penală nr. 1226/01.10.2021, în dosarul nr. 18282/211/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 148/10.02.2022 a Curţii de Apel Cluj) şi 9 luni, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 luni. In baza.40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse de 9 luni sens în care aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu un spor de 1/3 din cumulul celorlalte pedepse (spor fix şi obligatoriu de 6 luni (9+9/3=6 luni), în final inculpata Rostaş Brasovana urmând să execute pedeapsa de 1 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal şi 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatei Rostaş Brasovana exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d CP cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 ani, care se va executa în condiţiile art 68 alin. (1) lit. b Cod penal, iar în temeiul art. 65 Cod penal şi 45 alin. 5 Cod penal va interzice inculpatei Rostaş Brasovana exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie care se vor executa dacă pedeapsa devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal care urmează a se executa conform art 97 alin. (2) Cod penal de la data de 10.02.2022. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj în care se include şi perioada de 60 de zile dispusă prin Sentinţa penală nr. 564/12.04.2024. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata Rostaş Maria [] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.35 şi art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va obliga pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. III. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata TUDOR FRAGA [ ] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (5 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj. În baza art. 404 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. IV. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata RUS ALEXANDRA LUCIANA, [] la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei RUS ALEXANDRA LUCIANA în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat- termen de supraveghere 2 ani prin Sentinţa penală nr. 1267/30.09.2024, în dosarul nr. 22862/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1905/20.12.2024 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt calificat prin Sentinţa penală nr. 1267/30.09.2024, în dosarul nr. 22862/211/2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin DP nr. 1905/20.12.2024 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2100 lei în pedepsele componente 1 an şi 6 luni şi pedeapsa amenzii în cuantum de 2100 lei, pe care le repune în individualitatea lor. In baza.40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni şi pedeapsa amenzii de 2100 lei, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu un spor de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse (spor fix şi obligatoriu de 4 luni (1 an /3=4 luni), în final inculpata RUS ALEXANDRA urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare la care adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 2100 lei. Constată că pedeapsa amenzii în cuantum de 2100 lei a fost achitată la data de 19.09.2022. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin.(1) Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj; b).să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c).să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d).să comunice schimbarea locului de muncă; e).să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Cluj Napoca, respectiv a Primăriei comunei Flore?ti, judeţul Cluj în care se include şi perioada de 60 de zile dispusă prin Sentinţa penală nr. 1267/30.09.2024. În baza art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Ia act de împrejurarea că persoanele vătămate nu s-a constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate integral. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării, redactării şi pronun?ării hotărârii, fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 21.01.2025; Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatelor R.M. şi R.A.L., pentru motivele arătate; Se revine cu mandat de aducere pe numele inculpatelor R.B. şi T.F. ;
fata de lipsa inculpatelor, se emite mandat de aducere pe numele acestora;
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.002.424 RON | 25.265 RON | 538.363 RON | 21.421 RON | 624.659 RON | 353.455 RON | 5 |
| 2024 | 839.954 RON | 32.844 RON | 389.494 RON | 9.010 RON | 625.491 RON | 328.190 RON | 4 |
| 2023 | 651.366 RON | 91.119 RON | 468.367 RON | 6.652 RON | 673.877 RON | 295.345 RON | 4 |
| 2022 | 700.345 RON | 115.963 RON | 483.988 RON | 10.184 RON | 678.030 RON | 204.226 RON | 4 |
| 2020 | 1.016.486 RON | 79.114 RON | 547.060 RON | — | 552.598 RON | 5.538 RON | 3 |
| 2019 | 505.170 RON | 22.479 RON | 415.576 RON | — | 338.596 RON | -74.337 RON | 4 |
| 2018 | 305.979 RON | -97.477 RON | 388.210 RON | — | 292.517 RON | -95.693 RON | 3 |
| 2017 | — | 1.584 RON | 73.369 RON | — | 75.153 RON | 1.784 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.002.424 RON | 839.954 RON | 651.366 RON | 700.345 RON | 1.016.486 RON | 505.170 RON | 305.979 RON | — |
| Venituri totale | 1.456.903 RON | 952.106 RON | 704.381 RON | 897.325 RON | 1.019.807 RON | 505.170 RON | 306.213 RON | 3.549 RON |
| Cheltuieli totale | 1.426.677 RON | 914.092 RON | 607.726 RON | 775.410 RON | 931.344 RON | 477.640 RON | 401.752 RON | 1.965 RON |
| Profit brut | 30.226 RON | 38.014 RON | 96.655 RON | 121.915 RON | 88.463 RON | 27.530 RON | 0 RON | 1.584 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 95.539 RON | 0 RON |
| Profit net | 25.265 RON | 32.844 RON | 91.119 RON | 115.963 RON | 79.114 RON | 22.479 RON | 0 RON | 1.584 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 97.477 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 21.421 RON | 9.010 RON | 6.652 RON | 10.184 RON | — | — | — | — |
| Active circulante | 624.659 RON | 625.491 RON | 673.877 RON | 678.030 RON | 552.598 RON | 338.596 RON | 292.517 RON | 75.153 RON |
| Stocuri | 431.752 RON | 468.003 RON | 536.473 RON | 550.689 RON | 385.745 RON | 281.994 RON | 228.352 RON | 28.229 RON |
| Creante | 149.562 RON | 120.393 RON | 94.090 RON | 72.810 RON | 53.249 RON | 36.190 RON | 28.783 RON | 38 RON |
| Casa si conturi la banci | 43.345 RON | 37.095 RON | 43.314 RON | 54.531 RON | 113.604 RON | 20.412 RON | 35.382 RON | 46.886 RON |
| Cheltuieli in avans | 245.738 RON | 83.183 RON | 83.183 RON | — | — | 2.643 RON | — | — |
| Datorii totale | 538.363 RON | 389.494 RON | 468.367 RON | 483.988 RON | 547.060 RON | 415.576 RON | 388.210 RON | 73.369 RON |
| Capitaluri proprii | 353.455 RON | 328.190 RON | 295.345 RON | 204.226 RON | 5.538 RON | -74.337 RON | -95.693 RON | 1.784 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 1 |
2 contracte atribuite, in valoare de 6.370 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.372 lei.
Achizitii directe
2 contracte
6.370 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 16:30).