ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2027.
În vederea emiterii unor adrese pentru acvirarea dosarelor, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată, şi faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va amâna judecarea cauzei pentru data de 21.01.2026.
Respinge cererea de revizuire, ca rămasă fără obiect. Obligă revizuenta Banca Transilvania SA la plata către intima?ii Sima Ilie ?i Vi?inescu ( fostă Enache ) Alina a sumei de 2.380 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ( onorariu avocat ). Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Constan?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 25.10.2024.
Decizie Respinge ca rămasă fără obiect cererea de revizuire formulată de revizuientul BANCA TRANSILVANIA SA, în contradictoriu cu intimaţii SIMA ILIE şi VIŞINESCU (fostă ENACHE) ALINA, împotriva Deciziei civile nr. 144 din data de 06.03.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în Dosar nr. 28445/212/2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 28.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.
Decizie:Admite apelul. Schimbă, în parte, hotărârea apelată în sensul că: Respinge contestaţia, în tot, ca neîntemeiată. Înlătură considerentele şi menţiunile din dispozitiv privind aplicarea articolului 4 alin. 4 din legea nr. 77/2016 şi adaptarea contractului. Obligă intimaţii la plata în favoarea apelantei la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2024.
Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea *** în contradictoriu cu intimaţii ***. Anulează în parte notificarea emisă la data de 28.10.2022 transmisă contestatoarei de către intimaţi prin intermediul ***, exclusiv în ceea ce prive?te propunerea de stingere a datoriei prin darea în plată a imobilului ipotecat. Dispune adaptarea contractului de credit ipotecar nr. *** în sensul că începând cu data comunicării notificării către contestatoare (31.10.2022), cursul de schimb valutar pentru 1 CHF se va calcula ca medie aritmetică între cursul de schimb valutar publicat de Banca Naţională a României la data încheierii contractului de credit (15.06.2007) şi cursul de schimb valutar publicat de Banca Naţională a României la data plăţii, fără ca noul curs de schimb valutar obţinut să înregistreze o creştere de peste 52,6% faţă de cursul existent la data încheierii contractului de credit. Obligă intimaţii să plătească contestatoarei suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 25.07.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.07.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.07.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 08.06.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2023, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2023.
pentru a se reface procedura de citare si comunicare cu pârâtul
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".