KARACA PORSELEN ROMANYA S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018001778233EUID ROONRC.J2018001778233Infiintata 17.10.2017
- J40/17590/2017BUCURESTIdin 17.10.2017
- J2018001778233ILFOVdin 24.04.2018in vigoare
Adresa:BIRUINȚEI nr. 59, Pantelimon, jud. Ilfov, 077145
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.347.760 RON | -2.672.286 RON | 9.286.025 RON | 531 RON | 8.361.741 RON | -923.753 RON | 3 |
| 2024 | 7.789.791 RON | -1.373.871 RON | 12.797.912 RON | 2.851 RON | 14.524.730 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 1.748.533 RON |
| 6 |
| 2023 | 8.259.235 RON | -3.221.424 RON | 12.266.850 RON | 5.316 RON | 7.341.170 RON | -4.877.596 RON | 7 |
| 2022 | 7.764.235 RON | -1.512.428 RON | 8.280.891 RON | 167.424 RON | 6.317.579 RON | -1.656.172 RON | 11 |
| 2021 | 3.682.465 RON | -1.606.121 RON | 3.187.440 RON | 359.492 RON | 2.556.484 RON | -143.744 RON | 11 |
| 2020 | 2.187.979 RON | -1.842.304 RON | 1.498.130 RON | 578.478 RON | 2.260.449 RON | 1.462.377 RON | 10 |
| 2019 | 1.997.559 RON | -1.755.341 RON | 5.256.643 RON | 760.085 RON | 2.430.419 RON | -1.948.009 RON | 11 |
| 2018 | 874.354 RON | -1.189.992 RON | 3.053.068 RON | 1.042.768 RON | 1.714.335 RON | -189.992 RON | 11 |
| Cifra de afaceri |
| 6.347.760 RON |
| 7.789.791 RON |
| 8.259.235 RON |
| 7.764.235 RON |
| 3.682.465 RON |
| 2.187.979 RON |
| 1.997.559 RON |
| 874.354 RON |
| Venituri totale | 6.621.161 RON | 8.448.217 RON | 9.247.526 RON | 7.949.097 RON | 3.691.994 RON | 2.272.633 RON | 2.030.202 RON | 880.589 RON |
| Cheltuieli totale | 9.293.447 RON | 9.822.088 RON | 12.468.950 RON | 9.415.245 RON | 5.261.290 RON | 4.094.148 RON | 3.765.567 RON | 2.061.837 RON |
| Pierdere bruta | 2.672.286 RON | 1.373.871 RON | 3.221.424 RON | 1.466.148 RON | 1.569.296 RON | 1.821.515 RON | 1.735.365 RON | 1.181.248 RON |
| Pierdere neta | 2.672.286 RON | 1.373.871 RON | 3.221.424 RON | 1.512.428 RON | 1.606.121 RON | 1.842.304 RON | 1.755.341 RON | 1.189.992 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 531 RON | 2.851 RON | 5.316 RON | 167.424 RON | 359.492 RON | 578.478 RON | 760.085 RON | 1.042.768 RON |
| Active circulante | 8.361.741 RON | 14.524.730 RON | 7.341.170 RON | 6.317.579 RON | 2.556.484 RON | 2.260.449 RON | 2.430.419 RON | 1.714.335 RON |
| Stocuri | 616.546 RON | 2.259.256 RON | 2.925.455 RON | 3.291.062 RON | 839.419 RON | 868.643 RON | 1.183.342 RON | 814.902 RON |
| Creante | 5.662.126 RON | 917.291 RON | 574.947 RON | 1.680.465 RON | 940.536 RON | 809.776 RON | 746.541 RON | 505.339 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.083.069 RON | 11.348.183 RON | 3.840.768 RON | 1.346.052 RON | 776.529 RON | 582.030 RON | 500.536 RON | 394.094 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 49.493 RON | 42.768 RON | 139.716 RON | 127.720 RON | 121.580 RON | 118.130 RON | 105.973 RON |
| Datorii totale | 9.286.025 RON | 12.797.912 RON | 12.266.850 RON | 8.280.891 RON | 3.187.440 RON | 1.498.130 RON | 5.256.643 RON | 3.053.068 RON |
| Provizioane | 0 RON | 30.629 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | -923.753 RON | 1.748.533 RON | -4.877.596 RON | -1.656.172 RON | -143.744 RON | 1.462.377 RON | -1.948.009 RON | -189.992 RON |
| Capital subscris varsat | 9.020.000 RON | 9.020.000 RON | 1.020.000 RON | 1.020.000 RON | 1.020.000 RON | 1.020.000 RON | 1.000.000 RON | 1.000.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 6 | 7 | 11 | 11 | 10 | 11 | 11 |
comuna Pantelimon, corp 2 - birouri
3 contracte atribuite, in valoare de 1.999 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
1.999 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 15:11).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
| 1 deținător în act | 100% |
DP 1379/A/ În temeiul art. 421 pct.1 lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpata Alexe Nicoleta Paleacra împotriva sentinţei penale nr. 221/24.04.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 20492/303/2022. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă pe inculpata Alexe Nicoleta Paleacra la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Alexe Nicoleta Paleacra, în cuantum de 942 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.09.2023.
ÎNCH/A/În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. pr. pen. şi art. 420 alin. (11) C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, măsură dispusă cu privire la inculpata Alexe Nicoleta Paleacra. În baza art. 208 alin. (5) C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Alexe Nicoleta Paleacra. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2023. ---------Pe fondul cauzei: stabileşte pronunţarea la data de 29.09.2023.
ÎNCH/A În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. pr. pen. şi art. 420 alin. (11) C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, măsură dispusă cu privire la inculpata Alexe Nicoleta Paleacra. În baza art. 208 alin. (5) C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Alexe Nicoleta Paleacra. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.08.2023.
ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. pr. pen. şi art. 420 alin. (11) C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, măsură dispusă cu privire la inculpata Alexe Nicoleta Paleacra. În baza art. 208 alin. (5) C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Alexe Nicoleta Paleacra. Stabile?te termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 01.08.2023, sala P 85, ora 11.00, cu citarea inculpatului ?i asigurarea apărării. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2023.
Pentru a da posibilitatea apelantei inculpate sa î?i angajeze un apărator ales şi pentru pregatirea apararii, amana cauza la data de 19.09.2023, ora 11:00. *******Pe masura preventivă-Având nevoie de timp pentru a delibera urmează a stabili pronunţarea la data 21.06.2023
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpata Alexe Nicoleta Paleacra (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 5 luni şi 15 zile închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen., constată că infracţiunea (01.09.2023) a fost săvârşită şi descoperită în termenul de supraveghere de 2 ani al amânării aplicării pedepsei dispuse faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 393/24.02.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 28793/4/2021 (definitivă la 22.03.2022, nefiind apelată). În temeiul art. 88 alin. 3 teza întâi C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală menţionată mai sus. Condamnă pe inculpata Alexe Nicoleta Paleacra pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. e C.pen. (faptă din 03.08.2021) şi dispune executarea pedepsei. Conform art. 88 alin. 3 teza finală C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 5 luni şi 15 zile închisoare (din prezenta cauză) cu pedeapsa de 1 an închisoare (din sentinţa penală nr. 393/24.02.2022 a J.S.4) şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv, 1 lună şi 25 de zile închisoare, în total, pedeapsa de 1 an 1 lună şi 25 zile închisoare. Această pedeapsa va fi executată în regim de detenţie. Conform art. 72 alin. 1 C.pen., din această pedeapsă se deduce reţinerea de 24 ore din 27.09.2022 (ordonanţă de reţinere nr. 4705865/27.09.2022 emisă de D.G.P.M.B., Poliţia Sectorului 6, Secţia 22 Poliţie, Biroul Investigaţii Criminale- filele 48-50 d.u.p.). În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpata Alexe Nicoleta Paleacra până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei hotărâri se va comunica, astăzi, către: Secţia 24 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Karaca Porselen Romanya S.R.L. şi o obligă pe inculpată la plata sumei de 559, 3 lei către această parte civilă, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., o obligă pe inculpata Alexe Nicoleta Paleacra la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la Agenţia de Administrare Fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul inculpata. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 1622 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 24.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronun?area hotărârii la data de 24.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 29.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală îndreaptă erorile materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 382 din 27.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 13306/303/2022, după cum urmează: - se va men?iona că inculpatul urmează să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 2.800 lei amendă; - se va men?iona că în baza art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C. pen., se deduc din pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 2.800 lei amendă, perioadele deja executate: 24.08.2022-22.02.2023 (perioada executării pedepsei închisorii dispuse prin s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti), re?inerea din data de 02.06.2022 (din dosarul nr. 10607/303/2022), re?inerea din 13.07.2022 ora 17:20 la 14.07.2022 ora 17:20 (din prezentul dosar) ?i arestul preventiv din data de 02.05.2023 la zi (dispus prin încheierea pronun?ată în data de 24.04.2023 de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13306/303/2022/a3). După rămânerea definitivă a soluţiei se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.07.2023.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Spânu Ionu? Viorel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (3 acte materiale), în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (1) rap. la art. 41 alin. (1) C. pen., la pedeapsa închisorii de un (1) an. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, de la data executării pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că prezenta infrac?iune este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni prin s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 02.08.2022 (f. 47-52 d.i.) ?i la pedeapsa de 2.800 lei amendă prin s.p. 671/14.12.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 17.01.2023 (f. 120-123 d.i.). Descontope?te pedeapsa de 6 luni închisoare ?i 2.800 lei amendă, precum ?i pedeapsa complementară ?i pedeapsa accesorie stabilite prin sentin?ele penale indicate anterior, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 6 luni închisoare din s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 02.08.2022; - 2.800 lei amendă din s.p. 671/14.12.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 17.01.2023. În temeiul art. 40 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) ?i e) C. pen., contope?te pedepsele pentru infrac?iunile concurente , respectiv: 1 an închisoare din prezenta cauză, 6 luni închisoare ?i 2.800 lei amendă ?i aplică pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare), la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni închisoare), la care adaugă pedeapsa amenzii de 2.800 lei, urmând ca inculpatul de 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 2.800 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv cea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 1 an (din s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti), care se va executa după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) raportat la alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. (din s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti), care se va executa pe durata executării pedepsei închisorii, conform art. 65 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2.800 lei amendă, perioadele deja executate: 24.08.2022-22.02.2022 (perioada executării pedepsei închisorii dispuse prin s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti), re?inerea din data de 02.06.2022 (din dosarul nr. 10607/303/2022), re?inerea din 13.07.2022 ora 17:20 la 14.07.2022 ora 17:20 (din prezentul dosar) ?i arestul preventiv din data de 24.04.2023 la zi (dispus prin încheierea pronun?ată în data de 24.04.2023 de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul 13306/303/2022/a3). În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., deduce perioada de la 22.02.2023 ?i până la zi în care acesta s-a aflat în executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu o durată de 1 an (aplicată prin s.p. 758/06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2011 din 17.01.2023, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în baza s.p. nr. 671/14.12.2022, definitivă prin neapelare la 17.01.2023 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat prin încheierea din 24.04.2023 (M.A.P. nr. 3/CJ/28.04.2023). În temeiul art. 45 alin. (6) C. pen., men?ine măsura de siguran?ă constând în confiscarea cantită?ii de 0,28 grame heroină, a cărei confiscare s-a dispus prin sentin?a penală nr. 758 din 06.07.2022, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (3) ?i (5) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Karaca Porselen Romanya, şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 299,95 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (3) ?i (5) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Rubin 2000 Import-Export SRL, şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 7.467 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (3) ?i (5) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Teodorescu Adriana-Mădălina, şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.400 lei (700 de lei urmărire penală; 700 de lei cameră preliminară ?i judecată), care se fac venit la bugetul de stat şi se achită la Agen?ia de Administrare Fiscală în a cărei rază teritorială î?i are domiciliul inculpatul. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpat, în cuantum de 3.100 lei (2500 lei conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie 109959/08.08.2022 ?i 600 lei conform delega?iei pentru asisten?ă obligatorie 141732/16.05.2023), va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 27.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronunţarea la data de 27.06.2023.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.05.2023, faţă de cererea de amânare formulată de inculpat.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2023, în vederea readministrării probatoriului.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2023, în vederea refacerii procedurii de citare.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2023, în vederea refacerii procedurii de citare.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2023 în vederea asigurării apărării şi pentru ca avocatul să ia legătura cu inculpatul.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.