TOMA MARIN - GRANATE SRL
Nr. Reg. Com. J16/2694/2017EUID ROONRC.J16/2694/2017Infiintata 18.10.2017
Adresa:DECEBAL nr. 24, Plenița, jud. Dolj, 207460
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2017, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 421 alin. 2 pct. a Cod procedură penală, admite apelurile promovate de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate Dolj şi de inculpata Mociofleacă Viorica, împotriva sentinţei penale 262/08.12.2025, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul 2202/183/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, pe latură civilă şi rejudecând: În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin 5 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod Civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate Dolj, în contradictoriu cu inculpata Mociofleacă Viorica şi obligă inculpata Mociofleacă Viorica să achite păr?ii civile suma de 32.817 lei, cu titlu de obligaţii accesorii restante aferente debitului principal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 aprilie 2026
În baza art. 121 alin. 2 din Hotărârea nr. 3243/22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.04.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2026.
Stabileşte termen la data de 22.04.2026 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2026.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului şi minutei Sentinţei penale nr. 262/08.12.2025 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 2202/183/2022 în sensul de a se trece corect în cuprinsul dispozitivului şi minutei Sentinţei penale nr. 262/08.12.2025 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 2202/183/2022 cu referire la inculpata CRUCIĂ MARIA SIMINA ” În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 şi 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 Cod Civ, admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA, , şi obligă inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA să achite părţii civile suma de 44.940 lei cu titlu de daune materiale compus din de 15.856 lei reprezentând prejudiciu şi suma de 29.084 lei cu tilu de accesorii calculate până la 10.06.2025.”, în loc de ” În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 şi 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1385 Cod Civ, admite acţiunea civilă formulată şi precizată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, contradictoriu cu inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA, şi obligă inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA să achite părţii civile suma de 44.940 lei cu titlu de daune materiale compus din de 15.086 lei reprezentând prejudiciu şi suma de 29.084 lei cu tilu de accesorii calculate până la 10.06.2025.” cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 278 alin. 3 Cod proc. pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul Sentinţei penale nr. 262/08.12.2025 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 2202/183/2022 Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată, azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 Cod proc. pen şi art. 278 Cod proc pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite intervenită în cuprinsul, minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. 262/08.12.2025 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 2202/183/2022, în sensul că ”În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă pe inculpata VOINEA COSTINELA la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 Cod proc. pen., despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune şi la sfârşitul sfârşitul actului corectat, respectiv respectiv Sentinţei penale nr. 262/08.12.2025 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 2202/183/2022. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată, azi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CRUCICĂ MARIA SIMINA, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CRUCICĂ MARIA SIMINA, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei MOCIOFLEACĂ VIORICA, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?I Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei MOCIOFLEACĂ VIORICA, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului TOMA MARIN GRANATE, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?I Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului TOMA MARIN GRANATE, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului NEDELEA CRISTIAN, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen,. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului NEDELEA CRISTIAN, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei NEDELEA WANDA LUIZA, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?I Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei NEDELEA WANDA LUIZA, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CROITORU DORIN MARIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?I Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CROITORU DORIN MARIN, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?i Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei VOINEA COSTINELA,, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de proc pen, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod pen ?i art. 5 Cod pen cu referire la art. 155 alin. 1 Cod pen interpretat prin Decizia CCR nr. 297/2018, Decizia CCR nr. 358/2022, Decizia ICCJ nr. 67/2022 ?I Decizia ICCJ nr. 37/2024, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei VOINEA COSTINELA, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată faptă prev ?i ped de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod Civ, admite ac?iunea civilă formulată ?i precizată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA, ?i obligă inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA să achite păr?ii civile suma de 44.940 lei cu titlu de daune materiale compus din de 15.086 lei reprezentând prejudiciu ?i suma de 29.084 lei cu tilu de accesorii calculate până la 10.06.2025. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod Civ, admite în parte ac?iunea civilă formulată ?i precizată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpata MOCIOFLEACĂ VIORICA, ?i obligă pe inculpata MOCIOFLEACĂ VIORICA să achite păr?ii civile suma de 35.773 lei cu titlu de daune materiale reprezentând diferen?ă accesorii calculate până la 10.06.2025. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpatul TOMA MARIN GRANATE, ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpatul NEDELEA CRISTIAN, ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpata NEDELEA WANDA LUIZA, ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu inculpatul CROITORU DORIN MARIN, ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc.pen. raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 ?i 2 ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 Cod pr.pen., rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod Civ, admite ac?iunea civilă formulată ?i precizată de partea civilă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE DOLJ, în contradictoriu cu VOINEA COSTINELA, ?i obligă inculpata VOINEA COSTINELA să achite păr?ii civile suma de 72.355 lei cu titlu de daune materiale compus din suma de 31.872 lei reprezentând prejudiciu ?i suma de 40.483 lei cu tilu de accesorii calculate până la 10.06.2025. În baza art. 25 alin. 3 Cod proc pen, dispune desfiin?area par?ială a următoarelor înscrisuri: - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asistenta medicală Manea Delia Mirela (f.217-292 vol. III DUP) - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpata MOCIOFLEACĂ VIORICA în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asisten?ii medicali Cîrneanu Marioara ?i Îmbucătură Ramona (actula Tudoran Ramona) (f.88-164 vol. VI DUP) - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpatul TOMA MARIN GRANATE în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asisten?ii medicali Guiu Marinela, Smântână Cristian şi Marcu Adda Cristina (f. 187-262 vol. V DUP) - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpatul NEDELEA CRISTIAN, în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asisten?ii medicali Belega Adiţa şi Oprescu Angelica (f.236-312 vol. VII DUP) - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpata NEDELEA WANDA LUIZA, în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asisten?ii medicali Capisizu Cristina, Belega Adiţa şi Fariseu Ecaterina (f. 70-145 vol. VII, f. 18, 22, 24, 26 vol. VII) - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpatul CROITORU DORIN MARIN, în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asisten?ii medicali Sava Mariana şi Croitoru Elena (f.238-314 vol. IV DUP) - borderourile centralizatoare lunare aferente perioadei iunie 2011 - noiembrie 2015, întocmite de inculpata VOINEA COSTINELA, în ceea ce prive?te prezen?a ?i efectuarea orelor de gardă de către asistenta medicală Vîlcea Elena (f. 194-268 Vol. II DUP, f. 121, 122, Vol. II DUP) În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă inculpata CRUCICĂ MARIA SIMINA la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă inculpata MOCIOFLEACĂ VIORICA la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă inculpatul TOMA MARIN GRANATE la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă inculpatul NEDELEA CRISTIAN la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă inculpata NEDELEA WANDA LUIZA la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc pen, obligă pe inculpatul CROITORU DORIN MARIN la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 600 lei în cursul urmăririi penale. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 6 Cod proc pen, cheltuielile judiciare cu onorariul avocatilor din oficiu desemna?i inculpa?ii în cursul procedurii de cameră preliminară ?i în cursul judecă?ii, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 08.12.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Pentru a se cita inculpata şi cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025 este suspendată soluţionarea cauzelor şi, totodată, având în vedere şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025, în sensul că activitatea personalului auxiliar este limitată exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârea adunării generale a judecătorilor, instanţa constată că dosarul nu face parte din cauzele cu caracter urgent stabilite prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, urmând a fi amânat. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Băileşti, prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025 este suspendată soluţionarea cauzelor şi, totodată, având în vedere şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025, în sensul că activitatea personalului auxiliar este limitată exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârea adunării generale a judecătorilor, instanţa constată că dosarul nu se va soluţiona, urmând a fi amânat. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.
În baza art. 395 alin. 1 Cod proc pen, dispune repunerea cauzei pe rol pentru lămuriri suplimentare. Dispune citarea păr?ilor ?i încuno?tiin?area apărătorilor ale?i ?i din oficiu a inculpa?ilor. Dispune citarea inculpatei CRUCICĂ MARIA SIMINA cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia, în raport de art. 18 Cod proc pen, cu privire la continuarea procesului penal în ceea ce prive?te infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen, având în vedere că declara?ia autentificată sub nr. 1368/08.04.2025 de SPN Furtună ?i Ungureanu Daniel nu cuprinde men?iuni cu privire la pozi?ia sa raportat la această infrac?iune. Dispune ata?area fi?ei de cazier judiciar actualizate a inculpa?ilor. Fixează termen de judecată la data de 10.09.2025 ora 09.00 Pronun?ată, astăzi 14.08.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 14.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amana cauza la 18.06.2025
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2024.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, amâna cauza.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Filip Irina în cauza penală nr. 2202/183/2022. Fără cale de atac. Daţă şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 26.01.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.
Având în vedere cererea de amanare, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.
Termen ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulată de apărătorul inculpatei Voinea Costinela.
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod proc. pen. dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 17.05.2023, ora 11:00 la completul C5 Preschimbă termenul de judecată stabilit de la data de 17.05.2023 ora 11:00, la completul C5, la data de 14.06.2023 ora 9:30, la completul C5 Se vor cita păr?ile pentru noul termen de judecată. Pronunţată, azi, 27.04.2023, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instanţei.
Termen la cererea apărătorului inculpatei Crucică
Termen pentru a se efectua adresă către Casa de Sănătate Dolj.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".