PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRL

1. 28.05.20264331/290/2026Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria ResitaFondCivil

   Parti (2)

   • TRACTĂRI BUCIUMAN SRLCreditor
   • PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRLDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 07.10.2026 12:00termen
2. 25.02.20253630/55/2025Debitordetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.03.2025)

   Parti (2)

   • DELTA TRUCKS SERVICE SRLCreditor
   • PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRLDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 25.03.2025 09:00Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea Delta Trucks Service S.R.L, în contradictoriu cu debitoarea PMD Perla Patricia Y Petru SRL, având ca obiect ordonanţă de plată şi, în consecinţă: Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 1916 lei reprezintă contravaloare servicii. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1330,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, care se depune la Judecătoria Arad, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25 martie 2025.

3. 13.01.202523/115/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie act administrativ fiscal

   Tribunalul CarasseverinFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (15.04.2026)

   Parti (3)

   • PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRLContestator
   • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERINIntimat

   Termene si solutii (6)

   1. 16.09.2026 09:00termen
   2. 15.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul Chi?ibea Horia Lus. Citarea reclamantei cu men?iunea de a depune la dosar onorariu expert în valoare de 1.500 lei, sub sanc?iunea suspendării în baza 242 C.proc.civ., sau să precizeze dacă mai insistă în efectuarea unei expertize. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 09:00, termen pentru care se vor recita ?i pârâ?ii.

   3. 10.12.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba expertiză în materia contabilitate-fiscalitate propusă de reclamant. Numeşte în calitate de expert desemnat aleatoriu pe dl. Chitibea Horia Lus, obiectivele expertizei fiind: -Să precizeze expertul dacă societatea reclamantă ?i-a exercitat corect dreptul de deducere al TVA în valoare de 6.256 lei aferentă achizi?iilor de combustibil de la partenerul OMV Petrom, având în vedere faptul că societatea a eviden?iat în contabilitate achizi?iile de carburant de la acest partener conform bonurilor fiscale nr. 3108/31.08.2018, 2909/29.09.2018; 2810/28.10.2018, 2611/26.11.2018; 2012/20.12.2018; 1503/15.03.2019; 3103/31 .03.2019, 1004/10.04.2019; 2504/25.04.2019; centralizate printr-o notă contabilă, în baza notelor de recep?ie aferente fiind men?ionate detaliat cantitatea alimentată, pre?ul ?i valoarea acesteia. -Să precizeze expertul dacă societatea reclamanta ?i-a exercitat corect dreptul de deducere al TVA în valoare de 4.096 lei aferentă achizi?iilor de: combustibil de la partenerul Rompetrol Downstream SRL având în vedere faptul că societatea a eviden?iat în contabilitate la pozi?ia nr. 3190 din jurnalul pentru cumpărări aferent lunii decembrie 2023, achizi?iile de carburant de la acest partener furnizor, pentru aceste opera?iuni fiind eviden?iate în contabilitate IS documente justificative, în spe?ă 12 bonuri fiscale de carburant ?i respectiv unul de rovignetă care sunt înso?ite de nota de recep?ie ce men?ionează cantitatea aprovizionată, pre?ul ?i valoarea carburantului ?i respectiv a rovignetei, precum ?i bonul dc consum ce reflectă cantitatea consumată; -Să precizeze expertul dacă societatea a eviden?iat în contabilitate tranzac?iile desfă?urate în raport cu partenerul client Lidl Discount SRL conform facturii nr. 34/28.08.2018 (18.685 lei baza impozabilă+ 3.550 lei TVA), încasată cu op nr. 1309/13.09.2018, eviden?iată la pozi?ia nr. 1254/13.09.2018 din Registrul jurnal general, respectiv dacă veniturile aferente acestei tranzac?ii sunt eviden?iate, iar TVA aferentă este colectată; -Să precizeze expertul dacă cheltuielile în valoare totală de 388.942 lei aferente achizi?iilor de combustibil efectuate în perioada martie 2022-iulie 2022, perioadă în care societatea era plătitoare de impozit pe veniturile microîntreprinderilor, înregistrate în contabilitate în luna februarie 2023 (perioadă în care societatea era plătitoare de impozit pe profit), sunt deductibile din punct de vedere fiscal, respectiv dacă societatea noastră are de achitat către bugetul de stat impozit pe profit în sumă de 62.231 lei, stabilit suplimentar -Să precizeze expertul dacă profitul net realizat la 31.12.2022 în valoare de 968.406,69 Ici a fost repartizat corect pe dividende plătindu-se impozitul datorat legal de 8%, respectiv dacă societatea avea posibilitatea legală să scadă cheltuiala cu acel carburant facturat în anul 2023 din profilul anului 2022; -Să precizeze expertul dacă societatea are de achitat suma de 13.626 lei, reprezentând impozit pe veniturile din alte surse, stabilit suplimentar de către organele de inspec?ie fiscală, respectiv dacă acestea au procedat corect la aplicarea prevederilor art. 11 alin. I din Legea nr, 227/2015 privind Codul fiscal, reîncadrând opera?iunile eviden?iate ca venituri din alte surse în sumă de 13.626 lei în baza prevederilor art. 114 alin l) din Codul fiscal, fără a respecta prevederile art. III alin 1 3 din Codul fiscal. În baza disp. art. 331 alin. (3) C.proc.civ., va pune în vedere reclamantului să achite avans onorariu expert în sumă de 1.500 lei. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica numirea în calitate de expert în cauză pe dl. Chitibea Horia Lus. Efectuarea unei adrese către expert, cu o copie a Încheierii de şedinţă şi a obiectivelor propuse de părţi, cu menţiunea de a comunica termenul estimativ de executare a lucrărilor conform procedurilor legale, preţul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată în raport cu obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026 ora 0900 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, se citează pârâ?ii.

   4. 17.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?inând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025 ora 1100 pentru când se vor cita păr?ile.

   5. 18.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, cu menţiunea să îşi asigure substituirea pentru termenul următor şi punându-i în vedere acesteia să formuleze obiectivele la expertiză, având în vedere că au fost depuse dosarele administrative, pentru a pune în discu?ie proba, a?a cum a fost stabilit la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2025, ora 10:00.

   6. 07.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unor adrese către DGRFP Timişoara- AJFP Caraş-Severin şi Ministerul Finan?elor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor pentru a comunica la dosarul cauzei dosarul administrativ care a stat la baza emiterii deciziilor contestate.

4. 21.01.2022112/115/2022Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (18.10.2023)

   Parti (4)

   • SC PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRLReclamant
   • STANCU NELU-DUMITRUPârât
   • SC PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRLApelant RECLAMANT
   • STANCU NELU-DUMITRUApelant PARAT

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (18.10.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 18.10.2023 09:00Schimbat în parteHotarare

         Admite apelul formulat de către apelanta-reclamantă S.C. „PMD Perla Patricia Y Petru” S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 560/11 mai 2023, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 112/115/2022. Schimbă în parte sentinţa în sensul obligării pârâtului la plata către reclamantă şi a sumei de 121.723,04 reprezentând daunele suferite de autoutilitara cu nr. CS30PMD şi semiremorca cu nr. CS37PMD, precum şi TVA aferent sumei de 463 lei reprezentând contravaloarea a 100 litri de motorină. Respinge apelul declarat de pârâtul Stancu Nelu-Dumitru împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2500 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel şi a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată efectuate în faţa instanţei de fond. Menţine în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată la data de 18.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 04.10.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 18.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 06.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantei şi fixează termen de judecată la 04.10.2023, ora 10:00.

   2. FondTribunalul CarasseverinAdmite in parte cererea (11.05.2023)11 termene ▸ ▾

      1. 11.05.2023 09:00Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. „PMD PERLA PATRICIA Y PETRU” S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Stancu Nelu-Dumitru. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.213 lei, reprezentând prejudiciul material produs societăţii reclamante. Respinge restul pretenţiilor formulate de către reclamantă. Admite în parte cererea accesorie a reclamantei şi obligă pârâtul să-i plătească suma de 1.500 lei, reprezentând partea din onorariu de expert achitată de reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor reprezentând onorariile de avocat. Executorie de drept Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată la 11.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. 04.05.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Pentru studierea actelor şi lucrărilor de la dosar, pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru termenul de judecată din 11 mai 2023.

      3. 20.04.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru termenul din 04 mai 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2023.

      4. 06.04.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Pentru studierea actelor şi lucrărilor de la dosar, pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru termenul de judecată din 20 aprilie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2023.

      5. 23.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de către pârâtul Stancu Nelu-Dumitru. Dispune ca expertul să răspundă la obiecţiunea nr.6, referitoare la valoarea reparaţiilor, în funcţie de vechimea autovehiculului, celelalte obiecţiuni fiind nerelevante. Dispune efectuarea unei adrese către expertul Rotaru Teodoru Traian, prin care i se comunică faptul că instanţa a încuviinţat efectuarea unui raport de expertiză suplimentar, urmând ca expertul să răspundă la punctul 6 al obiecţiunilor la expertiză formulate de către pârât, cu câte o copie a obiecţiunilor la expertiză, a încheierii de şedinţă prin care s-a încuviinţat efectuarea suplimentului de expertiză, cu menţiunea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză suplimentar şi de a-l depune la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului suplimentar de expertiză încuviinţat în cauză, Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2023, pentru când reclamanta SC PMD Perla Patricia Y Petru SRL şi pârâtul Stancu Nelu Dumitru au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

      6. 02.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea punerii în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către pârât, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2023, ora 11:00.

      7. 12.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Ia act că, potrivit decontului ataşat raportului de expertiză tehnică judiciară auto întocmit de expert Rotaru Teodoru, onorariul definitiv de expert este în sumă de 2.000 lei. Încuviinţează onorariul definitiv aferent raportului de expertiză tehnică judiciară auto, în sumă de 2.000 lei. Ia act că reclamanta a achitat onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, potrivit chitanţei nr. 1973482082/1 din 07.11.2022, depusă la fila 88 dosar. Ia act că pârâtul a achitat onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, potrivit chitanţei nr. 1973734530/1 din 09.11.2022, depusă la fila 89 dosar. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize, prin care se comunică onorariul definitiv aferent raportului de expertiză, ca fiind în sumă de 2.000 lei, în favoarea expertului Rotaru Teodoru. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantei, pentru studierea raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta pârâtului, pentru studierea raportului de expertiză. Pentru studierea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 02 februarie 2023, pentru când reclamanta SC PMD Perla Patricia Y Petru SRL şi pârâtul Stancu Nelu Dumitru au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

      8. 10.11.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Dispune refacerea adresei către expert cu menţiunea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză auto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2023, ora 11:00.

      9. 29.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea formulată de către reclamantă, privind efectuarea în cauză a unei expertize auto. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate în scris de către reclamantă, respectiv: -să se stabilească mecanismul, dinamica şi împrejurările în care s-a produs accidentul de circulaţie din data de 23.09.2021; -să se stabilească care a fost viteza de deplasare a ansamblului de vehicule, condus de pârât, format din autoutilitara marca MAN cu număr de înmatriculare CS-30-PMD ce tracta semiremorca marca Schmitz cu număr de înmatriculare CS-37-PMD în momentele premergătoare impactului cu parapetul de beton; -să se stabilească regulile de circulaţie încălcate de conducătorul auto; -să se stabilească dacă accidentul de circulaţie putea fi evitat de către conducătorul autotrenului; -să se stabilească avariile produse ansamblului de vehicule, proprietatea reclamantei, format din autoutilitara marca MAN cu număr de înmatriculare CS-30-PMD ce tracta semiremorca marca Schmitz cu număr de înmatriculare CS-37-PMD; -să se stabilească valoarea despăgubirilor aferente reparării ansamblului de vehicule, proprietatea reclamantei, format din autoutilitara marca MAN cu număr de înmatriculare CS-30-PMD ce tracta semiremorca marca Schmitz cu număr de înmatriculare CS-37-PMD; -orice alte consideraţii pe care expertul le consideră necesare la această expertiză. Va încuviinţa obiectivul de expertiză formulat în scris de către pârât, respectiv: - să stabilească expertul dacă accidentul se putea produce din cauza uzurii cauciucurilor şi din cauza sistemului de frânare. Va stabili drept onorariu provizoriu expert suma de 2.000 lei. Va lua act că în cauză părţile au fost de acord, pentru efectuarea expertizei, cu numirea expertului Rotaru Teodoru Traian. Va dispune efectuarea unei adrese către expertul Rotaru Teodoru Traian, prin care i se comunică faptul că a fost desemnat aleatoriu pentru efectuarea expertizei, cu câte o copie a obiectivelor de expertiză formulate de către părţi şi a încheierii de şedinţă prin care a fost numit, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite suma de 1.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Va pune în vedere reprezentantei pârâtului să achite suma de 500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. Va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertiză, prin care se comunică desemnarea în cauză, cu acordul părţilor, a expertului Rotaru Teodoru, faptul că i s-au comunicat acestuia obiectivele de expertiză, cuantumul onorariului provizoriu de expert şi termenul de depunere a raportului de expertiză. Va dispune recitarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogatoriu. Pentru efectuarea expertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2022, pentru când reclamanta SC PMD Perla Patricia Y Petru SRL şi pârâtul Stancu Nelu Dumitru au TC, pârtul urmează a fi citat cu menţiunea de a se prezenta personal, la interogator, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

      10. 09.06.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Dispune recitarea martorilor Diaconescu Nicuşor şi Nagy Petru Adrian, citarea martorilor Podariu Costel şi Găman Silviu, la adresele indicate. Dispune citarea pârâtului Stancu Nelu Dumitru, cu menţiunea de a Se prezenta personal, la interogator. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză auto. Pentru prezentarea şi audierea martorilor părţilor, Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2022, pentru când reclamanta SC PMD Perla Patricia Y Petru SRL şi pârâtul Stancu Nelu Dumitru au TC, se citează martorii părţilor, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.

      11. 28.04.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţii martorii Diaconescu Nicuşor, Podariu Costel şi Găman Silviu. Încuviinţează pentru pârât proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţii martorii Diaconescu Nicuşor şi Nagy Petru Adrian. Dispune citarea martorilor la adresele indicate de părţi în cererea de chemare în judecată, respectiv în întâmpinare. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului Stancu Nelu Dumitru solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei în vederea luării interogatoriului. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza auto. În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului şi în vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2022, ora 11:00.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de SC PMD PERLA PATRICIA Y PETRU SRL, (27.06.2023)
   • Apel — declarata de STANCU NELU-DUMITRU, (23.06.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.